Skip to main content
Log in

Zusammenfassung

Autor beschäftigt sich mit der Bewertung von Cycloserin, Pyrazinamid und Viomycin. Auf Grund einer bakteriologischen Beurteilungsmethode stellt er fest, daß von jedem der genannten zweitrangigen Mittel ein klinischer Erfolg erwartet werden kann. Da aber die Wirkung dieser Mittel in günstiger Form nur bei einer zusätzlichen tatkräftigen Unterstützung des Organismus zur Geltung kommt, ist keines von ihnen an sich zum Unterdrücken von Exacerbationen geeignet. Ein Erfolg kann von jedem der zweitrangigen Mittel nur dann erhofft werden, wenn 1. die immunbiologischen Gegebenheiten des Organismus günstig sind; fehlt diese Voraussetzung, dann 2. bei einer Kombination mit einem wirksamen klassischen Mittel oder 3. mit zwei anderen zweitrangigen Mitteln zusammen verabreicht. Unter den besprochenen zweitrangigen Antituberkulotica scheint Viomycin am wirkungsvollsten zu sein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Bariéty, M., etJ. Poulet: Rev. Tuberc. (Paris)21, 7–21 (1957).

    Google Scholar 

  • Epstein, I. G., K. G. S. Nair andL. J. Boyd: Trans. 14th Conf. Chemoth. Tuberc. Vet. Adm. 1955, p. 326–331.

  • Hein, J.: Neue Tuberkulostatika und Tuberkulostatika-Resistenz von Tuberkelbakterien. Tbk-Bücherei, S. 103–104. Stuttgart: Georg Thieme 1958.

    Google Scholar 

  • Lackó, E., O. Schweiger, P. Serényi ésE. Szántó: Tuberkulozis (Budapest)10, 121–122 (1956).

    Google Scholar 

  • McMurdoch, J., andSh. M. Stewart: Brit. J. Tuberc.50, 85–92 (1956).

    Google Scholar 

  • Pecora, D. V., andD. Yegian: Amer. Rev. Tuberc.75, 781–792 (1957).

    Google Scholar 

  • Pines, A.: Tubercle (Lond.)38, 189–193 (1957).

    Google Scholar 

  • Renzetti, A. D., K. W. Wright, J. H. Edling andP. Bunn: Amer. Rev. Tuberc.74, 125–138 (1956).

    Google Scholar 

  • Seri, I., u.P. Czanik: Tuberk.-Arzt13, 90–95 (1959).

    Google Scholar 

  • Tucker, W. B.: Amer. Rev. Tuberc.70, 812–840 (1954).

    Google Scholar 

  • U. S. Public Health Service: Amer. Rev. Resp. Dis.80, 627–640 (1959).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit 2 Textabbildungen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Seri, I. Über die Bewertung der Antituberkulotica zweiten Ranges. Beiträge zur Klinik der Tuberkulose 122, 460–465 (1960). https://doi.org/10.1007/BF02140956

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02140956

Navigation