Literatur-Verzeichnis
Hygienische Rundschau. 1905. Nr. 23.
Vgl. hierzu unter Abschnitt II: Sommermilch.
Nach Abgabe dieses Berichtes sind von P. Th. Müller,Archiv f. Hygiene, 1906, Bd. LVI, S. 108, Versuche veröffentlicht worden, bei denen gleichfalls eine Nachprüfung der Methode an einer größeren Anzahl von Milchproben vorgenommen worden war.
Seligmann,Diese Zeitschrift. 1906. Bd. LII. S. 161.
Seligmann,Diese Zeitschrift. 1906. Bd. L. Hft. 3.
The Lancet. 1906. Nr. 4.
Versuche Jensens aus neuester Zeit (Revue générale du Lait, 1906, Bd. VI, Nr. 2 u. 3 undCentralblatt für Bakteriologie, 1907, Abt. II, Bd. XVIII, Nr. 7/9) bestätigen diese Anschauung insofern, als Jensen nachweisen konnte, daß gerade die Milchsäurebildner so gut wie gar keine katalytischen Eigenschaften besitzen. —Von der katalytischen Kraft normaler Milch streng zu unterscheiden ist aber die pathologische Milch (Eutertuberkulose usw.), die ganz anderen Gesetzen folgt, als die hier behandelte.
Erhitzt gewesene Milch.
Vgl. Seligmann,Zeitschrift f. angewandte Chemie. 1906. Bd. XIX. Nr. 36.
Vgl. Seligmann,Molkereiw.-Zeitung. 1907. Nr. 16.
Arbeiten ans dem Kaiserl. Gesundheitsamte. 1901. Bd. XVIII.
E. Seligmann,Diese Zeitschrift. Bd. L. S. 102.
Centralblatt für Bakteriologie. II. Abt. 1901. Bd. VII. S. 705.
Diese Zeitschrift. 1905. Bd. L. S. 102.
A. a. O.Diese Zeitschrift. 1905. Bd. L. S. 102.
A. a. O.Diese Zeitschrift. 1905. Bd. L. s. 102.
Diese Zeitschrift. 1906. Bd. LII. S. 161.
Lungentuberkulose, sekundäre Bauchtuberkulose.
Aus den Lungenpfröpfen angelegte Kulturen zeigen Staphylokokken in Reinkultur.
Vgl. Nr. XXIII.
Dieselbe Milch wie Milch IX.
Verletzung des Dickdarmes bei der Injektion.
Primäre Lungentuberkulose, sekundäre Tuberkulose der Bauchorgane.
Vgl. Protokoll.
Dieselbe Milch wie Milch XV.
Vgl. Protokoll.
Vgl. Protokoll.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Proskauer, B., Seligmann, E. & Croner, F. Über die Beschaffenheit der in Berlin eingeführten dänischen Milch. Zeitschr. f. Hygiene. 57, 173–247 (1907). https://doi.org/10.1007/BF02140514
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02140514