Experientia

, Volume 23, Issue 12, pp 1028–1029 | Cite as

Concerning the effect of bulbocapnine on the caudate loop

  • G. Stille
  • A. Sayers
Specialia Physiologica

Keywords

Starke Bulbocapnine Caudate Loop 

Zusammenfassung

Es wurde bei der Ratte die Wirkung von Bulbocapnin auf die durch elektrische Reizung des N. caudatus ausgelösten Spindeln untersucht. Bulbocapnin bewirkt eine Senkung der Reizschwelle für das Auftreten der Caudatusspindeln und eine starke Zunahme ihrer Spannungsamplitude und Dauer. Die Wirkung wird sowohl im N. caudatus selbst, als auch im Kortex beobachtet. Diese verstärkte Erregbarkeit des N. caudatus geht der bekannten kataleptischen Wirkung von Bulbocapnin zeitlich parallel.

References

  1. 1.
    F. A. Mettler andC. C. Mettler, Anat. Rec.79, 47 (1941).Google Scholar
  2. 2.
    K. Akert andB. Andersson, Acta physiol. scand.22, 281 (1951).Google Scholar
  3. 3.
    R. G. Heath andR. Hodes, Trans. Am. neurol. Ass.,77, 204 (1952).Google Scholar
  4. 4.
    R. Hess, W. P. Koella andK. Akert, Electroenceph. clin. Neurophysiol.5, 75 (1953).Google Scholar
  5. 5.
    F. A. Mettler, H. Ades, E. Lipman andE. A. Culler, Archs Neurol. Psychiat., Chicago41, 984 (1939).Google Scholar
  6. 6.
    G. L. Freeman andL. Krasno, Archs Neurol. Psychiat., Chicago44, 323 (1940).Google Scholar
  7. 7.
    M. A. Gerebtzoff, Archs int. Physiol.51, 333 (1941).Google Scholar
  8. 8.
    N. A. Buchwald, E. J. Wyers, C. W. Lauprecht andG. Heuser, Electroenceph. clin. Neurophysiol.13, 531 (1961).Google Scholar
  9. 9.
    L. M. Rakić, Israel J. Med. Sci.1, 1376 (1965).Google Scholar
  10. 10.
    J. M. Van Buren, C. L. Li andG. A. Ojemann, Electroenceph. clin. Neurophysiol.21, 114 (1966).Google Scholar
  11. 11.
    G. Krauthamer andD. Albe-Fessard, C. r. Séanc. Soc. Biol.155, 1443 (1961).Google Scholar
  12. 12.
    M. Demetrescu andM. Demetrescu, Electroenceph. clin. Neurophysiol.14, 37 (1962).Google Scholar
  13. 13.
    G. Krauthamer, J. Physiol. Path. gén.54, 357 (1962).Google Scholar
  14. 14.
    G. Krauthamer andD. Albe-Fessard, C. r. hebd. Séanc. Acad. Sci., Paris256, 265 (1963).Google Scholar
  15. 15.
    G. Krauthamer andD. Albe-Fessard, J. Neurophysiol.28, 100 (1965).Google Scholar
  16. 16.
    T. Shimamoto andM. Verzeano, J. Neurophysiol.17, 278 (1954).Google Scholar
  17. 17.
    N. A. Buchwald, H. H. Wieck andE. J. Wyers, Anat. Rec.133, 256 (1959).Google Scholar
  18. 18.
    N. A. Buchwald, E. J. Wyers, T. Okuma andG. Heuser, Electroenceph. clin. Neurophysiol.13, 509 (1961).Google Scholar
  19. 19.
    G. Heuser, N. A. Buchwald andE. J. Wyers, Electroenceph. clin. Neurophysiol.13, 519 (1961).Google Scholar
  20. 20.
    N. A. Buchwald, G. Heuser, E. J. Wyers andC. W. Lauprecht, Electroenceph. clin. Neurophysiol.13, 525 (1961).Google Scholar
  21. 21.
    G. Stille, Arzneimittel-Forsch.16, 255 (1966).Google Scholar
  22. 22.
    T. Hongo, K. Kubota andH. Shimazu, J. Neurophysiol.26, 568 (1963).Google Scholar
  23. 23.
    G. Steg, Acta physiol. scand.61, Suppl. 225 (1964).Google Scholar
  24. 24.
    J. Arvidsson, B.-E. Roos andG. Steg, Acta physiol. scand.67, 398 (1966).Google Scholar
  25. 25.
    J. S. Buchwald andE. Eldred, Electroenceph. clin. Neurophysiol.13, 243 (1961).Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag 1967

Authors and Affiliations

  • G. Stille
    • 1
  • A. Sayers
    • 1
  1. 1.Research Institute, Dr. A. Wander S.A.BerneSwitzerland

Personalised recommendations