Archiv für Dermatologie und Syphilis

, Volume 167, Issue 3, pp 708–716 | Cite as

Zur Kenntnis der Embolia cutis arterialis medicamentosa (bismutica)

  • J. Merenlender
Article
  • 11 Downloads

Zusammenfassung

Es wurden drei Fälle von arterieller Wismutembolie beobachtet, wovon zwei (besonders der erste Fall) mit seltener Lokalisation der Herde (atypische Fälle).

In einem Falle wurde das Wismutdepot (Jod-Wismut-Chinin) röntgenologisch dargestellt und dessen Resorption verfolgt.

In dem einen Falle fand die Embolie bereits nach derersten, im einem anderen nach der zweiten Injektion statt; eine Sclerosis periarterialis kam also als Ursache nicht in Betracht.

Die Fälle verliefen ziemlich gutartig; eine Nekrose blieb aus.

Wie aus der zusammengestellten Kasuistik hervorgeht — 72 Fälle — läßt sich die arterielle Embolie manchmal trotz Anwendung bekannter Kautelen und Vorsichtsmaßregeln nicht vermeiden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexandratos: Thèse de Paris1931.Google Scholar
  2. Barthèlemy: Bull. Soc. franç. Dermat. 1930, 1025.Google Scholar
  3. Burnier: Bull. Soc. franç. Dermat.1930, 212.Google Scholar
  4. Burnier-Carteaud Zbl. Dermat.40, 129 (1932).Google Scholar
  5. Cordiviola Zbl. Dermat.37, 655 (1931).Google Scholar
  6. Czarnota-Bojarska: Przegl. Dermat.1932, 576.Google Scholar
  7. Fernet: Bull. Soc. franç. Dermat.1930, 1021.Google Scholar
  8. Freudenthal: Arch. f. Dermat.153.Google Scholar
  9. Froehlich: Schweiz. med. Wschr.1932, Nr 9, 267.Google Scholar
  10. Gammel Zbl. Dermat.29, 371 (1929).Google Scholar
  11. Gaté: Bull. Soc. franç. Dermat.1932, 1597.Google Scholar
  12. Gay-Prieto Zbl. Dermat.38, 554 (1931).Google Scholar
  13. Gregorio Zbl. Dermat.36, 678 (1931).Google Scholar
  14. Gregorio y Garcia Serrano Zbl. Dermat.40, 686 (1932).Google Scholar
  15. Huschmitt: Bull. Soc. franç. Dermat.1930, 768.Google Scholar
  16. Joulia: Bull. Soc. franç. Dermat.1930, 118.Google Scholar
  17. Juliusberg: Jadassohns Handbuch der Hautkrankheiten Bd. 18.1928.Google Scholar
  18. Lomholt: a)Jadassohns Handbuch der Hautkrankheiten Bd. 18. 1928.Google Scholar
  19. b) Zbl. Dermat.33, 235 (1930).Google Scholar
  20. Martins de Castro: Ann. de Dermat.1929, 161.Google Scholar
  21. Meyer: Bull. Soc. franç. Dermat.1930, 770.Google Scholar
  22. Meynet-Buisset: Bull. Soc. franç. Dermat.1930, 1037.Google Scholar
  23. Moncorps a) Zbl. Dermat.41, 561 (1932).Google Scholar
  24. Dermat. Wschr.1932, Nr 27, 976.Google Scholar
  25. Nadel: Przegl. dermat. (poln.)1929, 398.Google Scholar
  26. Petges etJoulia: Bull. Soc. franç. Dermat.1930, 1016.Google Scholar
  27. Payenville etCastagnol: Bull. Soc. franç. Dermat.1930, 1032.Google Scholar
  28. Sannicandro Zbl. Dermat.41, 510 (1932).Google Scholar
  29. Sonnenberg: Przegl. dermat. (poln.)1925, 177.Google Scholar
  30. Tataru Zbl. Dermat.41, 510 (1932).Google Scholar
  31. Weis-Bichat: Bull. Soc. franç. Dermat.1931, 352.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1933

Authors and Affiliations

  • J. Merenlender
    • 1
  1. 1.Aus dem Dermato-Venerologischen Ambulatorium der Krankenkasse zu WarschauPoland

Personalised recommendations