Advertisement

Geologische Rundschau

, Volume 60, Issue 4, pp 1465–1487 | Cite as

Orogene Schollentektonik und granitoide Mobilisation im Westteil der Böhmischen Masse

  • Gerhard Stettner
Aufsätze

Zusammenfassung

Im vorwiegend bayerischen Westteil der Böhmischen Masse lassen sich Zusammenhänge zwischen dem Schollenbau und der orogen-tektonischen Verformung des saxothuringischen Varistikums erarbeiten. Dabei gewinnt die Schollentektonik im rigiden Rückland des Orogens, die Schollengruppe des moldanubischen Blockes als Kraton, ihre besondere Bedeutung durch die Ausbildung mächtiger, planarer Scherzonen im Grenzbereich zwischen Ober- und Unterkruste. Diese planaren Scherzonen vorwiegend migmatischer Ausbildung stellen den wichtigsten Bereich granitoider Mobilisation im kratonen Rückland von Orogenen dar. Als Ursache der granitoiden Mobilisation wird die Umsetzung von mechanischer Energie in Wärme bei der Scherung (Reibungswärme) angesehen. Am Beispiel der geotektonisch gut einstufbaren Verhältnisse in Scherzonen epizonalen Niveaus wird die Verbindung von planarer Schertektonik und granitoider Gesteinsbildung auf eine breitere Basis gestellt (Beispiel der Epigneise u. a. Orthogneise des Fichtelgebirges). Dabei läßt sich zeigen, daß mit der Tiefenlage einer planaren Scherzone das Ausmaß granitoider Mobilisation zunimmt. Von den mächtigen planaren Scherzonen kann eine regionale Thermometamorphose (Regionalmetamorphose) ausgehen.

Die dargestellten Zusammenhänge zeichnen ein neues Modell für Orogene, deren Einengung auf den Tangentialschub angrenzender und von ihrer Unterlage abgescherter Kraton-Schollen beruht. Dieses Modell erlaubt nicht nur die Synthese von orogenen Einengungsbewegungen mit der kratonen Schollentektonik, sondern auch die Verknüpfung der Faltungsphasen mit den synorogenen granitoiden Prozessen weit im Rückland eines Orogens.

Abstract

In the western Bavarian part of the Bohemian Massif, block tectonics are genetically related to the orogenic folding of the Variscan “Saxothuringicum”. Within the rigid hinterland of the German Variscan (“Moldanubicum”) planar shearing zones occur, which coincide with the lower boundary of the crustal blocks moved. These planar shearing zones of predominantly migmatic development belong to the broad borderzone between upper and lower crust. They represent the most important realm of granitoid mobilization within the rigid hinterland of orogens. This type of anatectic mobilization is supposed to be caused by transformation of mechanical energy into heat by shearing (friction).

An example of anatectic mobilization by friction is found in the so-called epigneisses of the Fichtelgebirge (north-eastern Bavaria). These rocks are identical with planar shearing zones in crustal levels of epizonal facies. Granitic orthogneisses of planar form and structure are supposed to be anatectic products of friction in some deeper crustal levels. The quantity of granitoid mobilization increases with depth and thickness of the shearing zones. Planar shearing zones of orthogneiss character may cause regional thermo-metamorphism (regional metamorphism). The relations demonstrated provide a new model for orogeny whose compression is caused by tangential movement of adjoining rigid crustal blocks. This model not only relates compressional tectonics of the orogen to block tectonics of the craton, but also explains the temporal coincidence of folding within the orogen and granitic magmatism far in the hinterland of an orogen.

Résumé

La partie ouest bavaroise du massif de Bohême présente une structure de glaçons en connexion avec la déformation orogène tectonique du «Varisticum» saxo-thuringique. La signification particulière de la tectonique des glaçons à l'arrière de l'orogène — groupe des glaçons du bouclier moldanoubique — repose sur la formation de vastes zones planes de cisaillement, régions limitrophes des croûtes, inférieure d'une part et supérieure d'autre part. Ces zones, en grande partie d'origine migmatique, représentent les plus importantes mobilisations granitiques à l'arrière de l'orogène. La mobilisation granitique aurait été causée par la transformation de l'énergie mécanique en énergie calorifique grâce aux forces de frottement.

De par ses conditions géotectoniques bien classées dans des zones de cisaillement — au niveau de l'épizone — un exemple démontre le lien entre la tectonique des zones planes de cisaillement et la formation du granite (exemple de l'Epigneiss: Orthogneiss du «Fichtelgebirge»). L'auteur écrit que l'étendue de la mobilisation granitique augmente avec la profondeur de la zone plane de cisaillement. D'immenses zones de cisaillement peuvent donner naissance à un métamorphisme régional.

La connexion décrite présente un nouveau modèle pour l'orogène dont le resserrement est dû à la poussée tangentielle des glaçons cratogènes limitrophes ayant glissé de leur socle.

Краткое содержание

В преимущественно ба варской части запада Богемского массива отмечается зависимость между ст роением глыб и орогенно-тектоничес ким преобразованием саксано-тюрингской в арисской складчатой системы. При этом тектоника глыб в риги дных тыловых областя х орогена — глыбы молданубского блока в качестве крат она — преобретают осо бенное значение в результате образов ания мощных планарны х зон скольжения на границ е верхней и нижней коры. Эти зоны с преимущест венно мигматическими образованиями предс тавляют собой важную зону гранитоидной мобили зации в далеких кратоновых областях орогена. При чину гранитоидной мобилизации видят в п ереходе механическо й энергии в энергию тепловую при скольжении. На при мере геотектоники хо рошо различаемых взаимоо тношений в зоне скольжения эпи зонального уровня ра зъясняют связь планарной тектоники этой зоны и образован ие гранитоидов (пример: эпигнейсы и ортогней сы в Фихтеьлгебирге). П ри этом показано, что глубина залегания планарной зоны влияет на силу мо билизации гранитоидов. В мощных зонах скольж ения может возникать региональный термом етаморфизм (региональный метамо рфизм). — Представлень ю взяимоотношения показывают новую мод ель орогена, который о бразуется при сдавлении тангенциальными сил ами ближайших глыб кр атона, сместившихся с их основания. Эта модель разрешает не только с оединить движения орогена с тектоникой кратоно в, но и связать отдельн ые фазы складкообразования с синорогенными гран итоидными процессам и, происходящими вдали от самого орогена.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bederke, E.: Das Alter des moldanubischen Grundgebirges. - Geol. Rdsch.,45, 1956/1957, 167–177, Stuttgart 1957.Google Scholar
  2. von Bubnoff, S.: Grundprobleme der Geologie. - 2. Auflage, 246 S., Halle (Saale) 1949.Google Scholar
  3. Cloos, H.: Kurze Beiträge zur Tektonik des Magmas. I.Teil: Die Intrusionsfolge im Bayerischen Wald. II. Teil: Die Batholithen des Bayerischen Waldes und der Pfahl. - Geol. Rdsch.,14, 7–20, Stuttgart 1923.Google Scholar
  4. Davis, G. L., undSchreyer, W.: Altersbestimmungen an Gesteinen des ostbayerischen Grundgebirges und ihre geologische Deutung. - Geol. Rdsch.,52, 146–169, Stuttgart 1962.Google Scholar
  5. Fischer, G.: Über das Grundgebirge der Bayerischen Ostmark. - Jb. Preuß. Geol. L.-A., 1938,59, 289–352, Berlin 1939.Google Scholar
  6. —: Der Bau des Vorderen Bayerischen Waldes. - Jber. u. Mitt. oberrhein. geol. Ver., N.F.,41, 1–22, Stuttgart 1959.Google Scholar
  7. —: Über das Moldanubikum in Bayern. - Zvástní Otisk Vestníku Ústredniho Ústavu Geologického Ročnik,40, 221–232, 1965.Google Scholar
  8. -: Moldanubicum in Bavaria. Guide to Excursion C 35. Intern. Geol. Congr., XXIII Sess., Prag 1968, Hannover 1968.Google Scholar
  9. Frentzel, A.: Das Passauer Granitmassiv. - Geogn. Jh.,24, 1911, 105–192, München 1912.Google Scholar
  10. Fuchs, G.: Zur Altersgliederung des Moldanubikums Oberösterreichs. - Verh. geol. Bundesanst., 1962, H. 1, 96–117, Wien 1962.Google Scholar
  11. v.Gaertner, H. R.: Die Schichtgliederung der Phyllitgebiete in Thüringen und Nordbayern und ihre Einordnung in das stratigraphische Schema. - Jb. Reichsst. Bodenforschg., 1941,62, 54–86, 3 Abb., 2 Taf., Berlin 1942 (1944).Google Scholar
  12. —: Probleme des Saxothuringikums. - Geol. Jb.,65, 409–450, Hannover 1951.Google Scholar
  13. Gümbel, C. W.: Geognostische Beschreibung des Ostbayerischen Grenzgebirges. - 968 S., Gotha (Justus Perthes) 1868.Google Scholar
  14. —: Geognostische Beschreibung des Fichtelgebirges mit dem Frankenwalde und dem westlichen Vorland. - 698 S., Gotha (Justus Perthes) 1879.Google Scholar
  15. Haller, J.: Probleme der Tiefentektonik. Bauformen im Migmatit-Stockwerk der ostgrönländischen Kaledoniden.- Geol. Rdsch.,45, 159–167, Stuttgart 1956.Google Scholar
  16. Johannes, W., &Winkler, H. G. F.: Transport von Feldspäten und Quarz im Temperaturgefälle.- Beitr. Mineral. u. Petr.,11, 250–271, Heidelberg 1965.Google Scholar
  17. Knetsch, G.: Über ein Struktur-Experiment an einer Kugel und Beziehungen zwischen Groß-Lineamenten und Pol-Lagen in der Erdgeschichte. - Geol. Rdsch.,54, 523–548, Stuttgart 1964.Google Scholar
  18. Kossmat, F.: Gliederung des varistischen Gebirgsbaues. - Abh. Sächs. Geol. L.-A., H. 1, 39 S., 2 Taf. u. 2 Fig., Leipzig 1927.Google Scholar
  19. Lehmann, J.: Untersuchungen über die Entstehung der altkristallinen Schiefergesteine mit besonderer Bezugnahme auf das sächsische Granulitgebirge, Erzgebirge, Fichtelgebirge und Bayrisch-Böhmische Grenzgebirge (S. 108). - 1884.Google Scholar
  20. List, F. K.: Ausbildung und Entstehung des Paragranodiorits nördlich von Deg- gendorf (südlicher Bayerischer Wald). - Geologica Bavarica,60, 95–132, 16 Abb., 5 Tab., Taf. 11-13, München 1969.Google Scholar
  21. Mehnert, K. R.: Zur Frage des Stoffhaushaltes anatektischer Gesteine. - N. Jb. Miner., Abh.,82, 155–198, Stuttgart 1951.Google Scholar
  22. —: Der gegenwärtige Stand des Granitproblems. - Fortschr. Mineral.,37, 117–206, Stuttgart 1959.Google Scholar
  23. —: Migmatites and the origin of granitic rocks. - 393 S., Amsterdam/London/ New York (Elsevier) 1968.Google Scholar
  24. Mielke, H., &Schreyer, W.: Mineralparagenesen in Metasedimenten des Fichtelgebirges. - Geologica Bavarica,60, 29–44, 5 Abb., Taf. 1–3, München 1969.Google Scholar
  25. Naumann, K.: Lehrbuch der Geognosie, II. Bd., S. 167, 1862.Google Scholar
  26. Neumann, W.: Das Grundgebirge am Kyffhäuser (Nordthüringen) - Lithostratigraphie, Tektonik, Regionalmetamorphose und Migmatisation. - Geologie,17, Beih. 63, S. 1–79, 42 Abb., 5 Beil., Berlin 1968.Google Scholar
  27. Röhlich, P., &Stovíčková, N.: Die Tiefenstörungstektonik und deren Entwick- lung im zentralen Teil der Böhmischen Masse. - Geologie,17, 670–694, Berlin 1968.Google Scholar
  28. Sannemann, W.: Zur Tektonik im westlichen Fichtelgebirge. - Geol. Rdsch.,55, 826–843, 8 Abb., Stuttgart 1965.Google Scholar
  29. Schreyer, W.: Über das Alter der Metamorphose im Moldanubikum des südlichen Bayerischen Waldes. - Geol. Rdsch.,46, 306–317, Stuttgart 1957.Google Scholar
  30. -: Das Moldanubikum um Vilshofen in Niederbayern. - Beih. Geol. Jb.,49, 121 S., 11 Taf., 21 Abb., Hannover 1962.Google Scholar
  31. Schüller, A.: Über epizonal verformte Magmatite des westlichen Fichtelgebirges, ihre genetische Ableitung und ihre Weiterbildung in Hornfelsfazies. - Abh. Math.-Phys. Kl. Sächs. Ak. Wiss.,42, 1–60, Leipzig 1934.Google Scholar
  32. Skvor, V.: Metamorphic Processes in the Bohemian Massif. - Geol. Soc. America Bull.,81, 955–960, 2 Fig., 1970.Google Scholar
  33. —: Einige Probleme aus dem Kristallin des Gebietes von As in Böhmen. - Krystalinikum,1, 1962, 133–148, Prag 1962.Google Scholar
  34. Steiner, L.: Alkalisierung im Pfahlgebiet, am Beispiel der Palitgesteine des Bayerischen Waldes. - Diss. Univ. München 1968.Google Scholar
  35. —: Kalifeldspatisierung in den Palitgesteinen des Pfahlgebietes. - Geologica Bavarica,60, 163–169, 2 Taf., München 1969.Google Scholar
  36. Stettner, G.: „Schiefereinschlüsse im Porphyrmylonit des Fürstensteins bei Gold- kronach im Fichtelgebirge. - Geologica Bavarica,55, 70–80, München 1965.Google Scholar
  37. —: Die Prägung von Granulit und Eklogit in innerkontinentalen Orogenen, aus der Sicht des oberfrä nkisch-sächsischen Varistikums. - Geologica Bavarica,60, 7–28, 5 Abb., München 1969.Google Scholar
  38. Stille, H.: Über Alter und Art der Phasen varistischer Gebirgsbildung. - Nachr. Ges. Wiss. Göttingen, math.-phys. Kl., 218-224, Göttingen 1920.Google Scholar
  39. —: Zur Einführung in die Phasen der paläozoischen Gebirgsbildung. - Z. Dtsch. Geol. Ges.,80, 1–25, Stuttgart 1928.Google Scholar
  40. —: Uralte Anlagen in der Tektonik Europas. - Z. Dtsch. Geol. Ges.,99, 150–174, Stuttgart 1947.Google Scholar
  41. -: Das mitteleuropäische varistische Grundgebirge im Bilde des Gesamteuropäischen. - Beih. Geol. Jb.,2, 138 S., 2 Taf., 15 Abb., Hannover 1951.Google Scholar
  42. Suess, E.: Das Antlitz der Erde II. - Wien 1888; III, 1, Wien 1901; III, 2. Wien 1909.Google Scholar
  43. Suess, F. E.: Die Moravischen Fenster. - Denkschr. Akad. Wiss., Wien, math.- naturwiss. Kl.,88, Wien 1912.Google Scholar
  44. Troll, G., et al.: Führer zu geologisch-petrographischen Exkursionen im Bayerischen Wald. Teil I. - Geologica Bavarica,58, 188 S., 69 Abb., 6 Tab. u. 1 Geol. Karte 1 ∶ 100 000, München 1967.Google Scholar
  45. Vejnar, Z.: Bemerkungen zu lithostratigraphischen Beziehungen zwischen dem mittelböhmischen Algonkium und dem Moldanubikum. - N. Jb. Geol. Paläont, Mh., 1965, 102–111, Stuttgart 1965.Google Scholar
  46. Watznauer, A.: Das Kristallin am Nordrand der Böhmischen Masse und seine Beziehungen zum Moldanubikum im Süden und dem skandinavischen Kristallin im Norden. - Geologie,17, 695–702, Berlin 1968.Google Scholar
  47. Wegmann, E.: Zur Deutung der Migmatite. - Geol. Rdsch.,26, 305–350, 12 Abb., Stuttgart 1935.Google Scholar
  48. Winkler, H. G. F.: Die Genese der metamorphen Gesteine. 2. Auflage. - Berlin/Heidelberg/New York (Springer) 1967.Google Scholar
  49. Winter, H.: Chemische und optische Untersuchungen an moldanubischen Biotiten. - Inaug.-Diss. Univ. München 1967.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1971

Authors and Affiliations

  • Gerhard Stettner
    • 1
  1. 1.Bayerisches Geologisches Landesamt8 München 22

Personalised recommendations