Skip to main content
Log in

Zusammenfassung

Die anatomische Untersuchung eines Falles von Netzhautablösung ergab Veränderungen der Pigmentepithelien der Netzhaut in degenerativem und proliferierendem Sinne, besonders im vordern Abschnitt. Auch an den Ciliarepithelien waren Störungen nachzuweisen; ebenso in geringer Weise in der Aderhaut, dem Ciliarkörper und der Iris. In der Literatur fanden sich gleichfalls bei den pathologischanatomisch untersuchten Fällen ähnliche Veränderungen mehroder weniger ausgesprochen. Es entsteht so ein einheitliches Krankheitsbild, dessen Folgen die Netzhautablösung ebensogut wie die Kataraktbildung und die iridocyclitischen Erscheinungen sind.

Die eigentliche Entstehung der Netzhautablösung lässt sich folgendermassen denken: Infolge eines verschiedenen Druckes zwischen Aderhaut und Glaskörper (Hypotonie), tritteine Transsudation aus den Aderhautgefässen auf, die die Netzhaut von ihrer Unterlage lockert und abhebt. Gleichzeitig damit tritt die dem normalen Glaskörper innewohnende Spannung in Tätigkeit, so dass er sich zurück zieht. Da nun offenbar, infolge des ursprünglichen Prozesses, abnorm feste Verbindungen zwischen dem vordern Teil der Netzhaut und dem Glaskörper bestehen, so wird der sich zurückziehende Glaskörper die Netzhaut selbst aktiv vorziehen. Die Netzhautablösung ist so einesteils durch retroretinale Transsudation, anderenteils durch Zugwirkung vom Glaskörper her entstanden zu denken.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  • Axenfeld. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. XLI. Beil. S. 1. 1903.

    Google Scholar 

  • Best. Ber. d. ophth. Ges. Heidelberg. 1906. S. 186.

  • Birch-Hirschfeld u. Inouye. v. Graefe's Arch. f. Ophth. Bd. LXX. S. 486. 1909.

    Article  Google Scholar 

  • ——. v. Graefe's Arch. f. Ophth. Bd. LXXIX. S. 210. 1911.

    Article  Google Scholar 

  • ——. v. Graefe's Arch. f. Ophth. Bd. LXXXII. S. 241. 1912.

    Article  Google Scholar 

  • Deutschmann. Beitrag zur Augenheilk. Heft 10, 20, 40, 59, 67.

  • ——. v. Graefe's Arch. f. Ophth. Bd. LXXIV. S. 206. 1910.

    Google Scholar 

  • Dransart. Ann. d'ocul. T. XCII. p. 30. 1884.

    Google Scholar 

  • Druault. Arch. d'opht. T. XIX. p. 641. 1899.

    Google Scholar 

  • Elschnig. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. XLII, 2. S. 529. 1904.

    Google Scholar 

  • Ewetzky. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. XXVI. S. 381. 1898.

    Google Scholar 

  • Gonin. Ann. d'ocul. T. CXXXII. p. 30. 1904.

    Google Scholar 

  • Greeff. Arch. f. Augenheilk. Bd. LIII. S. 119. 1907.

    Google Scholar 

  • -- Lehrbuch d. pathol. Anat. d. Auges. 1902–1906.

  • Heine. Med. Klin. Nr. 44 u. 45. 1912.

  • Hess, Pathologie und Therapie des Linsensystems. Graefe-Saemisch, Handb. II. Aufl.

  • —— v. Graefe's Arch. f. Ophth. Bd. XLII, 3. S. 214. 1896.

    Article  Google Scholar 

  • Hesse. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. XLV, 2. S. 522. 1907.

    Google Scholar 

  • Hillemanns. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. XLI, 2. S. 315. 1903.

    Google Scholar 

  • v. Hippel, E v. Graefe's Arch. f. Ophth. Bd. LI. S. 132. 1900.

    Article  Google Scholar 

  • ——, v. Graefe's Arch. f. Ophth. Bd. LXVIII. S. 38. 1908.

    Article  Google Scholar 

  • Horstmann. Arch. f. Augenheilk. Bd. XXXVI. S. 166. 1897.

    Google Scholar 

  • Imre. Ber. d. ophth. Ges. Heidelberg. 1910.

  • Kerschbaumer. v. Graefe's Arch. f. Ophth. Bd. XXXIV. S. 4. 1889.

    Google Scholar 

  • Krückmann. v. Graefe's Arch. f. Ophth. Bd. XLVIII. S. 257. 1899.

    Google Scholar 

  • Kuhnt. Ber. d. ophth. Ges. Heidelberg. 1880.

  • Lauber. Zeitschr. f. Augenheilk. Bd. XX. S. 118, 208. 1908.

    Google Scholar 

  • Leber. Ber. d. ophth. Ges. Heidelberg. 1882.

  • —— Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Bd. XLII. S. 476. 1904.

    Google Scholar 

  • -- Ber. d. ophth. Ges. Heidelberg. 1908.

  • Müglich, Über Spontanheilung der Netzhautablösung. Diss. Marburg 1891.

  • Nordenson, Netzhautablösung. Wiesbaden 1887.

  • Oeller. Arch. f. Augenheilk. Bd. LII. S. 121. 1905.

    Google Scholar 

  • Pes. v. Graefe's Arch. f. Ophth. Bd. LIX. S. 472. 1905.

    Google Scholar 

  • Rählmann. v. Graefe's Arch. f. Ophth. Bd. XXIV, 4. 1876.

  • -- Arch. f. Augenheilk. Bd. XXVII. 1893.

  • Samelsohn, siehe Leber. 1882.

  • Schmeller. v. Graefe's Arch. f. Ophth. Bd. XXVI. S. 1. 1876.

    Google Scholar 

  • Schmidt-Rimpler. Deutsche med. Wochenschr. Nr. 44. S. 697. 1897.

    Google Scholar 

  • Schmeller. v. Graefe's Arch. f. Ophth. Bd. XXVI. S. 1. 1880.

    Article  Google Scholar 

  • Schweigger. Arch. f. Augenheilk. Bd. XII. S. 52. 1883.

    Google Scholar 

  • Uhthoff. Jahresber. d. Schölerschen Augenklinik. 1879. S. 36.

  • -- Ber. d. ophth. Ges. Heidelberg. 1903. S. 4.

  • Wessely. Ber. d. ophth. Ges. Heidelberg. 1911.

  • Wolfrum. v. Graefe's Arch. f. Ophth. Bd. LXV. S. 220. 1907.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kümmell, R. Zur Frage der Netzhautablösung. Græfe's Arhiv für Ophthalmologie 84, 317–344 (1913). https://doi.org/10.1007/BF02130587

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02130587

Navigation