Advertisement

Folgen und Ausgänge perforierender Gebärmutterverletzungen nach mechanischen Eingriffen mit Einwandern des verletzenden Werkzeuges in die Bauchhöhle

  • Heinrich Katz
Festschrift für Albin Haberda

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

Allgemeines

  1. Haberda, Handb. d. g. Med. v. Schmidtmann, Bd. I. —Hofmann-Haberda, Lehrb. d. g. Med. 10. Aufl. 1919.Google Scholar
  2. Haberda, Diskussionsbem. in der Wien. geb.-gyn. Ges. v. 29. X. 1907, Zentralbl. f. Gynäkol.32, 749.Google Scholar
  3. Haberda, Scheinindikation bei ärztlicher Fruchtabtreibung, Wien. klin. Wochenschr. 1917, Nr. 20.Google Scholar
  4. Haberda, Gerichtsärztl. Erfahrungen über die Fruchtabtreibung in Wien. V. f. g. M. 3. F. 56. Bd. Suppl.Google Scholar
  5. Bayer, H. v., Fremdkörper im Organismus. Einheilung, Bruns Beitr. z. klin. Chirurg.58.Google Scholar

Literatur zur Kasuistik

  1. Fall 3.Freund, W. A., Zentralbl. f. Gynäkol. 1887, S. 817.Google Scholar
  2. Fall 4.Hectoen L., Americ. Journ. of obstetr. a. gynecol.26, 69. 1892 und Americ. Gyn. Journ. Toledo2, 623. 1892. Frommels Jahresber., VI. Jahrg. 1892.Google Scholar
  3. Fall 5.Harrison, Med. record, New York, Vol LVI, p. 64; Frommels Jahresber. XIII, 929. 1899.Google Scholar
  4. Fall 6.De Smitt, B. S., Arch. f Gynäkol.67, 743.Google Scholar
  5. Fall 7.Johnson, J. T., Americ. Journ. of obstetr. a. gynecol.45, 453 und New York med. Journ. March. 1. Jahresber.16, 1124. 1902.Google Scholar
  6. Fall 8.Lewis, D., Med. rec. New York, Vol. LXI, p. 196. Jahresber.16, 1125. 1902.Google Scholar
  7. Fall 9.Zaborowsky, Zentralbl. f. Gynäkol. 1905, S. 1584.Google Scholar
  8. Fall 10 und 11.Hermann, Münch. med. Wochenschr. 1902, S. 790.Google Scholar
  9. Fall 12.Bussiére, A. J., Ann. d'hyg. et de méd. leg. Serie 4, Bd. I, p. 356 und Ann. d'hyg. publ. et de méd. col. Tom. VI, p. 568. Jahresber.18, 1182. 1904.Google Scholar
  10. Fall 13.Lewis, E. W., Brit. med. Journ.2, 1405; Jahrb.18, 1182. 1904.Google Scholar
  11. Fall 14.Liebmann, Zentralbl. f. Gynäkol. 1897, S. 421.Google Scholar
  12. Fall 15.Martin, Chr., Journ. of obstetr. a. gynecol. of the Brit. empire H. 8, S. 181; Jahrb.18, 1182. 1904.Google Scholar
  13. Fall 16.Perl, Wien. klin.-therapeut. Wochenschr. 1904, Nr. 29.Google Scholar
  14. Fall 17 und 18. Lehrb. d. ger. Med. v.Hofmann, 1884 und 10. Aufl. vonHaberda, Bd. I, 1919.Google Scholar
  15. Fall 19.Thorn, Zentralbl. f. Gynäkol. 1904. Nr. 36.Google Scholar
  16. Fall 20.Lewis, Med. rec. 1902, Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. 1903, Nr. 28, S. 878.Google Scholar
  17. Fall 21.Braun v. Fernwald, R., Wien. klin. Rundschau 1900, Nr. 17-20, und Zentralbl. f. Gynäkol. 1907, Nr 39, S. 1161 (Über Uterusperforation).Google Scholar
  18. Fall 22.Weibel, W., Zentralbl. f. Gynäkol. 1908, Nr. 52, S. 1649.Google Scholar
  19. Fall 23.v. Neugebauer, Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol.24, 365; Bericht über die poln. geb.-gyn. Literatur d. J. 1905, Ref. v. Neugebauer.Google Scholar
  20. Fall 24 und 25.Treub, Zentralbl. f. Gynäkol.30, 802.Google Scholar
  21. Fall 26.Ranzi, E., 81. V. d. Naturf. u. Ärzte, Dtsch. med. Wochenschr.35, 1861. 1908.Google Scholar
  22. Fall 27 bis 33.Jakobson, Pawlow, Olenin, Geb.-gyn. G. zu Petersburg v. 20. XI. 1908; Ref. Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol.32, 229.Google Scholar
  23. Fall 34.Roth, New York med. Journ.92. Jahresber.24, 851. 1910.Google Scholar
  24. Fall 35.Bastian, Rev. med. de la Suisse Rom. 20. IX. 1910; Jahresber.24, 873. 1910.Google Scholar
  25. Fall 36.Eduards, Americ. Journ. of med. assoc.56, 173; Jahresber.25, 847. 1911.Google Scholar
  26. Fall 37 und 38.Okuitschitz, L. L., Ref. St. Petersb. med. W.36, 263; Jahresber.25, 848. 1911.Google Scholar
  27. Fall 39.Greene, L. B., Brit. med. Journ.2, 1747; Jahresber.26, 834. 1912.Google Scholar
  28. Fall 40.Heyrovsky, Gesellsch. d. Ärzte Wien, Sitzung v. 8. III. 1912, Wien. klin. Wochenschr.25, 431.Google Scholar
  29. Fall 41.Lindenthal, O., Zentralbl. f. Gynäkol. 1912, S. 652.Google Scholar
  30. Fall 42.Douglas, Americ. Journ. of obstetr. a. gynecol.67, 25 u. 153; Jahresber.27, 906. 1913.Google Scholar
  31. Fall 43.Schwarzwäller, Berl. klin. Wochenschr.50, 1153.Google Scholar
  32. Fall 44 und 45.Lasgna, Monatsschr. f. Geburtsh. u. Gynäkol.41, 278.Google Scholar
  33. Fall 46.Williams, F. R., Ref. Zentralbl. f. Gynäkol.40, 877. 1916.Google Scholar
  34. Fall 47.Lee, W. E., Phol. Acad. of Surg., Sitzung v. 7. I. 1907; Jahresber.21, 844. 1907.Google Scholar
  35. Fall 48.Talmay, B. S., Med. rec.71, 207.Google Scholar
  36. Jahresber.21, 845. 1907.Google Scholar
  37. Fall 49.Kemperdick, D. W., Dtsch. med. Wochenschr. 1881, Nr. 5.Google Scholar
  38. Fall 50.Ill, Ref. Zentralbl. f. Gynäkol. 1893, Nr. 37.Google Scholar
  39. Fall 51.Schönbek, Zentralbl. f. Gynäkol. 1905, Nr. 49, S. 1497.Google Scholar
  40. Fall 52.Kermauner, F., Wien. med. Wochenschr. 1921, Nr. 6ff.Google Scholar
  41. Fall 53 und 54. Mironowa, S. M., Ref. Zeitschr. f. d. ges. gerichtl. Med., Bd. 1, 1922, H. 5.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1922

Authors and Affiliations

  • Heinrich Katz
    • 1
  1. 1.Universitätsinstitut für gerichtliche Medizin in WienWienÖsterreich

Personalised recommendations