Advertisement

Zeitschrift für Parasitenkunde

, Volume 7, Issue 3, pp 363–391 | Cite as

Zur Kenntnis der Flöhe Russlands, insbesondere der Gattungen Stenoponia J. et R., Coptopsylla J. et R. und Chaetopsylla Koh

  • I. Ioff
  • W. Tiflow
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

a) Zur Gattung Stenoponia

  1. Baker: On two new and one prev. known flea. Ent. News10, 37 (1890). (ÜberStenoponia americana.)Google Scholar
  2. —: A revision of AmericanSiphonaptera etc. Proc. U.S.A. National Museum27, 432, 454 (1904). (ÜberStenoponia americana.)Google Scholar
  3. Chapin: New species of North AmericanSiphonaptera. Bull. Brooklyn Ent. Soc., New York,14, 52–54 (1919). (ÜberStenoponia wetmorei.)Google Scholar
  4. Jordan: On small collection etc. Novit. Zool.35, 175 (1929). (Zur Frage überStenoponia gigas.)Google Scholar
  5. —: On some Fleas coll. by M. Heim de Balzac in W. Algeria. Novit. Zool.36, 234 (1931). (ÜberStenoponia insperata undtripectinata.)Google Scholar
  6. Jordan andRothschild: Some newSiphonaptera from China. Proc. Zool. Soc. Lond.1911, 391. (Gattungsdiagnose, Beschreibung vonStenoponia coelestis.)Google Scholar
  7. Rothschild: OnNeopsylla etc. Ectoparasites1, 30 (1915). (ÜberStenoponia gigas undamericana.).Google Scholar
  8. —: A Synopsis of the Fleas found onMus norwegicus etc. Bull. entomol. Res.1, 98 (1910).Google Scholar
  9. Tiraboschi:Hystrichopsylla tripectinata n. sp. Comunicaz. fatta alla Soc. Zool. Ital. c. s. i. Roma1903, 3.Google Scholar
  10. —: Beitrag zur Kenntnis der Pestepidemiologie. Arch. f. Hyg.46, 254 (1903). (ÜberStenoponia tripectinata.)Google Scholar
  11. —: Les rats etc. Arch. de Parasitol. 8, 297 (1904). (ÜberStenoponia tripectinata.)Google Scholar
  12. Wagner: Zwei neue palaearktische Floharten. Konowia5, 79 (1926). (ÜberStenoponia conspecta.)Google Scholar
  13. —: Analytische Tabellen zur Bestimmung der auf den Muridae lebenden Aphanipterenarten (russ.). Magasin de Parasitologie du Musée zool. de l'Acad. d. Sc. de l'URSS,1, 144 (1930). (Über eine Reihe von Arten, im einzelnen, der amerikanischen.)Google Scholar
  14. —: Aphanipterologische Notizen. Konowia11, 14 (1932). (ÜberStenoponia insperata undtripectinata.)Google Scholar
  15. Weiß: Bull. Soc. Histoire natur. Afrique N. Alger21, 65 (1930). (ÜberStenoponia insperata.)Google Scholar

b) Zur Gattung Coptopsylla

  1. Jordan andRothschild: Revision of the non-combed eyedSiphonaptera. Parasitology1, 92 (1908).Google Scholar
  2. —: On someSiphonaptera collected by W. Rückbeil in east Turkestan. Ectoparasites1, 1 (1915).Google Scholar
  3. Wagner:Pulex lamellifer n. sp. Korae Soc. Entomolog. Rossic29, 1895.Google Scholar
  4. - Über neue palaearktische Floharten. I. Annuaire du Musée Zool. de l'Acad. de Sc. de l'URSS.1929, 21. (Coptopsylla bairamaliensis.)Google Scholar
  5. —: Die Bedeutung der Flöhe für die Frage nach der Genesis der Säugetierfauna. Zoogeographica1, 286 (1932). (ÜberCoptopsylla africana.)Google Scholar
  6. —:Neocoptopsylla wassiliewi g. n., sp. n. undCoptopsylla africana Wagner Konowia11, 168 (1932).Google Scholar
  7. Wassilieff: Les rongeurs et les puces de la Tunisie etc. Arch. Inst. Pasteur Tunis21, 328 (1932).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1934

Authors and Affiliations

  • I. Ioff
    • 1
    • 2
  • W. Tiflow
    • 1
    • 2
  1. 1.Nordkaukasischen Institut für Mikrobiologie und EpidemiologieDeutschland
  2. 2.Staatlichen Institut für Mikrobiologie und Epidemiologie des Südostens der RSFSRDeutschland

Personalised recommendations