Mesosomenartige Membranbildungen in einem gramnegativen Bacterium unter Tensid-Einwirkung

  • K. G. Lickfeld
Article

Zusammenfassung

Ps. aeruginosa wurde bis zu 30 min lang der Einwirkung von 0,8%iger Lauryloxypropylaminobuttersäure (LOPA) und 1%iger Laurylpropylen-diaminobuttersäure (LPDA) ausgesetzt. LOPA wirkte stets bakteriostatisch, LPDA hingegen bactericid, von relativ wenigen überlebenden Keimen abgesehen. Unter LOPA-Einwirkung kommt es zur Bildung granulierter und membranöser Gebilde im Bereich des Chromosoms. Die unter LPDA-Noxe stehenden, überlebenden Bakterien bilden, von der Cytoplasmamembran ausgehend, gleichfalls mem branöse Gebilde. Bei diesen handelt es sich vermutlich in beiden Fällen um mesosomale Organellen, die im Rahmen der wahrscheinlich gestörten Atmungskette kompensatorisch wirken.

Mesosome-like membrane formations in a gram-negative bacterium during the interaction with tensides

Summary

Ps. aeruginosa has been treated with 0.8% lauryloxypropylaminobutyric acid (LOPA) and 1% laurylpropylenediaminobutyric acid (LPDA) for 30 min. LOPA turned out to act bacteriostatical, whilst LPDA showed bactericidal effects, apart from relatively few surviving bacteria. In the chromosomal region, granulated and membranous bodies are formed under LOPA treatment. In the surviving LPDA-treated bacteria, membranous invaginations are observed, originating from the cytoplasmic membrane. These artificial organellas probably act compensatory like mesosomes in the respiration pathway.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Aronson, J. N., Bowe, P. A., Swafford, J.: Mesosomes in m-tyrosine incubatedB. thuringiensis. J. Bact.93, 1174–1175 (1967).Google Scholar
  2. 2.
    Bruns, W.: Die Beeinflussung der Resistenz von Staphylokokken gegen Penicillin durch Alkylpolyglykoläther. Arzneimittel-Forsch. (Drug Res.)17, 462–469 (1967).Google Scholar
  3. 3.
    Conti, S. F., Jacobs, N. J., Gray, C. T.: Ultrastructure and respiratory capacity ofStaphylococcus andBacillus grown under aerobic and anaerobic conditions. J. Bact.96, 554–556 (1968).Google Scholar
  4. 4.
    Cota-Robles, E. H.: Internal membranes in cells ofE. coli. J. Ultrastruct. Res.16, 626–639 (1966).Google Scholar
  5. 5.
    Ferrandes, B., Chaix, P., Ryter, A.: Localisation des cytochromes deB. subtilis dans les structures mésosomiques. C. R. Acad. Sci. (Paris)263, 1632–1635 (1966).Google Scholar
  6. 6.
    Giesbrecht, P., Ruska, H.: Über Veränderungen der Feinstrukturen von Bakterien unter der Einwirkung von Chloramphenicol. Klin. Wschr.46, 575–582 (1968).Google Scholar
  7. 7.
    Glauert, A. M.: The topography of the bacterial cell wall. Ann. Rev. Microbiol.1969, 159–193.Google Scholar
  8. 8.
    Iterson, W. van: Symposium on the fine structure and replication of bacteria and their parts. Bact. Rev.29, 299–325 (1965).Google Scholar
  9. 9.
    Lickfeld, K. G.: Sichtbarkeit und Dicke konzentrischer Membranen stäbchenförmiger Bakterien im ultradünnen Längsschnitt. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.196, 520–526 (1965).Google Scholar
  10. 10.
    —: Vergleichende Untersuchungen über bakteriostatische und bakterizide Wirkungen einiger chemischer Verbindungen aufPseudomonas aeruginosa, unter besonderer Berücksichtigung des elektronenoptischen Äquivalentbildes. Arch. Hyg. (Berl.)152, 62–72, 107–118, 457–467, 468–476 (1968).Google Scholar
  11. 11.
    —: Der frostgeätzte Bakterienkern. Z. Zellforsch.88, 560–564 (1968).Google Scholar
  12. 12.
    - Bruns, W.: Feinstruktur-Veränderungen inStaphylococcus aureus nach Alkylpolyglykoläther-Einwirkung. (In Vorbereitung.)Google Scholar
  13. 13.
    Millonig, G.: A modified procedure for lead staining of thin sections. J. biophys. biochem. Cytol.11, 736 (1961).Google Scholar
  14. 14.
    Morgan, C., Rosenkranz, H. S., Carr, H., Rose, H. M.: Electron microscopy of chloramphenicol-treatedEscherichia coli. J. Bact.93, 1987–2002 (1967).Google Scholar
  15. 15.
    — —, Chan, B., Rose, H. M.: Electron microscopy of magnesium-depleted bacteria. J. Bact.91, 891–895 (1966).Google Scholar
  16. 16.
    Pontefract, R. D., Bergeron, G., Thatcher, F. S.: Mesosomes inEscherichia coli. J. Bact.97, 367–375 (1969).Google Scholar
  17. 17.
    Ryter, A.: Structure and functions of Mesosomes of gram positive bacteria. In: Current Topics in Microbiology and Immunology, vol.49, pp. 151–177. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1969.Google Scholar
  18. 18.
    —, Kellenberger, E., Birch-Andersen, A., Maaløe, O.: Etude au microscope électronique de plasmas contenant de l'acide désoxyribonucléique. Z. Naturforsch.13b, 597–605 (1958).Google Scholar
  19. 19.
    Salton, M. R. J.: The bacterial cell wall, p. 2. Amsterdam-London-New York: Elsevier Publ. Co. 1964.Google Scholar
  20. 20.
    - Structure and function of bacterial cell membranes. Ann. Rev. Microbiol.1967, 417–442.Google Scholar
  21. 21.
    Schnaitman, C., Greenawalt, J. W.: Intracytoplasmic membranes inEscherichia coli. J. Bact.92, 780–783 (1966).Google Scholar
  22. 22.
    Sitte, P.: Allgemeine Mikromorphologie der Zelle. In: Die Zelle, S. 7–56. Stuttgart: Wiss. Verlagsges. 1966.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1970

Authors and Affiliations

  • K. G. Lickfeld
    • 1
  1. 1.Institut für Medizinische Mikrobiologie des Klinikums Essen der Ruhr-UniversitätDeutschland

Personalised recommendations