Advertisement

Ein Vergleich des Intracutantestes nach Römer mit dem α-Ketoglutarsäurebildungsvermögen bei Diphtheriebakterien

  • Rolf Wunderlich
  • Helmut Joka
Article

Zusammenfassung

30 Stämme von C. diphtheriae, drei Stämme von C. pseudodiphtheriticum und ein Stamm von C. xerosis wurden im Tierversuch nachRömer auf ihre Toxicität geprüft und gleichzeitig ihr α-Ketoglutarsäurebildungsvermögen bei Wachstum in Rinderserum bestimmt.

Es zeigte sich, daß das α-Ketoglutarsäurebildungsvermögen und der Tierversuch nachRömer ein paralleles Verhalten haben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderson, J. S., C. Happold, J. W. McLeod, andJ. G. Thompson: On the existence of two forms of diphtheria-bacillus-b. diphtheriae gravis and b.diphtheriae mitis—and a new medium for their differentiation and for the bacterialogical diagnosis of diphtheria. J. Path. Bact.34, 667 (1931).Google Scholar
  2. Aufdermaur, M., u.H. Zellweger: Zur Typendifferenzierung bei der Diphtherie. Schweiz. med. Wschr.76, 26 (1946).Google Scholar
  3. Bingel, K. F.: Eine tierexperimentelle Methode zum Studium der Infektion mit gramnegativen Darmbakterien, insbesondere der Ruhr. Z. Hyg. Infekt.-Kr.125, 110 (1944).Google Scholar
  4. Calalb, G.: zit. bei Behringwerk-Mitteilungen, Heft39, 84 (1961).Google Scholar
  5. Dietrich, F. M.: Die Typisierung von pathogenen und apathogenen Coryne-Bakterien aufgrund der Koloniemorphologie. Schweiz. Z. Path.19, 461 (1956).Google Scholar
  6. Eisler, M.: Das letale und das nekrotisierende Gift in Diphtherie-Bouillon-Kulturfiltrat. Z. Immun.-Forsch.115, 215 (1958).Google Scholar
  7. Elek, St.: The recognition of the toxigenic bacterial strains in vitro. Brit. med. J.1948, 493.Google Scholar
  8. : Brit. J. exp. Path.30, 484 (1949).PubMedGoogle Scholar
  9. Frazer: zit. bei Behringwerk-Mitteilungen, Heft39, S. 83 (1961).Google Scholar
  10. Freeman, V. J.: Studies on the virulence of bacteriophage infected strains of Cor. bact. diphtheriae. J. Bact.61, 675 (1951).PubMedGoogle Scholar
  11. Grumbach, A., u.W. Kikuth: Die Infektionskrankheiten des Menschen und ihre Erreger. Stuttgart: G. Thieme 1958.Google Scholar
  12. Hewitt, L. F.: Bacteriophage as a factor in epidemiology and bacterial evolution. Lancet1952 II, 272.Google Scholar
  13. : Diphtherial bacteriophages and their relation to the development of bacterial variants. J. gen. Microbiol.7, 362 (1952b).PubMedGoogle Scholar
  14. : Mechanism of virulence transfer by bacterial viruses. J. gen. Microbiol.11, 272 (1954c).PubMedGoogle Scholar
  15. Hohn, J.: Die Methoden der Typenbestimmung der Diphtheriebacillen. Z. ges. Hyg.121, 334 (1938).Google Scholar
  16. Niggemeyer, H.: Der Nachweis bisher unbekannter Gifte des Corynebakterium diphtheriae, ihre Bedeutung für das klinische Bild der Erkrankung sowie die antitoxische Therapie und Impfprophylaxe. Ann. paediat. (Basel)185, 1–60 (1955).Google Scholar
  17. : Über giftbedingte Fehlerquellen bei der Diphtherie-Toxinbestimmung nachRömer-Jensen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.164, 39 (1955).Google Scholar
  18. Nonhoff, R., u.K. Thiele: Vergleichende Virulenzuntersuchungen an Shigella sonnei mit Hilfe des Conjunktivaltestes und derα-Ketoglutarsäurefestimmung. Z. Hyg. Infekt.-Kr.151, 26 (1965).Google Scholar
  19. Oehring, H.: Toxicitätsbestimmungen bei Diphtherie-Bakterien. Z. Hyg. Infekt. -Kr.145, 587 (1959).Google Scholar
  20. , u.G. Schabinski: Experimenteller Beitrag zur Frage der Toxizitätssteigerung der Diphtheribakterien im tierischen Organismus. Z. ärztl. Fortbild.52, 776 (1958).Google Scholar
  21. O'Meara, R. A. Q.: C diphtheriae and the composition of its toxin in relation to the severity of diphtheria. J. Path. Bact.51, 317 (1940).Google Scholar
  22. Ouchterlony, Ö.: An in vitro-test of the toxin producing capacity of Cor. bacterium diphtheriae. Lancet1949 I, 346.Google Scholar
  23. : In vitro method for testing the toxin producing capacity of diphtheria bacteria. Acta path. microbiol. scand.25, 186 (1948).Google Scholar
  24. : In vitro method for testing the toxin producing capacity of the Diphtheria bacteria. Acta path. microbiol. scand.26, 516 (1948).Google Scholar
  25. Tinsdale, A.: A new medium for the isolation and identification of C. diphtheriae based on the production of hydrogen sulfide. Zit. bei Mitteilungen der Behringwerke, Heft39, 42 (1961).Google Scholar
  26. Serény, B.: Experimental Keratoconjunktivitis shigellosa. Acta mikrobiol. Acad. Sci. hung.4, 367 (1957); zit. nach Zbl. Bakt., I. Abt. Ref.168, 155 (1958).Google Scholar
  27. Stenzel, W.: Untersuchungen über die Harnblasenpathogenität einiger Enterobacteriaceengruppen im Bingelschen Versuch. Z. Hyg. Infekt.-Kr.147, 123 (1960).Google Scholar
  28. Wallenfels u.Christian: zit. beiBergmeyer, H. U.: Methoden der enzymatischen Analyse. Weinheim: Verlag Chemie 1962.Google Scholar
  29. Wildführ, G.: Exerimentelle Untersuchungen zur Frage der kulturellen Toxizität und Virulenz der Diphtheriebakterien-Typen, der Veränderlichkeit des Typ Mitis in vivo und der hierdurch bedingten Virulenzsteigerung. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.154, 26 (1949).Google Scholar
  30. Wunderlich, R.: Derα-Ketoglutarsäuregehalt von Bakterienkulturen in Beziehung zur Virulenz. Z. Hyg. Infekt.-Kr.150, 29 (1964).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1966

Authors and Affiliations

  • Rolf Wunderlich
    • 1
  • Helmut Joka
    • 1
  1. 1.Hygiene-Institut der Universität HeidelbergDeutschland

Personalised recommendations