Advertisement

Untersuchungen mit Lysostaphin

II. Lysostaphin-Empfindlichkeit von 230 Staph. aureus-StÄmmen tierischer Herkunft
  • G. Pulverer
Article

Zusammenfassung

In der vorliegenden Arbeit wird die Lysostaphin-Empfindlichkeit von 230 Staph. aureus-StÄmmen tierischer Herkunft (in 14 Instituten aus 22 verschiedenen Tierarten angezüchtet) geprüft. übereinstimmend mit den Testergebnissen bei Staphylokokken menschlicher Herkunft können 228 der 230 Tier-Staphylokokken als gut Lysostaphin-empfindlich bezeichnet werden. Zwei weitere StÄmme sind allerdings Lysostaphin-resistent, womit das Vorkommen von Staph. aureus-StÄmmen mit einer Lysostaphin-Resistenz nachgewiesen erscheint. Entsprechende Schlu\folgerungen werden diskutiert.

Studies on Lysostaphin

II. Sensitivity of 230 Staph. aureus-strains of animal origin to Lysostaphin

Summary

The activity of Lysostaphin on 228 of 230 Staph. aureus-strains of animal origin was the same as seen on staphylococci of human origin. No relations could be found to the origin of the strains and to their resistance against other antibiotics. Two strains, however, were resistant to 100,0 Μg/ml of Lysostaphin. These two strains themselves were seen to have lytic effects against many other staphylococci.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Browder, H. P., W. A. Zygmunt, J. R. Young, andP. A. Tavormina: Lysostaphin: enzymatic mode of action. Biochem. biophys. Res. Commun.19, 383–389 (1965).PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    - - and P. A.Tavormina: Lysis of micrococcaceae by lysostaphin. Bact. Proc.1966, A 82.Google Scholar
  3. 3.
    Cropp, C. B., andE. F. Harrison: The in vitro effect of lysostaphin on clinical isolates of staphylococcus aureus. Canad. J. Microbiol.10, 823–828 (1964).Google Scholar
  4. 4.
    Fritsche, D., u.G. Pulverer: Methicillinresistente Staphylokokken. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.199, 170–180 (1966).Google Scholar
  5. 5.
    Grove, D. C., andW. A. Randall: Assay methods of antibiotics. A laboratory manual. New York: Medical Encyclopedia, Inc. 1955.Google Scholar
  6. 6.
    Grün, L., u.G. Pulverer: Ergebnisse einer Differenzierung von Staphylokokken des Phagtyps „80“. Z. Hyg. Infekt.-Kr.146, 385–396 (1960).Google Scholar
  7. 7.
    — —: Vergleichende Untersuchungen an pathogenen Staphylokokken aus Eiterungsprozessen und aus Sektionsmaterial. Z. med. Mikrobiol. u. Immunol.153, 1–12 (1966).Google Scholar
  8. 8.
    Harrison, E. F., andC. B. Cropp: Comparative in vitro activities of Lysostaphin and other antistaphylococcal antibiotics on clinical isolates of Staphylococcus aureus. Appl. Microbiol.13, 212–215 (1965).PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    — —: Therapeutic activity of Lysostaphin in experimental staphylococcal infections. Canad. J. Microbiol.13, 93–97 (1967).Google Scholar
  10. 10.
    Hawiger, J., andJ. Jeljaszewicz: Sensitivity of Staphylococcus aureus to Lysostaphin, Cephalotin, Benzyl Penicillin and semi-synthetic Penicillins. Proceedings Vth International Congress of Chemotherapy, Vienna (Austria), Vol. III, pp. 35–37 (1967).Google Scholar
  11. 11.
    Pulverer, G.: Pathogene Staphylokokken bei Mensch und Tier sowie im Freiland. Bedeutung biologischer Reaktionen für die AufklÄrung der Epidemiologie und der Virulenz. Habilitationsschrift, Köln 1963.Google Scholar
  12. 12.
    —: Lysotypie der Staphylokokken. InGrün: Staphylokokken in Klinik und Praxis. Stuttgart: Wiss. Verlagsges. m. b. H. 1964.Google Scholar
  13. 13.
    —: Vergleich pathogener Staphylokokken von Mensch und Tier. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.201, 27–41 (1966).Google Scholar
  14. 14.
    —: Studies on classification of animal coagulase-positive staphylococci. Postepy Mikrobiol. t. V, z. 2, 429–433 (1966).Google Scholar
  15. 15.
    —, u.D. Fritsche: Bestehen ZusammenhÄnge zwischen der Penicillin G-Resistenz, der Phaggruppenzugehörigkeit, der Antigenstruktur und dem Fermentspektrum pathogener Staphylokokken ? Z. Hyg. Infekt.-Kr.151, 64–76 (1965).Google Scholar
  16. 16.
    —, u.A. Lucas: Versuche zur Differenzierung pathogener Staphylokokken tierischer Herkunft. Z. med. Mikrobiol. u. Immunol.152, 353–361 (1966).Google Scholar
  17. 17.
    Schindler, Ch. A.: Staphylococcal strains with relation to Lysostaphin sensitivity. Nature (Lond.)209, 1368–1369 (1966).Google Scholar
  18. 18.
    —, andV. T. Schuhardt: Lysostaphin: a new bacteriolytic agent for the Staphylococcus. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.)51, 414–421 (1964).Google Scholar
  19. 19.
    — —: Purification and properties of Lysostaphin — a lytic agent for Staphylococcus aureus. Biochem. biophys. Acta (Amst.)97, 242–250 (1965).Google Scholar
  20. 20.
    Schuhardt, V. T.: Diskussionsbemerkung. Ann. N. Y. Acad. Sci.128, 19–24 (1965).Google Scholar
  21. 21.
    —, andCh. A. Schindler: Lysostaphin-therapy in mice infected with Staphylococcus aureus. J. Bact.88, 815–816 (1964).PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Subcommittee on Taxonomy of Staphylococci amd Micrococci: Recommendations. Int. Bull. bact. Nomencl.15, 109–110 (1965).Google Scholar
  23. 23.
    Tipper, D. J., andJ. L. Strominger: Isolation of 4-o-Β-N-Acetylmuramyl-N-Acetylglucosamine and 4-o-Β-N,6-o-Diacetylmuramyl-N-Acetylglucosamine and the structure of the cell wall polysaccharide of Staphylococcus aureus. Biochem. biophys. Res. Commun.22, 48–56 (1966).PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Zygmunt, W. A., H. P. Browder, andP. A. Tavormina: In vitro effect of Lysostaphin, Neomycin, and Bacitracin on Staphylococcus aureus. Canad. J. Microbiol.12, 204–206 (1966).Google Scholar
  25. 25.
    — — —: Growth inhibition of unusual strains of Staphylococcus aureus by Lysostaphin and other antistaphylococcal antibiotics. Canad. J. Microbiol.12, 341–345 (1966).Google Scholar
  26. 26.
    — — —: Influence of blood and serum on the antistaphylococcal activity of Lysostaphin. J. Bact.91, 725–728 (1966).Google Scholar
  27. 27.
    —,E. F. Harrison, andH. P. Browder: Microbiological activities of Lysostaphin and Penicillins against Bacteriophage 80/81 strains of Staphylococcus aureus. Appl. Microbiol.13, 491–493 (1965).PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1968

Authors and Affiliations

  • G. Pulverer
    • 1
  1. 1.Hygiene-Institut der UniversitÄt zu KölnDeutschland

Personalised recommendations