Skip to main content
Log in

Über die quantitative Bestimmung des Ergasilusbefalles an Schleien (Tinca Vulgaris)

  • Published:
Zeitschrift für Parasitenkunde Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Schrifttum

  1. Bory, O.: Zur Biologie vonErgasilus sieboldi Nordmann. Mem. Inst. Cracovie (Pologne) Rok1933, No 21.

  2. Halisch, W.:Ergasilus minor, ein neuer Parasit auf der Kieme der Schleie. Zool. Anz.106, 12 (1934).

    Google Scholar 

  3. Halisch, W.:Ergasilus briani undminor Halisch, ein Vergleich. Zool. Anz.190, H. 1/2 (1935).

    Google Scholar 

  4. Lehmann, C.:Ergasilus surbecki, ein neuer Parasit für die kleine Maräne (Coregonus albula). Schr. phys.-ök. Ges., Königsberg, Kl.65, 1 (1926).

    Google Scholar 

  5. Lehmann, C.:Trutta iridea, ein Wirtstier fürErgasilus sieboldi Nordmann. Zool. Anz.69, H. 5/6 (1926).

    Google Scholar 

  6. Neuhaus, E.: Untersuchungen über die Lebensweise vonErgasilus sieboldi Nordmann. Z. Fischerei27, 3 (1929).

    Google Scholar 

  7. Neuhaus, E.: Schleiensterben durch Schmarotzerkrebschen (Ergasilus sieboldi). Mitt. Brandenburg1929, 364.

  8. Wegner: Die Ektoparasiten Ostpreußens.

  9. Mitt. Brandenburg21, 465 (1929).

  10. : Mitt. Brandenburg17, 258 (1925).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Löpmann, A. Über die quantitative Bestimmung des Ergasilusbefalles an Schleien (Tinca Vulgaris). Z. F. Parasitenkunde 11, 474–483 (1940). https://doi.org/10.1007/BF02122015

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02122015

Navigation