Summary
The sensitivity to the polyvalentSalmonella 0–1 phage (Felix u. Callow, 1943) has been examined with 1077Salmonella strains belonging to 829 serotypes. Cultures of all knownSalmonella 0-groups belonging to the 4 subgenera have been investigated. 0–1 resistant strains were frequently found in 0-groups E, M, O, P, and R of the Kauffmann-White-Schema.
85% of 618 strains from 403 serotypes of subgenus I were sensitive to 0–1 phage. Among 224 strains from 207 serotypes of subgenus II and 135 strains of 133 diphasic serotypes of subgenus III (Arizona) a sensitivity of 79% and 91%, respectively, has been observed. Among 54 monophasic cultures of subgenus III (Arizona) only 3 strains were found to be sensitive. 46 strains of subgenus IV and 107 strains ofCitrobacter were resistant to the 0–1 phage.
The remarkable sensitivity of strains ofSalmonella subgenera I, II, and diphasicArizona (subgenus III) is generally not linked to the 0-groups of the Kauffmann-White-Schema. The uniform resistance of the monophasicArizona (subgenus III) and subgenus IV strains leads to the assumption that monophasic subgenus III and subgenus IV strains possess a different structure of the LPS-core which prevents the adsorption of 0–1 phage to the cell wall.
The importance of these findings for the classification of the genusSalmonella is discussed.
Zusammenfassung
Die Lysosensibilität gegenüber dem polyvalentenSalmonella-Phagen 0–1 von Felix u. Callow (1943) wurde an 1077Salmonella-Stämmen, die zu 829 Serotypen gehören, untersucht. Dabei wurden alle bekannten Untergattungen und 0-Gruppen des GenusSalmonella berücksichtigt. Eine Häufung von resistenten Stämmen zeigte sich in den 0-Gruppen E, M, O, P und R des Kauffmann-White-Schemas. 85% von 618 Stämmen aus 403 Serotypen des Subgenus I (SG I) erwiesen sich als sensibel; bei 224 Stämmen aus 207 Serotypen des SG II und 135 Kulturen aus 133 diphasischen Serotypen des SG III (Arizona) zeigte sich eine 79 bzw. 91%ige Empfindlichkeit. Dagegen fanden sich unter 54 monophasischen Stämmen des SG III (Arizona) nur 3 sensible. Die 46 untersuchten Stämme des SG IV sowie 107Citrobacter-Stämme erwiesen sich als resistent.
Die hochgradige Empfindlichkeit der SG I-, SG II- und diphasischen SG III (Arizona)-Stämme — im Gegensatz zur praktisch vollständigen Resistenz monophasischer SG III (Arizona)- und SG IV-Stämme, die unabhängig von der 0-Gruppe des Kauffmann-White-Schemas ist — legt die Vermutung nahe, daß die monophasischen SG III- und SG IV-Stämme eine andersartige Struktur der LPS-Core besitzen, die die Adsorption des 0–1 Phagen an die Zellwand verhindert.
Die Bedeutung dieser Befunde für die Klassifikation des GenusSalmonella wird diskutiert.
Similar content being viewed by others
Literatur
Adams, M. H.: Bacteriophages. New York: Interscience Publ. 1959.
Basu, S., Mukerjee, S.: A specific phage for pathogenic Vibrio cholerae, Biotype El Tor (ΦH 74/64). Bull. Wld Hlth Org.43, 509–512 (1971).
Cherry, W. B., Davis, B. R., Edwards, P. R., Hogan, R. B.: A simple procedure for the identification of the genus Salmonella by means of a specific bacteriophage. J. Lab. clin. Med.44, 51–55 (1954).
Felix, A., Callow, B. R.: Typing of paratyphoid B bacilli by means of Vi bacteriophage. Brit. med. J.1943II, 127–130.
Fulton, D., Szafran, P., Lesko, M. M.: Five less-common Salmonella serotypes from Congo reptiles. Nature (Lond.)189, 240–241 (1961).
Guinée, P. A. M., Valkenburg, J. J.: Diagnostic value of a Hafnia-specific bacteriophage. J. Bact.96, 564 (1968).
Hofmann, S.: Über die Spezifität des O-Phagentestes nach Cherry, Davis, Edwards und Hogan. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref.163, 466 (1957).
Kauffmann, F.: On the classification and nomenclature of the genus Salmonella. Acta path. microbiol. scand.79, 421–422 (1971a).
—: Eine neue, realistische Klassifikation. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig. A217, 198–201 (1971b).
—: Eine neue, vereinfachte Nomenklatur. Zbl. Bakt., I. Abt., Orig. A217, 202–205 (1971c).
Kauffmann, F.: Die moderne Klassifikation und Nomenklatur der Bakterien. Curr. Top. Microbiol. Immunol.56, 1–12 (1971d).
—, Braun, O. H., Lüderitz, O., Stierlin, H., Westphal, O.: Zur Immunchemie der O-Antigene von Enterobacteriaceae. IV. Analyse der Zuckerbausteine von Escherichia-O-Antigenen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.180, 180–188 (1960).
—, Krüger, L., Lüderitz, O., Westphal, O.: Zur Immunchemie der O-Antigene von Enterobacteriaceae. VI. Vergleich der Zuckerbausteine von Polysacchariden aus Salmonella S- und R-Formen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.182, 57–66 (1961).
—, Lüderitz, O., Stierlin, H., Westphal, O.: Zur Immunchemie der O-Antigene von Enterobacteriaceae. I. Analyse der Zuckerbausteine von Salmonella-O-Antigenen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.178, 442–458 (1960).
Keils, J. J.: Die Lysosensibilität von 4029 Enterobacteriaceenstämmen gegenüber dem Salmonella-Phagen 0–1 und ihre praktische Bedeutung. Inauguraldissertation, Bonn 1960.
Kelterborn, E.: Kaufmann-White-Schema (1969). Veterinärmedizinische Salmonella-Zentrale der DDR, Institut für Veterinärwesen, Karl-Marx-Stadt 1971.
Kiesewalter, J.: Untersuchungen über die Verwendbarkeit des 0–1 Phagentestes zur Salmonella-Diagnose. J. Hyg. Epid. Microbiol. Immunol.2, 190–195 (1958).
LeMinor, L., Rohde, R., Taylor, J.: Nomenclature des Salmonella. Ann. Inst. Pasteur119, 206–210 (1970).
Lindberg, A. A.: Studies of a receptor for Felix 0–1 phage in Salmonella minnesota. J. gen. Microbiol.48, 225–233 (1967).
—, Hellerquist, C. G.: Bacteriophage attachment sites, serological specifity and chemical composition of the lipopolysaccharides of semirough and rough mutants of Salmonella typhimurium. J. Bact.105, 57–64 (1971).
—, Holme, T.: Influence of Oside-chains on the attachment of the Felix 0–1 bacteriophage to Salmonella bacteria. J. Bact.99, 513–519 (1969).
Rohde, R.: Zur serologischen Differentialdiagnose der Salmonella sub-genera I–IV. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.205, 404–424 (1967).
- Biochemische und serologische Differentialdiagnose der Salmonella sub-genera I–IV. Habilitationsschrift, Hamburg 1969.
Seeliger, H. P. R., Holl, K. M.: Die Verwendung des Salmonella-O 1-Phagen bei der Differentialdiagnose von Enterobacteriaceen. Z. Hyg. Infekt.-Kr.147, 529–538 (1961).
Seidel, G.: Über die Spezifität des O-Phagentestes für die Salmonella-Diagnostik. Arch. Lebensmittelhyg.7 (1956).
Sharma, V. K., Agarwal, S. C.: 0–1 phage lysis in Salmonella species in India. Bull. Wld Hlth Org.28, 225–228 (1963).
Sonnenschein, C.: Bakteriendiagnose mit Bakteriophagen. Beschleunigung der bakteriologischen Typhusdiagnose. Dtsch. med. Wschr.54, 1034–1036 (1928).
Thal, E., Kallings, L. O.: Zur Bestimmung des Genus Salmonella mit Hilfe eines Bakteriophagen. Nord. Vet.-Med.7, 1063–1071 (1955).
Wassermann, M., Saphra, J.: The use of bacteriophages in typing Salmonella cultures. J. Bact.69, 97–100 (1955).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
In Zusammenarbeit mit der Nationalen Salmonella-Zentrale am Hygienischen Institut der Freien und Hansestadt Hamburg.
Herrn Dr. Valkenburg, Utrecht, danke ich für die Überlassung des 0–1 Phagen und des PhagenstammesS. paratyphi B C 99.
Mein ganz besonderer Dank gilt Herrn Doz. Dr. Rohde, dessen großzügige Unterstützung es mir ermöglichte, einen Teil der Untersuchungen an der Hamburger Nationalen Salmonella-Zentrale durchzuführen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bockemühl, J. Die Lysosensibilität von Stämmen der Salmonella Subgenera I–IV gegenüber dem Phagen 0–1. Ihre mögliche Bedeutung für die Klassifikation des GenusSalmonella . Med Microbiol Immunol 158, 44–53 (1972). https://doi.org/10.1007/BF02122007
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02122007