Advertisement

Zeitschrift für Parasitenkunde

, Volume 9, Issue 4, pp 478–522 | Cite as

Infektionsversuche mit Barrouxia Schneideri an Lithobius forficatus, insbesondere zur Frage der Sexualität der Coccidiensporozoiten

  • Wilhelm Reyer
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bachmann, G. W.: Immunity in experimental coccidiosis of rabbits. Amer. J. of Hyg.12, 641 (1930).Google Scholar
  2. Becker, E. R.: Infection with a single coccidian oöcyst and its significance. Amer. Naturalist68, 571 (1934).Google Scholar
  3. Becker, E. R. andPh. R. Hall: Cross-immunity and correlation of oöcyst production during immunization betweenEimeria miyairii andEimeria separata in the rat. Amer. J. of Hyg.18, 220 (1933).Google Scholar
  4. Becker, E. R. andR. Madden: The mechanism of immunity in murine coccidiosis. Amer. J. Hyg.21, 389 (1935).Google Scholar
  5. Chagas, C.: Cytologische Studien über „Adelea hartmanni“, ein neues Coccidium aus dem Darme vonDysdercus ruficollis L. Mem. Inst. Cruz. (port.)2, 168 (1910).Google Scholar
  6. Cheissin, E.: Vom Einflusse anaerober Bedingungen auf verschiedene Sporulationsstadien der Oocysten vonEimeria magna undEimeria stiedae. Arch. Protistenkde85, 426 (1935).Google Scholar
  7. Cleveland, L. R.: The physiological and symbiotic relationships between the intestinal Protozoa of Termites and their host, with special reference to Reticulitermes flavipes Kollar. Biol. Bull.46, 178 (1924).Google Scholar
  8. Doflein, F. u.E. Reichenow: Lehrbuch der Protozoenkunde, 2. Aufl. Jena 1927.Google Scholar
  9. Eckstein, F.: Über Immunität bei Insekten. Anz. f. Schädlingsk.7, H. 5 (1931).Google Scholar
  10. Fish, F.: Quantitative and statistical analysis of infections withEimeria tenella in the chicken. Amer. J. Hyg.14, 560 (1931).Google Scholar
  11. Greiner, I.: Zytologische Untersuchungen der Gametenbildung und Befruchtung beiAdelea ovata (A. Schneider). Zool. Jb. Anat.42, 327 (1921).Google Scholar
  12. Hall, Ph. R.: The relation of the size of the infective dose to number of oöcysts eliminated, duration of infection and immunity inEimeria miyairii Ohira infections. Jowa State Coll. J. Sci.9, 115 (1934).Google Scholar
  13. James, S. P.: The use of plasmoquine in the prevention of malarial infections. Proc. Roy. Acad. Sci. Amsterdam34, 1424 (1931).Google Scholar
  14. Krijgsman, B. J.: Wie werden im Intestinaltractus des Wirtstieres die Sporozoiten der Coccidien aus ihren Hüllen befreit? Arch. Protistenkde56, 116 (1926).Google Scholar
  15. Kunze, W.:Über Orcheobius herpobdellae Schuberg und Kunze (ein Coccidium ausHerpobdella atomaria Car.). Arch. Protistenkde9, 382 (1907).Google Scholar
  16. Léger, L.: Sporozoaires parasites de l'Embia solieri Rambur. Arch. Protistenkde3, 358 (1904).Google Scholar
  17. Léger, L. etO. Duboscq: Recherches sur les myriapodes de Corse et leurs parasites. Archives de Zool. IV. s.1, 307 (1903).Google Scholar
  18. Moroff, Th.: Untersuchungen über Coccidien I.Adelea zonula n. sp. Arch. Protistenkde8, 17 (1907).Google Scholar
  19. Pähler, F.: Morphologie, Fortpflanzung und Entwicklung vonGregarina ovata. Arch. Protistenkde4, 64 (1904).Google Scholar
  20. Pérez, C.: Le cycle évolutif de l'Adelea mesnili. Arch. Protistenkde2, 1 (1903).Google Scholar
  21. Reich, F.: Das KaninchencoccidEimeria stiedae (Lindemann 1865) nebst einem Beitrage zur Kenntnis vonEimeria falciformis (Eimer 1870). Arch. Protistenkde18, 1 (1913).Google Scholar
  22. Reichenow, E.: Die Haemococcidien der Eidechsen. Vorbemerkungen und I. Teil: Die Entwicklungsgeschichte vonKaryolysus. Arch. Protistenkde42, 179 (1921).Google Scholar
  23. — Sporozoen. In Handwörterbuch der Naturwissenschaften, Bd. 9, 2. Aufl. Jena 1933.Google Scholar
  24. Roudabush, R. L.: Merozoite infection in coccidiosis. J. of Parasitol.21, 453 (1935).Google Scholar
  25. Ruge, H.: Zur Frage der Jamesschen Sporozoitentheoric. Z. Hyg.118, 724 (1936).Google Scholar
  26. Schaudinn, F.: Untersuchungen über den Generationswechsel bei Coccidien. Zool. Jb. Morph.13, 197 (1900).Google Scholar
  27. —: Studien über krankheitserregende Protozoen. I.Cyclospora caryolytica Schaud., der Erreger der perniziösen Enteritis des Maulwurfs. Arb. ksl. Gesdh.amt18, 378 (1902).Google Scholar
  28. Schaudinn, F. u.M. Siedlecki: Beiträge zur Kenntnis der Coccidien. Verh. dtsch. zool Ges. Kiel1897, 192.Google Scholar
  29. Schellack, C.: Untersuchungen über die Coccidien ausLithobius undScolopendra (Barrouxia, Adelea, Eimeria). Verh. dtsch. zool. Ges. Halle1912, 163.Google Scholar
  30. Schellack, C. u.E. Reichenow: Coccidien-Untersuchungen. I.Barrouxia schneideri. Arb. ksl. Gesdh.amt44, 30 (1913).Google Scholar
  31. —: Coccidien-Untersuchungen. III.Adelea ovata. Arb. ksl. Gesdh.amt48, 425 (1915).Google Scholar
  32. Siedlecki, M.: Etude zytologique et cycle évolutif deAdelea ovata Schneider. Ann. Inst. Pasteur13, 169 (1899).Google Scholar
  33. Tyzzer, E. E.: Coccidiosis in gallinaceous birds. Amer. J. Hyg.10, 269 (1929).Google Scholar
  34. Wedekind, G.: Zytologische Untersuchungen anBarrouxia schneideri (Gametenbildung, Befruchtung und Sporogonie) zugleich ein Beitrag zum Reduktionsproblem. (Coccidienuntersuchungen I.) Z. Zellforsch.5, 505 (1927).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1937

Authors and Affiliations

  • Wilhelm Reyer
    • 1
  1. 1.Protozoologische AbteilungInstitut für Schiffs- und Tropenkrankheiten HamburgDeutschland

Personalised recommendations