Zeitschrift für Parasitenkunde

, Volume 2, Issue 5, pp 595–615 | Cite as

Pneumonyssus stammeri, ein neuer Lungenparasit

  • H. Graf Vitzthum
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allman, G. J.: W.Thompson, Report on the Fauna of Ireland. Div. Invertebrata. In: Rep. 13th Meet. Brit. Assoc. Adv. Sci, Aug. 1843.1844, 291.Google Scholar
  2. —: In: Rep. 14th Meet. Brit. Assoc. Adv. Sci., Sept. 1844.1845, Teil 2, 6.Google Scholar
  3. —: Description of a new Genus and Species of Tracheary Arachnidans. Ann. a. Mag. nat. Hist.20, 47–52 (1847).Google Scholar
  4. —: On the Structure of the Larva of certainAcari. Rep. 17th Meet. Brit. Assoc. Adv. Sci., June 1847.1848, Teil 2, 74.Google Scholar
  5. Banks, N.: A new species of the genusHalarachne. Proc. entomol. Soc. Washington4, 212 (1899).Google Scholar
  6. —: A new Genus of Endoparasitic Acarians. Geneesk. Tijdschr. Nederl.-Indië41, 334–336 (1901).Google Scholar
  7. —: New American Mites. Proc. entomol. Soc. Washington12, 3 (1910).Google Scholar
  8. Berlese, A. u.Trouessart, E.: Diagnoses d'Acariens nouveaux ou peu connus. Bull. Bibl. sci. Ouest2, Teil 2, 126–130 (1889).Google Scholar
  9. Blanchard, R.:Halarachne in the nasal cavities ofWeddels seal. Arch. de Parasitol.1910.Google Scholar
  10. Brady, G. S.: A review of the British marine Mites. Proc. zool. Soc. Lond.1875, 302–309.Google Scholar
  11. Claparède, E.: Studien an Acariden. Z. wiss. Zool.18, 499 (1869).Google Scholar
  12. Giebel, C.: Über einige Milben. Z. Naturwiss.38, 29–32 (1871).Google Scholar
  13. de Haan, J. u.J. Grijns: Eine neue endoparasitäre Acaride. Zbl. Bakter. I Orig.30, 7–9 (1901).Google Scholar
  14. Haller, G.: Vorläufige Nachricht über. einige noch wenig bekannte Milben. Zool. Anz.9, 54 (1886).Google Scholar
  15. Henking, H.: Beiträge zur Anatomie, Entwicklungsgeschichte und Biologie vonTrombidium fuliginosum. Z. wiss. Zool.37, 603 (1882).Google Scholar
  16. Hirst, S.: On some new or little knownAcari, mostly parasitic in habit. Proc. zool. Soc. Lond.1921, 357–363.Google Scholar
  17. - On some new parasitic Mites. Ebenda1921, 769–773.Google Scholar
  18. —: Mites injurious to domestic animals. Brit. Mus (nat. Hist.), Econ. Ser.1922, Nr. 13, 86–93.Google Scholar
  19. - On some new or little-known species ofAcari. Proc. zool. Soc. Lond.1923, 975.Google Scholar
  20. Kramer, P.: ÜberHalarachne halichoeri. Z. Naturwiss.58, 46–74 (1885).Google Scholar
  21. Landois, F. u.Hoepke, H.: Eine endoparasitäre Milbe in der Lunge vonMacacus rhesus. Zbl. Bakter. I, Orig.73, 384–395 (1914).Google Scholar
  22. Mégnin, P.: Mémoire sur l'organisation et la distribution zoologique des Acariens de la famille des Gamasidés. J. Anat. et Physiol.12, 316 (1876).Google Scholar
  23. —: Mémoire sur les Acariens parasites du tissu cellulaire et des bourses aériennes chez les Oiseaux. Ebenda15, 123 (1879).Google Scholar
  24. Murray, A.: Economic Entomology; Aptera.1877, 167–169.Google Scholar
  25. Nehring, A.: Sitzgsber. Ges. naturforsch. Freunde Berl.1884, 57–64.Google Scholar
  26. —: Ein neues Vorkommen vonHalarachne halichoeri. Humboldt8, 315 (1889).Google Scholar
  27. —: Die Nasenmilbe der Kegelrobbe. Naturwiss. Wschr.10, 225–226 (1895).Google Scholar
  28. Newstead, R.: On another new Dermanyssid Acarid parasitic in the lungs of the Rhesus Monkey (Macacus rhesus). Mem. Liverpool Soc. trop. Med.18, 47–50 (1906).Google Scholar
  29. Newstead, R. a.Todd, J. L.: On a new Dermanyssid Acarid found living in the lungs of Monkeys (Cercopithecus schmidti) from the Upper Congo. Ebenda18, 41–44 (1906).Google Scholar
  30. Oudemans, A. C.:Pneumotuber macaci Landois enHoepke. Tijdschr. vergelijk. Geneesk.1, 183–186 (1915).Google Scholar
  31. —: Acarologische Aanteekeningen. LVI. Entomol. Ber.4, 184 (1915).Google Scholar
  32. —: Acarologische Aanteekeningen. LX. Ebenda4, 311–312 (1916).Google Scholar
  33. —:Halarachne-Studien. Arch. Naturgesch. I,91, H. 7, 48–108 (1926).Google Scholar
  34. Pagenstecher, H. A.: Beiträge zur Anatomie der Milben. Teil 2,1861, 14.Google Scholar
  35. Steding, E.: Zur Anatomie und Histologie vonHalarachne Otariae n. sp. Z. wiss. Zool.101, 443–493 (1922).Google Scholar
  36. Trägaardh, I.: Monographie der arktischen Acariden1904, 28–30.Google Scholar
  37. Trouessart, E.: Note sur les Acariens parasites des fosses nasales des oiseaux. C. r. Soc. Biol. Paris, Séance du 17. nov. 1894.1894.Google Scholar
  38. —: Rev. Sci. nat. appl.42, 392 (1895).Google Scholar
  39. Wellman, C. a.Wherry, W. B.: Some new internal parasites of the California Ground Squirrel (Otospermophilus beecheyi). Parasitology3, 417–422 (1910).Google Scholar
  40. Winkler, W.: Anatomie der Gamasiden. Arb. zool. Inst. Univ. Wien7, 317–318 (1888).Google Scholar
  41. Wurm, H.: Über eine Milbenerkrankung der Lunge beiMacacus rhesus. Zbl. Bakter. I. Orig.98, 514–521 (1926).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1930

Authors and Affiliations

  • H. Graf Vitzthum
    • 1
  1. 1.Berlin

Personalised recommendations