This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
Kaposi, Pathologie und Therapie der Hautkrankheiten. 3. Aufl., p. 304.
Ueber die Ausstrahlungsweise der Opticusfasern in der menschlichen Retina. Beiträge zur Anatomie und Physiologie, C. Ludwig gewidmet. 1874. Verkleinerte Abbildung s. bei Schwalbe, Anatomie der Sinnesorgane S. 97.
Leber, Handbuch der Augenheilkunde von v. Graefe und Saemisch, V. Band, S. 597.
Medical Ophthalmoscopy, 3. Aufl., S. 15.
Zeitschrift für klinische Medicin, XVI. Band, 1889, S. 611.
Centralblatt für praktische Augenheilkunde, 1891, S. 24.
Wecker et Masselon, Ophthalmoscopie clinique, 2. Aufl., Paris 1891, p. 232 u. Fig. 42.
Archiv für Augenheilkunde, XI. Band, 1882, S. 440. Daselbst auch die Abbildung des Falles.
Traité iconographique d'ophthalmoscopie, Paris 1886, Planche III, Fig. 2.
Wiener medicinische Wochenschrift, 1887 und 1888, Nr. 26, 32, 2 und 3. Die von Goldzieher für seine Fälle gebrauchte Bezeichnung: „Hutchinson'sche Veränderung des Augenhintergrundes“ ist unrichtig gewählt, indem später gezeigt werden wird, dass die von Hutchinson beschriebene Krankheit mit den Drusen der Aderhaut identisch ist. Es wird daher auch die Polemik, in welche sich Goldzieher mit Hutchinson über die Natur dieser Krankheit einlässt, hinfällig, da die beiden Autoren verschiedene Krankheiten im Sinne hatten. Die irrthümliche Bezeichnung Goldziehers hat sich auch in Lehrbücher, z. B. in das von Vossius, eingeschlichen.
Centralblatt für practische Augenheilkunde 1889, S. 258.
Vergl. in Bezug auf die Literatur Meyer, Ueber die Erkrankungen der Macula lutea Inaug. Dissert., Zürich 1889.
Transactions of the ophth. Society of the united Kingdom, Vol. IV (1884), Tafel II, Fig. 2.
Zehenders klinische Monatsblätter 1875, S. 338.
Handbuch der Augenheilkunde von v. Graefe und Saemisch, V. Band, S. 752, 1877. Einen wahrscheinlich auch hierher gehörenden Fall beschrieb Caspar in Zehenders klinischen Monatsblättern 1892, S. 284.
Hutchinson, Ophthalmic Hospital Reports VIII. Band, 1875, S. 231. Der Name Hutchinson'sche Veränderung des Augenhintergrundes wird nur von deutschen Autoren (Goldzieher, Vossius) und zwar wie oben gezeigt wurde, in unrichtigem Sinne gebraucht.
Transactions etc. VIII. Band, 1888, S. 177.
Transactions etc. IV. Band, S. 162 und 164, Ophthalmic Hospital Reports, IX. Band, 186, und The Diseases of the eye, 5. Aufl., London 1890, S. 193. Einen Fall dieser Krankheit beschreibt auch Critchett und Juler (Transactions IV. Band, S. 161).
Infiltration vitreuse de la rétine et de la papille, Paris 1884.
Transactions, VI. Band, p. 355.
v. Graefe's Archiv, IV. Band, II. Abtheilung, S. 290.
l. c.
Fünf Lustren ophthalmologischer Wirksamkeit. S. 216.
Diese Fälle sind von Gayet (Archives d'ophthalmologie 1883, p. 387), Nettleship (Transactions etc., VIII. Band, S. 163 und Ophthalmic Review 1887, S. 181) und wahrscheinlich auch Lang (Transactions V. Band, S. 140 und 141) und Gunn (Transactions III. Band, S. 110). Ob Moorens Fall selbst auch hierher gehört, lässt sich bei der mangelhaften Beschreibung desselben nicht sicher entscheiden.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Fuchs, E. Retinitis circinata. Graefes Arhiv für Ophthalmologie 39, 229–279 (1893). https://doi.org/10.1007/BF02117476
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02117476