Einfluß der Merkmale Kell(K1), P₁, Km(1), Tf(C,B,D), AK und 6-PGD auf das Ergebnis von Vaterschaftsgutachten

Summary

This statistical analysis of the results of 288 paternity cases is a contribution to the discussion of those blood group systems to be selected for the basis of paternity expertise in the Federal Republic of Germany. When typing 22 blood-group systems in 288 one-man cases, we found exclusions in 101 (35.07%) of them. In only 83 (44.39%) of the 187 cases with nonexclusions did the resulting EM value correspond to the verbal predicate: “paternity practically proved.” The results of the systems of factors Kell(K1), Tf(C,B,D), AK and 6-PGD had the smallest rate of exclusion constellations and only inferior influence on the resulting EM values. Replacing them by isoelectric focusing of the systems PGM₁, Tf, Gc, Pi and PLG (plasminogen) seems to be reasonable. The factors P₁ and Km(1) proved more favorable for the results of paternity cases.

Zusammenfassung

Die vorliegende statistische Auswertung von 288 Paternitätsgutachten soil ein Beitrag zur Diskussion der für Erstgutachten in Westdeutschland auszuwählenden Blutgruppenuntersuchungen sein. In 288 Ein-Mann-Fällen führten Untersuchungen an 22 Blutgruppensystemen in 101 (35.07%) Gutachten zu Ausschlußkonstellationen. Die Untersuchungsergebnisse der 187 Gutachtenfälle ohne Ausschluß ergaben aufgrund der errechneten EM-Werte lediglich in 83 (44,39%) Fällen das verbale Prädikat: „Vaterschaft praktisch erwiesen“. Die Eigenschaften bzw. Systeme Kell(K1), Tf(C,B,D), AK und 6-PGD hatten den geringsten Anteil bei Ausschluß-konstellationen und nur untergeordnete Bedeutung für die sich ergebenden EM-Werte. Die Möglichkeit, die Bestimmung dieser Merkmale durch Isoelektrofokussierung der Systeme PGM₁, Tf, Gc, Pi und PLG (Plasminogen) zu ersetzen, wird für sinnvoll gehalten. Die ebenfalls zur Diskussion stehenden Blutgruppeneigenschaften P₁ und Km(1) weisen einen deutlich höheren Stellenwert auf.