Die Kulturpflanze

, Volume 34, Issue 2, pp 249–259 | Cite as

Carosello and the taxonomy ofCucumis melo L. especially of its vegetable races

  • Karl Hammer
  • Peter Hanelt
  • Pietro Perrino
Originalarbeiten

Summary

Carosello, a local vegetable from South Italy, is used in the same way asCucumis sativus but, in fact, it is a vegetable race ofCucumis melo. In the light of this local vegetable race which is presumed to be a relic of a former, more wide-spread cultivation, the infraspecific taxonomy ofCucumis melo together with some aspects of the history of melon systematics are discussed.Carosello is taken as an example to demonstrate that in the course of domestication of several completely unrelated taxa special varieties had been selected for the consumption of unripe fruits which are unpalatable when ripe in the majority of the cultivars of these species.

Carosello und die Taxonomie vonCucumis melo L. unter besonderer Berücksichtigung der Gemüsesippen

Zusammenfassung

Carosello, eine lokale Gemüsesippe aus Süditalien, wird in der gleichen Weise wieCucumis sativus genutzt, ist aber eine Form vonCucumis melo. Im Lichte dieser lokalen Gemüsesippe, von der angenommen wird, daß sie das Relikt einer weiteren Verbreitung in früheren Zeiten ist, werden Fragen der infraspezifischen Taxonomie vonCucumis melo sowie Aspekte der historischen Entwicklung der Melonen-Systematik diskutiert.Carosello wird als Beispiel dafür herangezogen, daß im Verlaufe der Domestikation aus verschiedenen, nicht miteinander verwandten Taxa Sorten selektiert wurden, die im unreifen Zustand genutzt werden können, während sie zur Reife bei der Mehrheit der Sorten dieser Arten wenig schmackhaft oder sogar ungenießbar sind.

Carosello и таксономияCucumis melo L. с особым учëтом овощных форм

Краткое содержание

Carosello — местная форма овоща из Южной Италии, который используется таким же образом, как иCucumis sativus, но является некоторой формойCucumis melo. В свете этой местной овощной формы, о которой предполагается, что она является реликтом, широко распространëнным в более ранние времена, обсуждаются вопросы внутривидовой таксономииCucumis melo, а также аспекты исторического развития систематики дынных культур.Carosello служит примером того, как в ходе одомашивания он был селектирован из различных, не находящихся в родстве между собой таксонов, которые можно использовать уже в незрелом состоянии, в то время как большинство этих сортов в зрелом состоянии невкусны или даже несъедобны.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. Grebenščikov, I., 1953: Die Entwicklung der Melonensystematik. — Kulturpflanze1, 121–138.Google Scholar
  2. 1959:Cucumis L. — In:R. Mansfeld, Vorläufiges Verzeichnis landwirtschaftlich oder gärtnerisch kultivierter Pflanzenarten, pp. 423–426. — Akademie-Verlag, Berlin.Google Scholar
  3. 1986: Cucurbitaceae. — In:J. Schultze-Motel (Hrsg.),Rudolf Mansfelds Verzeichnis landwirtschaftlicher und gärtnerischer Kulturpflanzen, pp. 914–951. — Akademie-Verlag, Berlin.Google Scholar
  4. Hammer, K. andP. Perrino, 1985a: Azzeruolo (Crataegus azarolus L.) — a rare fruit tree in South Italy. — Gleditschia13, 107–111.Google Scholar
  5. -- und --, 1985b: Studien zu einer Kulturpflanzenflora Süditaliens: Cactaceae. — Kakteen/Sukkulenten (Dresden), in print.Google Scholar
  6. undP. Perrino, 1985: Die in den Jahren 1980, 1981 und 1982 in Süditalien gesammelten Getreide-Landsorten — Botanische Ergebnisse. — Kulturpflanze33, 237–267.Google Scholar
  7. Harlan, J. R. andJ. M. J. de Wet, 1971: Toward a rational classification of cultivated plants. — Taxon20, 509–517.Google Scholar
  8. Jeffrey, C., 1980a: A review of the Cucurbitaceae. — Bot. J. Linn. Soc.81, 233–247.Google Scholar
  9. --, 1980b: The Cucurbitaceae of Eastern Asia. — Royal Botanical Gardens, Kew. — 60 pp.Google Scholar
  10. Macchia, F. eG. Pacucci, 1961: Sul numero cromosomico delCucumis coltivato nelle Puglie con il nome di „carosello“. — Caryologia14, 151–153.Google Scholar
  11. Naudin, Ch., 1859: Essays d'une monographie des espèces et des variétés du genreCucumis. — Ann. Sci. Nat., 4. sér., Bot.11, 5–87.Google Scholar
  12. Pangalo, K. I., 1930: (Field-melon in USSR and the world's assortment of melon cultures). — Bull. appl. Bot., Leningrad23 (3), 7–18 (Russ., Engl. summary).Google Scholar
  13. --, 1958: Dyni. — Gos. Izd. Moldavii, Kišinev. — 298 pp.Google Scholar
  14. Perrino, P. andK. Hammer, 1983: Sicilian wheat varieties. — Kulturpflanze31, 227–279.Google Scholar
  15. and, 1985: Collection of land-races of cultivated plants in South Italy 1984. — Kulturpflanze33, 225–236.Google Scholar
  16. andP. Hanelt, 1981: Report of travels to South Italy 1980 for the collection of indigenous material of cultivated plants. — Kulturpflanze29, 433–442.Google Scholar
  17. Zhukovsky, P. M., 1933: La Turquie Agricole. — „Selkhozghiz“, Moscou, Léningrad. — 772 pp.Google Scholar
  18. Zohary, D., 1983: Wild genetic resources of crops in Israel. — Isr. J. Bot.32, 97–127.Google Scholar

Copyright information

© Akademie-Verlag 1986

Authors and Affiliations

  • Karl Hammer
    • 1
  • Peter Hanelt
    • 1
  • Pietro Perrino
    • 2
  1. 1.Zentralinstitut für Genetik und Kulturpflanzenforschung der Akademie der Wissenschaften der DDRGaterslebenDDR
  2. 2.Istituto del GermoplasmaBariItaly

Personalised recommendations