Zusammenfassung
Zunächst werden die bisher bekannten Ringfasziationen in drei Gruppen eingeteilt, nämlich den Normal-Typus, auch Kanal- oderOenothera-Typus genannt, zu welchem der überwiegende Teil der Ringfasziationen gehört, der Trichter- oderPisum-Typus und schließlich der Röhren- oderPrimula-Typus. Ringfasziationen werden stets durch Invaginationen gebildet. Es werden Angaben zur Morphologie und vor allem zur Anatomie der röhrigen Fasziation vonPrimula malacoides gemacht. Der innere Leitbündelring hat keine Verbindung zum äußeren Leitbündelring und zum Wurzelsystem; beiPrimula hat das innere System jedoch Verbindung mit der Tracheidenplatte im Boden der Röhren.
Summary
At first the ring fasciation as hitherto known are divided in three groups, namely the normal type, named also the channal- orOenothera-type, to which belong the prevailing parts of such fasciations, the funnal- orPisum-type and finally the tupe- orPrimula-type. Ring fasciations are always formed by invagination. It becomes some statements on morphology and above all on anatomy ofPrimula malacoides. The inner ring of leading elements has no joining to the outer ring of leading elements of the root system; inPrimula the inner ring however has joining with the plate of tracheids in the bottom of the tube.
Краткое содержание
Известные к настоящему времени круговые фасциации разделяются на три группы: нормальный тип, называемый также канальным или типOenothera, к которому относится преобладающая часть круговых фасциаций; воронковый или типPisum и, наконец, трубчатый или типPrimula. Круговые фасциации образуются всегда вследствие инвагинации. Даются данные по морфологии и, прежде всего, по анатомии трубчатых фасциацийPrimula malacoides. Внутренний круг проводящего пучка не имеет связи с внешним и с корневой системой, однако, уPrimula внутренняя система имеет связь с трахеидной пластинкой в основе трубок
Literatur
Bateson, W., 1913:Mendel's principles of heredity. Cambridge.
Blodgett, F. H., 1905: Fasciation in field peas. Plant World8, 170–177.
Buchenau, F., 1878: Beachtenswerte Fälle von Fasciationen. Abh. naturw. Ver. Bremen5, 645–646.
Compton, R. H., 1911: The anatomy of the Mummy Pea. New Phytologist11, 249–255.
Conard, H. S., 1901: Fasciation in the sweet potato. Univ. Pennsylvania, bot. Labor., Contrib2, 205–209.
Czaja, A. Th., 1951: Das Verhalten von Wurzel-, Sproß- und Blattstecklingen und die Polarität der Pflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges.64, (4)-(6).
de Vries, H., 1891: Sur un spadice tubuleux duPeperomia maculosa. Arch. néerl. Sci. exactes24, 258–270.
Georgescu, C. C., 1927: Beiträge zur Kenntnis der Verbänderung. Bot. Abh., hrsg. vonK. Göbel,11, 1–120. G. Fischer, Jena.
Gorter, Christiane J., 1951: The influence of 2,3,5-triidobenzoic acid on the growing points of tomatoes II. The initiation of ring fasciations. Nederl. Akad. Wetensch., Proceed., Sect. of Sci., Ser. C.,54, 181–190.
Grupe, Hannelore, 1956: Morphologischer, anatomischer und entwicklungsgeschichtlicher Vergleich zwischen verbänderten und unverbänderten Erbsen. Z. Bot.44, 221–252.
Jost, L., 1942/43: Über Gefäßbrücken. Z. Bot.38, 161–215.
Knox, Alice Adelaide, 1908: The induction development, and heritability of fasciations. Carnegie Inst., Publ.98, 1–20.
Küster, E., 1952: Über die Verbänderungen. Ber. dtsch. bot. Ges.65, 289–299.
Lock, R. H., 1907: The present state of knowledge of heredity inPisum. Ann. r. bot. Garden. Paradeniya4, 93–111.
Mendel, G., 1865: Versuche über Pflanzenhybriden. Verh. naturf. Ver. Brünn4, 3–47. Neudruck inOstwald's Klassiker der exakten Wissenschaften, hrsg. vonW. Ostwald, Nr. 121, Akad. Verl.-Ges., Leipzig 1940.
Mercklin, C. E. von, 1850: Über eine Mißbildung beiTaraxacum densleonis. Bull.1, 642–649.
Mertens, Th. R., andA. B. Burdick, 1954: The morphology, anatomy and genetics of a stem fasciation inLycopersicon esculentum. Amer. J. Bot.41, 726–732.
Michelis, F., 1873: Mißbildung beiTaraxacum. Bot Ztg. (Leipzig)31, 334–335.
--, 1877: Eine interessante Mißbildung beiTaraxacum (Troximon) officinale. Anti-Darwinistische Beobachtungen (Bonn), 36–43.
, 1885: Über Fasciationen vonTaraxacum. Bot. Ztg. (Leipzig)43, 440–441.
Müller-Stoll, W. R., 1985: Über Röhrenblätter und Ringfasziation beiPlantago lanceolata L. Flora (Jena)177, 297–301.
, undH. Schlüter, 1983: Über Ringfasziation beiPrimula malacoides. Flora (Jena)173, 429–432.
Nestler, A., 1894 a: Über Ringfasciation. Sber. Akad. Wiss. (Wien), math.-naturw. Kl.,103, 1 Abt., 153–168.
, 1894 b: Untersuchungen über Fasciationen. Österr. bot. Z.44, 343–346, 369–374, 410–415, 456–459.
Penzig, O., 1922: Pflanzenteratologie. Bd.3, 2 Aufl. Gebr. Bornträger, Berlin.
Rauh, W., undF. Rappert, 1953/54: Über das Vorkommen und die Histogenese von Scheitelgruben krautiger Dicotylen, mit besonderer Berücksichtigung der Ganz- und Halbrosettenpflanzen. Planta (Berlin)43, 325–360.
Reichardt, H. W., 1863: Über eine Mißbildung des Schaftes vonTaraxacum officinale Wigg. Verh. zool. bot. Ges. Wien,13, 1009–1012.
Richter, P., 1890: Über Mißbildungen der Blütenköpfe von Sonnenblumen. Ber. dtsch. Bot. Ges.8, 231–233.
Rippel, A., 1922: Die experimentelle Erzielung von verbänderten Blütenköpfen vonTaraxacum officinale L. Angew. Bot. (Berlin),4, 95–99.
Rüdiger, W., 1953: Eine Fasciation vonEuphrasia Odontites L. mit markbürtiger Entstehung eines sekundären leptozentrischen Leitbündelzylinders. Z. Bot.41, 373–382.
Scheibe, A., undB. Wöhrmann-Hillmann, 1957: Über gegengesteuerte Formbildungsprozesse beim Stengelaufbau der Erbse. Z. Bot.45, 97–121.
Troll, W., undW. Rauh, 1950: Das Erstarkungswachstum krautiger Dicotylen, mit besonderer Berücksichtigung der primären Verdickungsvorgänge. Sber. Heidelb. Akad. Wiss. Jg. 1950, Abh. 1.
Wardlaw, C. W., 1953: Action of tri-idobenzoic and tri-chlorobenzoic acids in morphogenesis. New Phytologist53, 210–217.
Wellensiek, S. I., 1925: Genetic monograph onPisum. Bibliographia genetica2, 343–476.
White, O. E., 1916: Studies of teratological phenomena in their relation to evolution and the problem of heredity. II. The nature, causes, distribution, and inheritance of fasciation with special reference to its occurrance inNicotiana. Z. Abstamm. Vererb.-Lehre16, 49–185.
, 1948: Fasciation. Bot. Rev.14 (6), 319–358.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Müller-Stoll, W.R., Schlüter, H. Die Typen der Ringfasziation und die Röhrenverbänderung beiPrimula . Die Kulturpflanze 34, 229–240 (1986). https://doi.org/10.1007/BF02112803
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02112803