Skip to main content
Log in

Die Typen der Ringfasziation und die Röhrenverbänderung beiPrimula

The types of ring-fasciation and tube-fasciation inPrimula

Тилы круговых фасциаций и типы трубчатых соединений уPrimula

  • Originalarbeiten
  • Published:
Die Kulturpflanze Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zunächst werden die bisher bekannten Ringfasziationen in drei Gruppen eingeteilt, nämlich den Normal-Typus, auch Kanal- oderOenothera-Typus genannt, zu welchem der überwiegende Teil der Ringfasziationen gehört, der Trichter- oderPisum-Typus und schließlich der Röhren- oderPrimula-Typus. Ringfasziationen werden stets durch Invaginationen gebildet. Es werden Angaben zur Morphologie und vor allem zur Anatomie der röhrigen Fasziation vonPrimula malacoides gemacht. Der innere Leitbündelring hat keine Verbindung zum äußeren Leitbündelring und zum Wurzelsystem; beiPrimula hat das innere System jedoch Verbindung mit der Tracheidenplatte im Boden der Röhren.

Summary

At first the ring fasciation as hitherto known are divided in three groups, namely the normal type, named also the channal- orOenothera-type, to which belong the prevailing parts of such fasciations, the funnal- orPisum-type and finally the tupe- orPrimula-type. Ring fasciations are always formed by invagination. It becomes some statements on morphology and above all on anatomy ofPrimula malacoides. The inner ring of leading elements has no joining to the outer ring of leading elements of the root system; inPrimula the inner ring however has joining with the plate of tracheids in the bottom of the tube.

Краткое содержание

Известные к настоящему времени круговые фасциации разделяются на три группы: нормальный тип, называемый также канальным или типOenothera, к которому относится преобладающая часть круговых фасциаций; воронковый или типPisum и, наконец, трубчатый или типPrimula. Круговые фасциации образуются всегда вследствие инвагинации. Даются данные по морфологии и, прежде всего, по анатомии трубчатых фасциацийPrimula malacoides. Внутренний круг проводящего пучка не имеет связи с внешним и с корневой системой, однако, уPrimula внутренняя система имеет связь с трахеидной пластинкой в основе трубок

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Bateson, W., 1913:Mendel's principles of heredity. Cambridge.

  • Blodgett, F. H., 1905: Fasciation in field peas. Plant World8, 170–177.

    Google Scholar 

  • Buchenau, F., 1878: Beachtenswerte Fälle von Fasciationen. Abh. naturw. Ver. Bremen5, 645–646.

    Google Scholar 

  • Compton, R. H., 1911: The anatomy of the Mummy Pea. New Phytologist11, 249–255.

    Google Scholar 

  • Conard, H. S., 1901: Fasciation in the sweet potato. Univ. Pennsylvania, bot. Labor., Contrib2, 205–209.

    Google Scholar 

  • Czaja, A. Th., 1951: Das Verhalten von Wurzel-, Sproß- und Blattstecklingen und die Polarität der Pflanzen. Ber. dtsch. bot. Ges.64, (4)-(6).

    Google Scholar 

  • de Vries, H., 1891: Sur un spadice tubuleux duPeperomia maculosa. Arch. néerl. Sci. exactes24, 258–270.

    Google Scholar 

  • Georgescu, C. C., 1927: Beiträge zur Kenntnis der Verbänderung. Bot. Abh., hrsg. vonK. Göbel,11, 1–120. G. Fischer, Jena.

    Google Scholar 

  • Gorter, Christiane J., 1951: The influence of 2,3,5-triidobenzoic acid on the growing points of tomatoes II. The initiation of ring fasciations. Nederl. Akad. Wetensch., Proceed., Sect. of Sci., Ser. C.,54, 181–190.

    Google Scholar 

  • Grupe, Hannelore, 1956: Morphologischer, anatomischer und entwicklungsgeschichtlicher Vergleich zwischen verbänderten und unverbänderten Erbsen. Z. Bot.44, 221–252.

    Google Scholar 

  • Jost, L., 1942/43: Über Gefäßbrücken. Z. Bot.38, 161–215.

    Google Scholar 

  • Knox, Alice Adelaide, 1908: The induction development, and heritability of fasciations. Carnegie Inst., Publ.98, 1–20.

    Google Scholar 

  • Küster, E., 1952: Über die Verbänderungen. Ber. dtsch. bot. Ges.65, 289–299.

    Google Scholar 

  • Lock, R. H., 1907: The present state of knowledge of heredity inPisum. Ann. r. bot. Garden. Paradeniya4, 93–111.

    Google Scholar 

  • Mendel, G., 1865: Versuche über Pflanzenhybriden. Verh. naturf. Ver. Brünn4, 3–47. Neudruck inOstwald's Klassiker der exakten Wissenschaften, hrsg. vonW. Ostwald, Nr. 121, Akad. Verl.-Ges., Leipzig 1940.

    Google Scholar 

  • Mercklin, C. E. von, 1850: Über eine Mißbildung beiTaraxacum densleonis. Bull.1, 642–649.

    Google Scholar 

  • Mertens, Th. R., andA. B. Burdick, 1954: The morphology, anatomy and genetics of a stem fasciation inLycopersicon esculentum. Amer. J. Bot.41, 726–732.

    Google Scholar 

  • Michelis, F., 1873: Mißbildung beiTaraxacum. Bot Ztg. (Leipzig)31, 334–335.

    Google Scholar 

  • --, 1877: Eine interessante Mißbildung beiTaraxacum (Troximon) officinale. Anti-Darwinistische Beobachtungen (Bonn), 36–43.

  • , 1885: Über Fasciationen vonTaraxacum. Bot. Ztg. (Leipzig)43, 440–441.

    Google Scholar 

  • Müller-Stoll, W. R., 1985: Über Röhrenblätter und Ringfasziation beiPlantago lanceolata L. Flora (Jena)177, 297–301.

    Google Scholar 

  • , undH. Schlüter, 1983: Über Ringfasziation beiPrimula malacoides. Flora (Jena)173, 429–432.

    Google Scholar 

  • Nestler, A., 1894 a: Über Ringfasciation. Sber. Akad. Wiss. (Wien), math.-naturw. Kl.,103, 1 Abt., 153–168.

    Google Scholar 

  • , 1894 b: Untersuchungen über Fasciationen. Österr. bot. Z.44, 343–346, 369–374, 410–415, 456–459.

    Google Scholar 

  • Penzig, O., 1922: Pflanzenteratologie. Bd.3, 2 Aufl. Gebr. Bornträger, Berlin.

    Google Scholar 

  • Rauh, W., undF. Rappert, 1953/54: Über das Vorkommen und die Histogenese von Scheitelgruben krautiger Dicotylen, mit besonderer Berücksichtigung der Ganz- und Halbrosettenpflanzen. Planta (Berlin)43, 325–360.

    Google Scholar 

  • Reichardt, H. W., 1863: Über eine Mißbildung des Schaftes vonTaraxacum officinale Wigg. Verh. zool. bot. Ges. Wien,13, 1009–1012.

    Google Scholar 

  • Richter, P., 1890: Über Mißbildungen der Blütenköpfe von Sonnenblumen. Ber. dtsch. Bot. Ges.8, 231–233.

    Google Scholar 

  • Rippel, A., 1922: Die experimentelle Erzielung von verbänderten Blütenköpfen vonTaraxacum officinale L. Angew. Bot. (Berlin),4, 95–99.

    Google Scholar 

  • Rüdiger, W., 1953: Eine Fasciation vonEuphrasia Odontites L. mit markbürtiger Entstehung eines sekundären leptozentrischen Leitbündelzylinders. Z. Bot.41, 373–382.

    Google Scholar 

  • Scheibe, A., undB. Wöhrmann-Hillmann, 1957: Über gegengesteuerte Formbildungsprozesse beim Stengelaufbau der Erbse. Z. Bot.45, 97–121.

    Google Scholar 

  • Troll, W., undW. Rauh, 1950: Das Erstarkungswachstum krautiger Dicotylen, mit besonderer Berücksichtigung der primären Verdickungsvorgänge. Sber. Heidelb. Akad. Wiss. Jg. 1950, Abh. 1.

  • Wardlaw, C. W., 1953: Action of tri-idobenzoic and tri-chlorobenzoic acids in morphogenesis. New Phytologist53, 210–217.

    Google Scholar 

  • Wellensiek, S. I., 1925: Genetic monograph onPisum. Bibliographia genetica2, 343–476.

    Google Scholar 

  • White, O. E., 1916: Studies of teratological phenomena in their relation to evolution and the problem of heredity. II. The nature, causes, distribution, and inheritance of fasciation with special reference to its occurrance inNicotiana. Z. Abstamm. Vererb.-Lehre16, 49–185.

    Google Scholar 

  • , 1948: Fasciation. Bot. Rev.14 (6), 319–358.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Müller-Stoll, W.R., Schlüter, H. Die Typen der Ringfasziation und die Röhrenverbänderung beiPrimula . Die Kulturpflanze 34, 229–240 (1986). https://doi.org/10.1007/BF02112803

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02112803

Navigation