Skip to main content
Log in

Characterization of coalitionally ordered games

  • Published:
Zeitschrift für Operations Research Aims and scope Submit manuscript

Summary

In the sequel we will derive sufficient and necessary conditions for the existence of certain numeric representations of simple games. In § 2 the above mentioned representation is given by a so called, “coalitionally ordered function”, i.e. a numeric function representing the desirability of each coalition in the class of all coalitions. Simple games which possess a c.o.f are called coalitionally ordered games. Sufficient and necessary criteria are given for a simple game to be a c.o.g. Analogously weighted majority games are characterized in § 3. The criteria to be presented are linked by properties of the desirability relation of a simple game. The concept of a desirability relation was introduced by Peleg 1978.

Zusammenfassung

Im folgenden werden wir hinreichende und notwendige Bedingungen zur Existenz von gewissen numerischen Darstellungen einfacher Spiele (simple games) herleiten. Diese oben genannte Darstellung wird in § 2 durch eine sogenannte “coalitionally ordered function”, gegeben, wobei wir darunter eine numerische Funktion verstehen, die die “Desirability”, jeder Koalition innerhalb der Klasse aller Koalitionen beschreibt. Einfache Spiele, die eine c.o.f besitzen, werden “coalitionally ordered games” genannt. Es werden hinreichende und notwendige Bedingungen dafür genannt, daß ein einfaches Spiel ein c.o.g ist. Analog werden gewichtete Abstimmungsspiele (weighted majority games) in § 3 charakterisiert. Die angegebenen Kriterien werden mit Eigenschaften der sogenannten “desirability relation” eines einfachen Spieles in Verbindung gebracht. Das Konzept einer “desirability relation” wurde von Peleg 1978 verwendet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Adams W (1965) Elements of a theory of inexact measurement. Philosophy of Science 32:205

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • Fishburn PC (1970) Utility theory for decision making. John Wiley

  • De Swaan A (1973) Coalition theorems and cabinet formations. Elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdam

    Google Scholar 

  • Einy E A note on the Des. Rel. of S. G. Inst. of Math., Hebrew University, Jerusalem

  • Kraft C, Pratt W, Seidenberg A (1959) Intuitive probability on finite sets. Ann Math Statistics 30:408–419

    Article  MATH  MathSciNet  Google Scholar 

  • Neumaier A (1975) Inklusions -und Abstimmungssysteme. Math Z 141:137–158

    Article  MathSciNet  Google Scholar 

  • Peleg B (1978) A theory of coalition formation in committees. Journal of Mathem Economics

  • Peleg B (1981) Coalition formation in simple games with dominant players. Int Journal of Game Theory 10:11–23

    Article  MATH  MathSciNet  Google Scholar 

  • Scott D (1964) Measurement structures and linear inequalities. Journal of Mathematical Psychology 1:233–247

    Article  MATH  Google Scholar 

  • Shapley LS (1964) Solutions of compound simple games. In: Dresher M, Shapley LS, Tucker AW (eds) Advances in game theory. Princeton

  • Steiner H-G (1982) Eine gemeinsame Charakterisierung der Additivität auf endlichen Booleschen Verbänden und der Meßbarkeit von Abstimmungsgebilden. Mathematische Semesterberichte 1

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Meister, G. Characterization of coalitionally ordered games. Zeitschrift für Operations Research 31, A189–A209 (1987). https://doi.org/10.1007/BF02109597

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02109597

Key words and phrases

Navigation