Archives of gynecology

, Volume 226, Issue 3, pp 227–232 | Cite as

Experience with the split-thickness graft technique in congenital absence of the vagina

  • J. Kunz
  • E. Held
  • W. E. Schreiner
Article
  • 29 Downloads

Summary

Between 1961 and 1977 vaginoplasty was performed in 24 patients at the Zurich University Hospital, Department of Gynecology, using the split-thickness graft technique; in 22 cases the result was functionally satisfactory. Based on their experience and previous reports the authors describe the surgical technique and the follow-up measures designed to ensure a functionally and anatomically optimal result.

Key words

Congenital absence of the vagina Vaginoplasty 

Zusammenfassung

An der Universitätsfrauenklinik Zürich wurde zwischen 1961 und 1977 bei 24 Patientinnen mit Mayer-Rokitansky-Küstner-Syndrom eine Vaginalplastik mit einer nach McIndoe und Barnister [13] modifizierten Technik operiert und damit bei 22 abgeschlossenen Fällen ein funktionell befriedigendes Resultat erreicht. Aufgrund der eigenen Erfahrungen und Angaben aus der Literatur ist das Gelingen des Eingriffes an folgende Voraussetzungen gebunden:

1. Korrekte Wahl des Operationszeitpunktes, d. h. 2–4 Monate vor beabsichtigten Kohabitationen.

2. Epitheliale Auskleidung der Neovagina mit Thierschlappen und straffe Kompression dieser Thierschlappen in der nach Wharton vorbereiteten Wundhöhle mit Schaumstoffwürfeln an Stelle einer starren Prothese.

3. Perioperative systemische Chemoprophylaxe.

4. Postoperativ suprapubische Harnblasendrainage.

5. Regelmäßige Kohabitationen ab 8. Woche nach dem operativen Eingriff oder konsequente Prothesennachbehandlung.

Schlüsselwörter

Kongenitale Vaginalaplasie Mayer-Rokitansky-Küstner-Syndrom Vaginalplastik 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Frank, R. T.: The formation of an artificial vagina without operation. Amer. J. Obstet. Gynec.35, 1053 (1938)Google Scholar
  2. 2.
    Wharton, L. R.: A simple method of constructing a vagina. Amer. J. Surg.107, 842 (1938)Google Scholar
  3. 3.
    Brindeau, A.: Création d'un vagin artificiel à l'aide des membranes ovulaires d'un oeuf à terme. Gynéc. et Obstét.29, 385 (1934)Google Scholar
  4. 4.
    Burger, K.: Weitere Erfahrungen über die künstliche Scheidenbildung mit Eihauten. Zbl. Gynäk.69, 1153 (1947)Google Scholar
  5. 5.
    Williams, E. A.: Congenital absense of the vagina, a simple operation for its relief. J. Obstet. Gynaec. Brit. Cwlth71, 511 (1964)Google Scholar
  6. 6.
    Bloch, P.: Formation d'un vagin artificiel par dédoublement du paramètre. Bull. Féd. soc. Gynéc. Obstét. franç.1, 206 (1949)Google Scholar
  7. 7.
    Glowinski, M.: Künstliche Scheide mit Hilfe des Peritoneums der „Excavatio vesico-rectalis“. Zbl. Gynak.61, 2440 (1937)Google Scholar
  8. 8.
    Davidov, S. N.: Modifizierte Kolpopoese aus Peritoneum der Excavatio rectouterina. Obstet. Gynec. (Moskau)55 (1969)Google Scholar
  9. 9.
    Friedberg, V.: Die Bildung einer künstlichen Vagina mittels Peritoneum. Geburtsh. u. Frauenheilk.34, 719 (1974)Google Scholar
  10. 10.
    Küstner, O. E.: Ueber Kolpoplastik. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 5. Kongress Breslau, Mai 1893. Leipzig: Breitkop und Hertl 1893Google Scholar
  11. 11.
    Grossmann, H.: Die Operation der Scheidenaplasie durch Brückenplastik. Zbl. Gynäk.69, 96 (1947)Google Scholar
  12. 12.
    Kirschner, M., Wagner, G. A.: Ein neues Verfahren der künstlichen Scheidenbildung. Zbl. Gynäk.54, 2690 (1930)Google Scholar
  13. 13.
    McIndoe, A. H., Barnister, J. B.: An operation for the cure of congenital absence of the vagina. J. Obstet. Gynaec. Brit. Emp.45, 490 (1938)Google Scholar
  14. 14.
    Bruck, H. G., Gitsch, E., Husslein, H.: Scheidenplastik bei Aplasia vaginae mittels umgedrehter Dermislappen. Geburtsh. u. Frauenheilk.31, 409 (1971)Google Scholar
  15. 15.
    Lang, N., Neef, I., Blömer, A.: Die operative Behandlung der Aplasia vaginae mit Hilfe des Maschentransplantates. Geburtsh. u. Frauenheilk.33, 560 (1973)Google Scholar
  16. 16.
    Baldwin, J. F.: Formation of an artificial vagina by intestinal transplantation. Amer. J. Obstet. Dis. Wom.56, 636 (1907)Google Scholar
  17. 17.
    Mori, M.: Scheidenbildung unter Benutzung einer verlagerten Dünndarmschlinge bei Uterus rudimentarius cum Vagina rudimentaria. Zbl. Gynäk.34, 11 (1910)Google Scholar
  18. 18.
    Schubert, G.: Die künstliche Scheidenbildung aus dem Mastdarm nach Schubert. Beiheft zur Z. Geburtsh. Gynak.113. Stuttgart: Enke 1936Google Scholar
  19. 19.
    Ruge, E.: Ersatz der Vagina durch die Flexur mittels Laparotomie. Dtsch. med. Wschr.40, 120 (1914)Google Scholar
  20. 20.
    Schmid, H. H.: Scheidenbildung aus dem S-förmigen Dickdarm. Jena: Fischer 1956Google Scholar
  21. 21.
    Wilfingseder, P.: Construction of the vagina by means of intestinal mucosa muscularis graft — a new method in the treatment of aplasia or strictura of the vagina. Chir. J. plast.1, 15 (1971)CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Bäbler, M.: Die operative Behandlung der kongenitalen Vaginalaplasie. Inaug. Diss., Zürich 1967Google Scholar
  23. 23.
    Hauser, G. A., Schreiner, W. E.: Das Mayer-Rokitansky-Küstner-Syndrom — Uterus bipartitus solidus rudimentarius cum vagina solida. Schweiz. med. Wschr.61, 381 (1961)Google Scholar
  24. 24.
    Küster, H.: Z. Geburtsh. Gynäk.67, 692 (1910)Google Scholar
  25. 25.
    Mayer, C. A. J.: J. Chir. Augenheilk. (Hrsg. von Graefe u. Walther)13, 525 (1829)Google Scholar
  26. 26.
    Counceller, V. S., Flor, S. F.: Congenital absence of the vagina. Further results of treatment and a new technique. Surg. Clin. N. Amer.37, 1107 (1957)PubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Garcia, J., Jones, H. W.: The split thickness graft technic for vaginal agenesis. Obstet. and Gynec.49, 328 (1977)Google Scholar
  28. 28.
    Thompson, J. D., Wharton, L. R., Te Linde, R. W.: Congenital absence of vagina and analysis of thirty-two cases corrected by the McIndoe Operation. Amer. J. Obstet. Gynec.74, 397 (1957)PubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Bryan, A. L., Nigro, J. A., Counceller, V. S.: One hundred cases of congenital absence of the vagina. Surg. Gynec. Obstet.88, 79 (1949)Google Scholar
  30. 30.
    Jackson, I.: The arteficial vagina. J. Obstet. Gynaec. Brit. Cwlth72, 336 (1965)Google Scholar
  31. 31.
    Jones, H. W., Jr., Wheeless, Ro.: Salvage of the reproductive potential of woman with anomalous development of the mullerian ducts. Amer. J. Obstet. Gynec.104, 348 (1969)PubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Simmons, C. A.: Vaginoplasties at Chelsea Hospital for women 1838–1958. Proc. roy. Soc. Med.52, 953 (1959)PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© J. F. Bergmann Verlag München 1978

Authors and Affiliations

  • J. Kunz
    • 1
  • E. Held
    • 1
  • W. E. Schreiner
    • 1
  1. 1.Department of Gynecology (Director: Prof. Dr. W. E. Schreiner)University Hospital of ZurichZurichSwitzerland

Personalised recommendations