Advertisement

Die Wirkung dosierter Geräuschbelastung auf die Mikrofonpotentiale der Meerschweinchenschnecke

  • H. -J. Gerhardt
  • H. Wagner
Article

Zusammenfassung

Meerschweinchen wurden mit Weißem Rauschen von 105 dB, 120 dB und 130 dB (über 0,0002 dyn/cm2) beschallt und die Belastungsfolgen durch Registrierung des Frequenzganges der Mp untersucht.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beck, Chl., u.H. Michler: Feinstrukturelle und histochemische Veränderungen an den Strukturen der Cochlea beim Meerschweinchen nach dosierter Reintonbeschallung. Arch. Ohr.-, Nas.-, u. Kehlk.-Heilk.174, 496 (1961).Google Scholar
  2. Bernabei, L.: Beitrag zu den experimentellen, funktionellen und anatomischhistologischen Untersuchungsbefunden im Innenohr beim akustischen Trauma. Boll. Mal. Orecch.73, 545 (1955).PubMedGoogle Scholar
  3. Davis, H.: (1) zit nachLerche, E., u.J. Schulze: Hörermüdung und Adaptation im Tierexperiment Forschungsberichte Wirtschafts- u. Verkehrsministerium Nordrhein-Westfalen Nr. 486 (1958).Google Scholar
  4. Davis, H.: (2) Biophysics and physiology of the inner ear. Physiol. Rev.37, 1 (1957).PubMedGoogle Scholar
  5. Dieroff, H. G.: (1) Über die Beziehungen zwischen Ton und Geräusch in ihrer gehörschädigenden Wirkung. Arch. Ohr.-, Nas.-, u. Kehlk.-Heilk.174, 243 (1959).Google Scholar
  6. Dieroff, H. G.: (2) Über die gehörschädigende Wirkung der Schlagimpulse im Industrielärm. Arch. Ohr.-, Nas.-, u. Kehlk.-Heilk.178, 503 (1961).Google Scholar
  7. Gerstner, H.: Untersuchungen über den Preyerschen Ohrmuschelreflex des Meerschweinchens. Z. Hals-, Nas.- u. Ohrenheilk.47, 487 (1941).Google Scholar
  8. Hahlbrock, K.-H., u.J. Weyand: Progredienz traumatischer Hörstörungen. Arch. Ohr.-, Nas.-, u. Kehlk.-Heilk.178, 166 (1961).Google Scholar
  9. Högger, H.: Le bruit dans l'industrie. Z. Präv.-Med.6, 174 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  10. King, P. F., andR. P. Gannon: The problem of noise in the Royal Air Force. Proc. roy. Soc. Med.51, 45 (1958).PubMedGoogle Scholar
  11. Larsen, B.: Investigations of professional deafness in shipyard and machine factory labourers. Acta oto-laryng. (Stockh.) Suppl. 36.Google Scholar
  12. Lawrence, M., B. Wolsk andR. D. Burton: Stimulation deafness, cochlear patterns, and significance of electrical recording methods. Ann. Otol. (St. Louis)68, 5 (1959).Google Scholar
  13. Lerche, E., u.J. Schulze: Hörermüdung und Adaptation im Tierexperiment Forschungsberichte Wirtschafts- u. Verkehrsministerium Nordrhein-Westfalen Nr. 486 (1958).Google Scholar
  14. Matsouka, K., T. Konishi andF. Nakamura: Electric impedance of the cochlea and its significance for evaluating cochlear microphonics. Acta oto-laryng. (Stockh.)47, 325 (1957).Google Scholar
  15. Nash, C. St., H. Davis, M. S. Fox, A. Glorig andG. D. Hoople: Symposium: The significance of occupational hearing loss to the otolaryngologist Tr. Am. Acad. Ophthal. Otolaryng. 62. Jahrestagung 13.–18. Okt. 1957.Google Scholar
  16. Rüedi, L.: Die Schallschädigungen des Ohres. Documenta Geigy: Mensch und Umwelt Nr. 2 (1957).Google Scholar
  17. Schäfer, E.: Der Abklingvorgang beim Ohr nach Geräuschbelastung. Dissertation. TH Aachen 1959.Google Scholar
  18. Schulthess, G. v.: Innenohr und Trauma. Fortschr. Hals-Nas.-Ohrenheilk.7, (1961).Google Scholar
  19. Simmons, F. B.: Middle ear muscle activity at moderate sound levels. Ann. Otol. (St. Louis)68, 1126 (1959).Google Scholar
  20. Sterner, J. H.: Standards of noise tolerance Noise-causes, effects, measurements, costs, control. Ann. Arbor. (Mich.) (1952).Google Scholar
  21. Tasaki, J.: Hearing. Ann. Rev. Physiol.19, 417 (1957).CrossRefGoogle Scholar
  22. Weber, E.: Grundriß der biologischen Statistik, 4. Aufl. Jena: VEB Gustav Fischer 1961.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1962

Authors and Affiliations

  • H. -J. Gerhardt
    • 1
  • H. Wagner
    • 1
  1. 1.I. Hals-Nasen-Ohrenklinik der Humboldt-Universität (Charité) BerlinBerlin N 4

Personalised recommendations