Advertisement

Resistenzprüfung und Keimzählung in der Therapieführung der Lungentuberkulose

Article

Zusammenfassung

Das Resistenzergebnis allein vermag die Unzulänglichkeit einer Medikamentenbehandlung weder klinisch noch bakteriologisch klarzustellen. Deshalb ist auch von einer weiteren Verfeinerung der Resistenzprüfungsmethoden nicht zu erwarten, daß der Resistenzbefund an sich zum Leitfaden der Therapie werden kann. Aufgrund unserer Erfahrungen und unserer Ergebnisse erlaubt das Messen der Bakterienausscheidung die Feststellung des Wirkungsgrades der Mittel; zur Auswahl der Mittel neuer Kombinationen stellt dagegen die Resistenzprüfung eine geeignete Methode dar. Eine zeitgemäße, mit Hilfe bakteriologischer Daten geleitete tuberkulostatische Therapie ist nur bei gleichzeitiger Anwendung der erwähnten beiden Prüfungen durchführbar.

Drug-resistance examinations and its bacteriological associated methods in the clinics of tuberculosis

Summary

In itself, the resistance value does not characterize perfectly the clinical and bacteriological inadequacy of the antituberculotic therapy. On the basis of the author's experiences and data, the measurement of viable bacterium units in the excreted sputa is an adequate method for the establishment of the efficiency of the drugs applied and the resistance examinations are suitable for the selection of the drugs in a combination. Up-to-data tuberculostatic therapy which was controlled by the help of bacteriological data, might be performed only by collective applications of these above-mentioned examinations.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. (1).
    Bartmann, K.: Progrès actuels dans les méthodes de mesure de la résistance du bacille tuberculeux contre antibiotiques majeurs et mineurs. II: Test direct. Bull. Un. int. Tuberc.37, 191–193 (1966).Google Scholar
  2. (2).
    Crofton, J.: Die klinische Bedeutung der Resistenz gegen Tuberkulostatika bei Lungentuberkulose. Beitr. Klin. Tuberk.119, 228–235 (1958).Google Scholar
  3. (3).
    Freerksen, E.: Die klinische Bedeutung der Chemoresistenz für das Versagen der Therapie bei der Tuberkulose. Beitr. Klin. Tuberk.119, 236–241 (1958).Google Scholar
  4. (4).
    Czanik, P., u.I. Seri: Nicht publizierte Ergebnisse.Google Scholar
  5. (5).
    Jensen, K. A.: Essai de Standardisation des méthodes de laboratoire. Bull. Un. int. Tuberc.24, 78–115 (1954).Google Scholar
  6. (6).
    Martin-Lalande, J.: Confrontations bactério-cliniques. Inétrêt de l'etude pratique des polyrésistances vraies chez les tuberculeux pulmonaires porteurs de monorésistances multiples. Rev. Tuberc. Pneumol.28, 1317–1327 (1964).Google Scholar
  7. (7).
    Marton, S.: La thérapie préliminaire avec la streptomycine avant le pneumothorax artificiel en cas des cavernes ballonnées. Tuberkulózis (Budapest)3, 2 (8) (1950).Google Scholar
  8. (8).
    McDermott, W.: La signification clinique des mesures de résistance bactérienne. Symposium. Bull. Un. int. Tuberc.27, 212–279 (1957).Google Scholar
  9. (9).
    Proceedings of the XVIIIth Internat. Tuberc. Conf. Munich. Medical Panel 2: Recent progress in drug resistance test for tubercle bacilli (major and minor drugs). Bull. Un. int. Tuberc.37, 185–225 (1966).Google Scholar
  10. (a).
    Seri, I.: Quantitative Resistenzbestimmung mittels Keimzählungsmethode. Beitr. Klin. Tuberk.129, 326–337 (1964). Bewertung der ResistenzdatenGoogle Scholar
  11. (b).
    —— Neue Methode zur Bewertung der Resistenzdaten in der Klinik. Beitr. Klin. Tuberk.134, 239–246 (1967).Google Scholar
  12. (c).
    Szabó, I.: Methode zur Steigerung der positiven Ausbeute bei Tuberkulosekulturen und zur Verringerung der Zahl der Verunreinigungen bei der Routinediagnostik der Tuberkulose. Tuberkulózis (Budapest)11, 11–14 (1958).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1967

Authors and Affiliations

  • I. Seri
    • 1
  1. 1.III. Klinische AbteilungKorányi-Landesinstitut für Tuberkulose BudapestHungary

Personalised recommendations