Zusammenfassung
1. Bei der Tomate (Lycopersicon esculentum) zeigen in den frühen meiotischen Stadien die terminalen Makrochromomeren, die sog. Telomeren, besondere Paarungstendenzen, die eine Persistenz terminal gepaarter Gemini bis in die Metaphase I bedingen. Sie sind zusammen mit der höchstwahrscheinlich ähnlichen unspezifischen Anziehung der Kinetochoren der Anlaß zur Entstehung pseudo-multivalenter Assoziationen in der diploiden Tomate.
2. Die in den späteren meiotischen Stadien noch nachzuweisenden Zweiergruppen von Chromosomen werden als Folgeerscheinungen der im Pachytän angelegten Verbindungen gedeutet, die als Matrixverklebung oder chromatische Agglutination wirksam sind.
3. Die bei der diploiden Tomate in den einzelnen meiotischen Entwicklungsstadien auftretenden multivalenten Assoziationen können deshalb nicht als Hinweis für das Vorliegen homologer Chromosomen und damit einer niedrigeren Chromosomengrundzahl als n=12 dienen.
Summary
1. Terminal macro-chromomeres of the tomato chromosomes (Lycopersicon esculentum), so-called telomeres, show special pairing tendencies in the early meiotic phases. These pairing affinities are responsible for the persistence of bivalents being in terminal contact up to metaphase I of meiosis. Terminal affinities of telomeres are together with similar unspecific attractions of kinetochores responsible for the origin of pseudo-multivalents in diploid tomatoes.
2. Groups of two chromosomes demonstrable in the later meiotic phases are explained as consequences of pachytene-connections being effective in form of matrix-stickiness or chromatic agglutination.
3. Multivalents in the various meiotic phases of diploid tomatoes are for these reasons no proof of the existence of homologous chromosomes and it seems impossible to infer a lower chromosome number than n=12 by their existence.
Краткое содержание
1. Терминальные макрохромомеры (так называемые теломеры) в ранних стадиях мейозиса у томата (Lycopersicon esculentum) проявляют особые коньюгационные тенденции, обуславливающие стойкость терминально коньюгирующих бивалентов до стадии метафазы первого деления. Вместе с притяжением кинетохор (которые, весзма вероятно, представляют собой подобное, неспецифичное явление) эти тенденции дают повод к возникновению псевдомультивал ентных ассоциаций у дпплоидного томата.
2. Группы, состоящие из двух хромосом, которые можно наблюдать еще в поздних стадиях мейозиса, рассматриваются здесь как последствия связей, возникших в пахитене; они проявляются в склеивании матрикса или агглютинации хроматина.
3. Мультивалентные ассоциации, которые у диплоидного томата наблюдаются в отдельных стадиях мейозиса, ввиду вышесказанного, не могут рассматриваться как указание на наличие гомологичных хромосом и, тем самым, на основное число хромосом, которое было бы меньше n=12.
Literatur
Brown, S. W., 1949: The structure and meiotic behavior of the differentiated chromosomes of tomato. Genetics 34, 437–461.
Darlington, C. D., 1927: The behavior of polyploids. Nature, London, 119, 390–392.
—— 1928: Studies inPrunus. I. and II. J. Genet., London, 19, 213–256.
-- 1937: Recent advances in cytology. 2. Aufl. London.
—— 1957: Chromosomen Botanik. Verlag G. Thieme, Stuttgart.
Ellison, W., 1936: Meiosis and fertility in certain British varieties of the cultivated potato (S. tuberosum). Genetica, 's-Gravenhage.
Gottschalk, W., 1951: Untersuchungen am Pachytän normaler und röntgenbestrahlter Pollenmutterzellen vonSolanum lycopersicum. Chromosoma, Berlin, 4, 298–341.
—— 1954: Die Grundzahl der GattungSolanum und einigerNicotiana-Arten. Ber. Dt. bot. Ges. 67, 369–376.
—— 1954 a: Die Chromosomenstruktur der Solanaceen unter Berücksichtigung phylogenetischer Fragestellungen. Chromosoma, Berlin, 6, 539–626.
—— 1955: Die Paarung homologer Bivalente und der Ablauf von Partnerwechseln in den frühen Stadien der Meiosis autotetraploider Pflanzen. Z. Vererbungsl. 87, 1–24.
—— 1956: Die Cytologie der Kulturtomate und ihrer wildwachsenden Verwandten. Bibliogr. Genetica 17, 1–109.
Gottschalk, W. und N. Peters, 1955: Die Chromosomenstruktur diploider Wildkartoffelarten und ihr Vergleich mit der Kulturkartoffel. Z. Pflanzenzücht. 34, 351–374.
Gröber, K., 1958: Multivalentbildung und „secondary association“ in den Stadien der Meiosis autotetraploider Rassen der GattungLycopersicon Mill. Kulturpflanze 6, 198–236.
—— 1960: Ein neuartig balanciertes Letalfaktorensystem beiLycopersicon esculentum Mill. Kulturpflanze 8, 33–89.
Heilborn, O., 1924: Chromosome numbers and dimensions, species formation and phylogeny in the genusCarex. Hereditas, Lund, 5, 129–216.
—— 1937: The mechanism of so called secondary association between chromosomes. Hereditas, Lund, 22, 167–188.
Hinton, T., 1945: A study of the chromosome ends in salivary gland nuclei ofDrosophila. Biol. Bull., Lancaster, 88, 144–165.
—— 1946: The structure of the bands of salivary-gland chromosomes. Heredity, 37, 99–102.
—— and K. C. Atwood, 1941: Terminal adhesions of salivary gland chromosomes inDrosophila. Proc. nat. Acad. Sci. USA 27, 491–496.
Hughes-Schrader, S., 1943: Polarization, kinetochore movements, and bivalent structure in the meiotic chromosomes of male mantids. Biol. Bull., Lancaster, 85, 265–300.
Kihara, H. and Y. Katayama, 1933: Reifungsteilungen bei dem haploidenTriticum monococcum. Agric. Horticult. 8, 1–17.
Kattermann, G., 1939: Ein neuer Karyotyp bei Roggen. Chromosoma, Berlin, 1, 284–299.
Koopmans, A., 1951: Cytogenetic studies onSolanum tuberosum L. and some of its relatives. Genetica, 's-Gravenhage, 25, 193–337.
Lamm, R., 1945: Cytogenetic studies inSolanum, Sect.Tuberarium. Hereditas, Lund, 31, 1–128.
Lawrence, W. J. C., 1929: The genetics and cytology ofDahlia species. J. Genet., London, 21, 125–159.
—— 1931 a: The genetics and cytology ofDahlia variabilis. J. Genet., London, 24, 257–306.
Lawrence, W. J. O., 1931 b: The secondary association of chromosomes. Cytologia, Tokio, 2, 352–384.
—— 1931 c: The chromosome constitution ofCardamine pratensis andVerbascum phoeniceum. Genetica, 's-Gravenhage, 13, 183–208.
Lima-de-Faria, 1952: Chromomere analysis of the chromosome complement of rye. Chromosoma, Berlin, 5, 1–68.
——, 1953: The regions of special cycle of division ofAgapanthus chromosomes. Chromosoma, Berlin, 6, 33–44.
—— 1954: Chromosome gradient and chromosome field inAgapanthus. Chromosoma, Berlin, 6, 330–370.
Matsuura, H. and M. Kurabayashi, 1951: Chromosome studies onTrillium kamtschaticum Pall. and its allies XXIV. The association of kinetochores of non-homologous chromosomes at meiosis. Chromosoma, Berlin, 4, 273–283.
Moffett, A. A., 1931: The chromosome constitution of the Pomoideae. Proc. Roy. Soc., Ser. B. Biol. Sci. 108, 423–446.
Muller, H. J., 1940: An analysis of the process of structural change in chromosomes of Drosophila. J. Genet., London, 40.
Müntzing, A., 1933: Studies on Meiosis in diploid and triploidSolanum tuberosum L. Hereditas, Lund, 17, 223–243.
Östergren, G. and R. Prakken, 1946: Behaviour on the spindle of the actively. mobile chromosome ends of rye. Hereditas, Lund, 32, 473–494.
—— and E. Vigfusson, 1953: On position correlations of univalents and quasi-bivalents formed by sticky univalents. Hereditas, Lund, 39, 33–50.
Ohlendorf, A., 1944: Untersuchungen zur Cytologie und Physiologie der Meiosis anSolanum lycopersicum undS. tuberosum. Diss. d. naturwiss. math. Fakultät, Freiburg/Br.
Prakken, R. and A. Müntzing, 1942: A meiotic peculiarity in rye, simulating a terminal centromere. Hereditas, Lund, 28, 441–482.
Pinto-Lopes, J. and F. Resende, 1949: The role of the chromatic agglutination in the origin of mutations. Port. Acta Biol. (A) 2, 325–335.
Propach, H., 1937: Cytogenetische Untersuchungen in der GattungSolanum, Sect.Tuberarium I. Sekundärpaarung. Z. Vererbungsl. 72, 555–563.
Resende, F. and M. Manarte, 1951: Physiological changes as the cause of mutations. Port. Acta Biol. (A) 3, 219–233.
Ribbands, C. R., 1941: Meiosis in Diptera I. Prophase association of non-homologous chromosomes and their relation to mutual attraction between centromeres, centrosomes, and chromosome ends. J. Genet., London, 41, 411–442.
Rick, C. M., and D. W. Barton, 1954: Cytological and genetical identification of the primary trisomics of the tomato. Genetics 39, 640–666.
Rick, C. M., and L. Butler, 1956: Cytogenetics of the tomato. Advanc. in Genetics 8, 267–382.
Rieger, R., 1957: Inhomologenpaarung und Meioseablauf bei haploiden Formen vonAntirrhinum majus L. Chromosoma, Berlin, 9, 1–38.
Schrader, F., 1940: Touch-and-go pairing in chromosomes. Proc. nat. Acad. Sci. USA 26, 634–636.
-- 1954: Mitose. Verlag F. Deuticke, Wien 1954.
Slack, H. D., 1938: The association of non-homologous chromosome in Corixidae (Hemiptera-Heteroptera). Proc. Roy. Soc. Edinburgh, Sect. B. Biol. 58, 192–212.
Swanson, C. P., 1957: Cytology and Cytogenetics. Englewood Cliffs, N. J., Prentice-Hall, Inc. 1957.
Walters, M. S., 1954: A study of pseudobivalents in meiosis of two interspecific hybrids of Bromus. Amer. J. Bot. 41, 160–171.
Warters, M. and A. B. Griffen, 1950: The telomeres ofDrosophila. Heredity 41, 183–190.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gröber, K. Multivalente Assoziationen in diploiden Pollenmutterzellen der Tomate (Lycopersicon esculentum Mill.) und ihre Bedeutung für das Problem der Chromosomengrundzahl. Die Kulturpflanze 9, 146–162 (1961). https://doi.org/10.1007/BF02095748
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02095748