Skip to main content
Log in

Beiträge zur Kulturpflanzen-Flora I

Bemerkungen Zur Systematik Und Anbaugeschichte EinigerAmaranthus-Arten

  • Originalarbeiten
  • Published:
Die Kulturpflanze Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Folgende Arten der GattungAmaranthus L. werden zur Körnergewinnung angebaut:A. caudatus L. (mit ssp.caudatus und ssp.mantegazzianus (Passer.) Hanelt),A. cruentus L. undA. hybridus L. em. Robins. convar.erythrostachys (Moq. in DC.) Thell. Die Einordnung und Benennung dieser Sippen werden erörtert. Ihre geographisch weit getrennten Anbauareale in Mittel- und Südamerika sowie in Asien, vor allem Indien bis China, haben bei den Diskussionen um vorkolumbische transpazifische Kulturbeziehungen zwischen Amerika und Asien eine Rolle gespielt. Alle drei Arten sind eindeutig amerikanischen Ursprungs, sie gehören zu den ältesten Kulturpflanzen der indianischen Landwirtschaft. Dagegen liegen keinerlei Belege für einen entsprechend alten Anbau in Asien vor. Vieles spricht dafür, daß sie über Europa, ursprünglich als Zierpflanzen, dorthin gelangten (16.–17. Jahrhundert) und durch die Übertragung der Art und Weise der Nutzung bereits bekannter Kulturpflanzen in den Ackerbau der betreffenden Gebiete übergingen.

Im Gegensatz dazu stehen die sowohl in systematischer wie geographischer Hinsicht unterschiedenen Gemüsearten der Gattung. Die wichtigsten von ihnen sindA. tricolor L. em. Fiori et Paol. undA. lividus L. em. Thell.; beide sind altweltlichen Ursprungs und werden in Süd- und Ostasien bzw. im südlichen Europa seit langem kultiviert. Einige weitere, früher z. T. als häufig angebaut bezeichnete Gemüse-Arten erwiesen sich als nur von lokaler Bedeutung (A. dubius Mart. ex Thell.,A. viridis L.) oder als reine Sammelpflanzen (A. celosioides H. B. K.,A. spinosus L.,A. graecizans L. em. Aschers.).

Summary

The following taxa of the genusAmaranthus L. are cultivated as grain amaranths:A. caudatus L. (ssp.caudatus and ssp.mantegazzianus (Passer.) Hanelt),A. cruentus L. andA. hybridus L. em. Robins. convar.erythrostachys (Moq. in DC.) Thell. Systematics and nomenclature of these taxa have been discussed. Their widely separated areas of cultivation in Central and Southern America resp. in Asia (especially in India and China) have suggested speculations about precolumbic transpacific cultural relations between America and Asia. All the mentioned species are doubtlessly of an American origin, they belong to the oldest cultivated plants of the American agriculture. There are no evidences which would prove a cultivation of a likewise long history in Asia. But there are many indications for an introduction via Europe to Asia originally as ornamentals which have been subsequently adopted by the agriculture of these Asiatic regions, utilizations of previously known cultivated plants having been transferred to them.

The vegetable species of the genus are differentiated taxonomically and geographically from the grain amaranths. The most important are:A. tricolor L. em. Fiori et Paol. andA. lividus L. em. Thell., they are of Old World origin and have been grown already long ago in Southern and Eastern Asia resp. in Southern Europe. Some further species, hitherto supposed to be ± widely cultivated ones, proved to be only of local importance (A. dubius Mart. ex Thell.,A. viridis L.) or as taxa, growing spontaneously and only collected for foodA. celosioides H. B. K.,A. spinosus L.,A. graecizans L. em. Aschers.).

Краткое содержание

На семена возделываются следующие виды родаAmaranthus L.:A. caudatus L. (с подвидамиcaudatus иmantegazzianus (Passer.) Hanelt),A. cruentus L. иA. hybridus L. em. Robins. convar.erythrostachys (Moq. in DC.) Thell. Обосновываются группировка, и наименования этих форм. Географически сильно разорванные ареалы их возделывания, в Средней и Южной Амернках с одной стороны и в Азии (главным образом от Индии до Китая) с другой, играли известную роль в дискуссиях о культурных связях Америки и Азии через Тихий океан в доколумбовы времена. Все три вида происходят из Америки и принадлежат к древнейшим культурным растениям Индеицев. Не существует никаких указаний на столь же древнее возделование их в Азии; весьма вероятно, что эти виды, сначала как декоративные растения, попали туда из Европы в 16–17 вв. и, путем переноса способа использования других растений, были ассимилированы сельским хозяйством соответствующих областей.

Виды амарантов, используемые как овощи, и в систематическом и в географическом отношениях существенно отличаются от „зерновых“ видов. Важнейшими представителямй ¶rt;той группы являются:A. tricolor L. em. Fiori et Paol. иA. lividus L. em. Thell.; оба происходят из Старого Света и с давних времен культивировались в южной и восточной Азии, а так же в южных частях Европы. Некоторые другие виды, которые раньше считались более или менее широко возделываемыми овощными, оказались только культурами местного значения (A. dubius Mart. ex Thell.,A. viridis L.) или просто дикими растениями, иногда употребляемыми в пищу (A. celosioides H. B. K.,A. spinosus L.,A. graecizans L. em. Aschers.).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Aellen, P., 1959:Amaranthaceae. — In: Hegi, G.: Illustrierte Flora von Mitteleuropa, 2. Aufl.,III (2), Liefg. 1, 461–532. — München.

  • Alefeld, F., 1866: Landwirtschaftliche Flora. — Berlin.

  • Anonymus, 1846: The Shanghai Han Tsi; The Chuan Han-Tsi. — J. horticult. Soc. London1, 72–74.

  • Bauhin, C., 1623: Pinax theatri botanici. — Basileae.

  • Blakelock, R. A., 1951: The Rustam Herbarium, Iraq, part IV. — Kew Bull.1950, 441–460.

    Google Scholar 

  • Bretschneider, E., 1892–1895: Botanicon Sinicum,2–3. — Shanghai.

  • Correa, M. P., 1931: Diccionario das plantas uteis do Brasil,2. — Rio de Janeiro.

  • Dalziel, J. M., 1955: The useful plants of western tropical africa, 2. repr. — London.

  • Darlington, C. D., and A. P. Wylie, 1955: Chromosome atlas of flowering plants, 2. ed. — London.

  • DeCandolle, A., 1896: Origine des plantes cultivées, 4. ed. — Paris.

  • Dennler, G., 1935: Reismelde und Inkaweizen.Chenopodium quinoa undAmaranthus caudatus. Zwei neue Hochgebirgspflanzen von bedeutendem Nährwert. — Tropenpflz.38, 97–108.

    Google Scholar 

  • Dioskorides, P., 1902: De materia medica. Übers. v. J. Berendes. — Stuttgart.

  • Dodonaeus, R., 1633: Stirpium historiae pemptades sex ... — Antverpiae.

  • Duthie, J. F., 1960: Flora of the upper Gangetic plain,II. — Calcutta (Reprint).

  • Fernandes, R., 1957: Notas sobre a flora de Portugal VII. — Bol. Soc. Brot., 2. ser.,31, 183–217.

    Google Scholar 

  • Fischer, H., 1929: Mittelalterliche Pflanzenkunde. — München.

  • Flora Europaea, 1964: Vol. I (Edit. by Tutin, T. G., et al.). — Cambridge.

  • Fosberg, F. R., 1941: Names inAmaranthus, Artocarpus andInocarpus. — J. Wash. Acad. Sci.31 (3), 93–96.

    Google Scholar 

  • Gesnerus, C., 1561: Horti Germaniae. — In: Gesnerus, C.: Valerii Cordii Annotationes ..., 236–287. — Argentorati.

  • Grant, W. F., 1959a: Cytogenetic studies inAmaranthus II: Natural interspecific hybridization betweenAmaranthus dubius andA. spinosus. — Canad. J. Bot.37, 1063–1070.

    Google Scholar 

  • —— 1959b: Cytogenetic studies inAmaranthus III: Chromosome numbers and phylogenetic aspects. — Canad. J. Genet. Cyt.1, 313–328.

    Google Scholar 

  • Handel-Mazzetti, H., 1929: Symbolae Sinicae,VII (1). — Wien.

  • Hayek, A., 1927: Prodromus florae peninsulae Balcanicae, 1. — Feddes Repert., Beih.30 (1), 1–1193.

    Google Scholar 

  • Heine-Geldern, R., 1958: Kulturpflanzengeographie und das Problem vorkolumbischer Kulturbeziehungen zwischen Alter und Neuer Welt. — Anthropos53, 361–402.

    Google Scholar 

  • Heyne, K., 1950: De nuttige planten van Indonesië,I. — s'Gravenhage-Bandung.

  • How, F. C., 1954: Comments on the correct botanical names of several vegetables long cultivated in South China. — Acta phytotax. geobot. sin.3 (1), 75–91.

    Google Scholar 

  • Humboldt, A., A. Bonpland et C. S. Kunth, 1817: Nova genera et species plantarum ...,II.—Paris.

  • Hunziker, A. T., 1943a: Las especies alimenticias deAmaranthus yChenopodium cultivadas por los indios de America. — Revista Argent. Agron.10, 297–354.

    Google Scholar 

  • —— 1943b: Granos hallados en el yacimiento arqueologico de Pampa Grande (Salta, Argentina). — Revista Argent. Agron.10, 146–154.

    Google Scholar 

  • —— 1951a: El nombre botanico del „chaclion“ (Amaranthus Mantegazzianus). — Revista Argent. Agron.18, 104–106.

    Google Scholar 

  • —— 1951b: Los pseudocereales de la agricultura indigena de America. — Revista Univ. Cordoba33 (4/5), 1275–1303.

    Google Scholar 

  • -- 1952: Los pseudocereales de la agricultura indigena de America. — Buenos Aires (Reprint).

  • Hutchinson, J., and J. M. Dalziel, 1954: Flora of west tropical Africa, 2. ed.,I (1). — London.

  • Irvine, F. R., 1930: Plants of the Gold Coast. — London.

  • —— 1956: The edible cultivated and semi-cultivated leaves of West Africa. — Mater. veget.2, 35–42.

    Google Scholar 

  • Linné, C., 1753: Species Plantarum. — Holmiae. — Ed. II, 1763. — Holmiae.

  • -- 1759: Systema naturae, ed. X,II. — Holmiae.

  • Lips, E., 1956: Das Indianerbuch. — Leipzig.

  • Lobel, M., 1581: Kruydtboeck .... — Antwerpen.

  • MacNeish, R. S., 1964: Ancient Mesoamerican civilization. — Science143 (no. 3600), 531–544.

    Google Scholar 

  • Mansfeld, R., 1959: Vorläufiges Verzeichnis landwirtschaftlich oder gärtnerisch kultivierter Pflanzenarten. — Kulturpflanze, Beih.2, 1–659.

    Google Scholar 

  • Merrill, E. D., 1917: An interpretation of Rumphius's Herbarium Amboinense. — Manila.

  • —— 1935: A commentary on Loureiro's „Flora Cochinchinensis“. — Transact. Amer. phil. Soc., n.s.,24 (2), 1–445.

    Google Scholar 

  • —— 1954: The botany of Cook's voyages. — Chron. bot. (Waltham, Mass.)14 (5/6), I-IV, 161–384.

    Google Scholar 

  • Morison, R., 1669: Hortus regius Blesensis auctus .... — Londini.

  • -- 1680: Plantarum historiae universalis Oxoniensis, .... — Oxonii.

  • Murray, M. J., 1940: The genetics of sex determination in the familyAmaranthaceae. — Genetics25, 409–431.

    Google Scholar 

  • Murri, I. K., und A. J. Ermakov, 1936: (Chemische Charakteristik derAmaranthus-Samen) (russ., engl. Zusammenfassung). — Trudy prikl. bot., genet. selekc, ser. III,15, 149–160.

    Google Scholar 

  • Nakao, S., and J. Sauer, 1956: Grain amaranths. — In: Kihara, H. (Edit.): Land and crops of Nepal Himalaya,II, 141–146. — Kyoto.

  • Plinius, C. Sec., 1764/65: Naturgeschichte, 1–2. Übers. v. J. Denso. — Rostock-Greifswald.

  • Raponda-Walker, A., et R. Silans, 1961: Les plantes utiles du Gabon. (Encycl. Biol.LVI). — Paris.

  • Report, Preliminary, on the stabilization of names of plants of economic importance [Punt], 1964: Regnum vegetabile36, 1–36.

  • Robinson, B. L., and M. L. Fernald, 1908: Gray's New manual of botany, ed. 7. — New York-Cincinnati-Chicago.

  • Sauer, J. D., 1950a: The grain amaranths: a survey of their history and classification. — Ann. Miss. bot. gard.37, 561–632.

    Google Scholar 

  • 1950b: Amaranths as dye plants among pueblo peoples. — Southwest J. Anthrop.6, 412–415.

    Google Scholar 

  • Schweinfurth, G., 1867: Beitrag zur Flora Aethiopiens. — Berlin.

  • Singh, H., 1961: Grain amaranths, buckwheat and chenopods. — Ind. counc. agr. res., cereal crop ser.1. — New Delhi.

  • Smith, C. E., jr., 1965: Briefl. Mitteilung.

  • Standley, P. C., 1928: Flora of the Panama canal zone. — Contr. US. natl. herb.27, I-X, 1–416.

    Google Scholar 

  • Tabernaemontanus, J. Th., 1591: Neuw Kreuterbuch. Das ander Theyl (ed. N. Braun). — Frankfurt a. M.

  • -- 1664: Neuw vollkommen Kraeuterbuch (ed. H. Bauhin). — Basileae.

  • Thellung, A., 1914:Amaranthus. — In: Ascherson, P., und P. Graebner: Synopsis der mitteleuropäischen Flora,V (1), 225–356. — Leipzig.

  • Theophrast, 1822: Naturgeschichte der Gewächse,1–2. Übers. u. erläutert von K. Sprengel. — Altona.

  • Watt, G., 1889: A dictionary of the economic products of India,1. — Calcutta.

  • Wealth of India, The, — Raw Materials —, 1948: Vol.1 (Chief Edit. B. L. Manjunath). — Delhi.

  • Wildemann, E. de, 1914: Additions a la flore du Congo. — Bull. jard. bot. BruxellesIV (1), 1–214.

    Google Scholar 

  • Williams, R. O., and R. O. Williams jr., 1951: The useful and ornamental plants in Trinidad and Tobago, 4. ed. — Port-of-Spain.

  • Zahn, G., 1901: Das Herbar des Dr. Caspar Ratzenberger (1598) in der Herzoglichen Bibliothek zu Gotha. — Mitt. Thüring. bot. Ver., N. F.16 50–121.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hanelt, P. Beiträge zur Kulturpflanzen-Flora I. Die Kulturpflanze 16, 127–149 (1968). https://doi.org/10.1007/BF02095687

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02095687

Navigation