Skip to main content
Log in

Untersuchungen über die Bodenmikroflora von Gatersleben und Umgebung (Mitteldeutsches Lößgebiet)

1. Mitteilung: Untersuchungen über die Verbreitung von einigen Bodenpilzen und Bodenbakterien unter antibiotischen und phytopathologischen Gesichtspunkten

  • Originalarbeiten
  • Published:
Die Kulturpflanze Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die systematischen Untersuchungen über die Mikroflora der Gaterslebener Flottlehmböden haben einige Charakteristika ergeben, die hier zusammengefaßt werden sollen:

Die Bakterienflora wird besonders von aeroben Mikrokokken bestimmt, neben denen aber auch eine ganze Reihe von Sporenbildnern vorkommt. Die Hauptvertreter der Aktinomycetenflora sind Streptomyceten aus derAlbus-Gruppe. Sie und andere Streptomycesarten haben z. T. eine starke antibiotische Aktivität. Sehr wenig ist die Phycomycetenflora ausgebildet, von denen nurMucor racemosus undRhizopus nigricans häufiger vorkommen. Bestimmend für die Ascomyceten sind die Penicillien, unter denen sich z. T. gute Antibiotikabildner befinden. Von phytopathologischer Seite aus gesehen sind die imperfekten Pilze am bedeutendsten durch zahlreiches Vorkommen vonBotrytis, Cladosporien, Verticillien und Fusarien.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  • Bergey, D. H., 1948: “A Manual of Determinative Bacteriology”. London.

  • Cholodny, N. G., 1930: Archiv f. Mikrobiologie 1, 620–652.

    Article  Google Scholar 

  • Cooper, W. E., and S. J. P. Chilton, 1950: Phytopathology 40, 554.

    Google Scholar 

  • Gäumann, E., 1949: Die Pilze. Basel.

  • Höstermann, G., und M. Noack, 1928: in Sorauer Bd. II/1, 312–320.

    Google Scholar 

  • Krampe, O., 1926: Zeitschr. f. angew. Botan. 8, 217–268.

    Google Scholar 

  • --, und H.-J. Rehm, 1952: Nachrichtenbl. f. d. dt. Pflanzensch. Heft 10 oder 11 (im Druck).

  • Lembke, A., 1943: Ergebnisse der angewandten u. theoretischen Mikrobiologie. Bd. 1. Neudamm.

  • Lindau, G., 1922: Die mikroskopischen Pilze. Bd. II/1 u. II/2. Berlin.

  • Migula, W., 1910: Kryptogamenflora. Bd. 3/1.

  • Niethammer, A., 1937: Die mikroskopischen Bodenpilze. s'Gravenhage.

  • Raillo, A. I., 1929: Zbl. f. Bakteriol. II, 78, 515–524.

    Google Scholar 

  • Raper, K. B., and Ch. Thom, 1949: “A Manual of the Penicillia.” Baltimore.

  • Rehm, H.-J., 1952: Dissertation, Greifswald.

  • Reinhardt, M. O., 1925: Ber. d. dt. botan. Ges. 43, 463–468.

    Google Scholar 

  • Schostakowitsch, W., 1898: Ber. d. dt. botan. Ges. 16, 155–158.

    Google Scholar 

  • Skinner, F. A., 1951: Journ. of Gen. Mikrobiology 5, 159.

    Google Scholar 

  • Sorauer, P., 1932: Handb. d. Pflanzenkr. Bd. II/1 (1928), Bd. III/2 (1932).

  • Starc, A., 1941: Archiv f. Mikrobiologie 12, 329.

    Article  Google Scholar 

  • Stoll, K., 1934: Zbl. f. Bakteriol. II, 90, 97.

    Google Scholar 

  • Waksman, S. A., and R. E. Curtis, 1916: Soil Science I.

  • ——, and A. T. Henrici, 1943: Journ. Bacteriol. 46, 337–341.

    Google Scholar 

  • Wollenweber, H. W., 1932: in Sorauer III, 2, 577–843.

    Google Scholar 

  • --, und O. A. Reinking, 1935: Die Fusarien. Berlin.

  • Young, P. A., 1926: Amer. Journ. of Botany 13, 502–520.

    Google Scholar 

  • Zycha, H., 1935: Kryptogamenflora d. Mark Brandenburg. Pilze II. Leipzig.

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rehm, HJ., Rehm, U. Untersuchungen über die Bodenmikroflora von Gatersleben und Umgebung (Mitteldeutsches Lößgebiet). Die Kulturpflanze 1, 111–121 (1953). https://doi.org/10.1007/BF02095612

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02095612

Navigation