Skip to main content
Log in

Der Einfluß von Wind und Windschutz auf den CO2-Gehalt der bodennahen Luftschicht über Feldkulturen

CO2-content in the air layer above the ground with crop cultures in open field and under the lee

Влияние ветра и безветрия на содерюание CO2 в припочвенных слоях воздуха в полевых культурах

  • Originalarbeiten
  • Published:
Die Kulturpflanze Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Mit Hilfe des Ultrarotabsorptionsschreibers (URAS) wurde die CO2-Konzentration in der bodennahen Luftschicht unter dem Einfluß von Wind und Windschutz gemessen. In der Nacht ist die CO2-Konzentration im Windschutz gegenüber dem Freiland erhöht, da dort die Atmungskohlensäure vor Verwehung geschützt ist. Bei unbewachsenem Boden bleibt jedoch in Lee die CO2-Konzentration durch Behinderung der Zufuhr aus der Umgebung geringer als in Luv. Für den Verlauf des Aufbaues eines CO2-Gefälles vom Boden her ist die Höhe der Windgeschwindigkeit bestimmend. Das rasche Absinken der CO2-Konzentration in den Morgenstunden muß zuerst durch die Photosynthese, die schon kurz nach Sonnenaufgang einsetzt, verursacht werden. Nach Erwärmung der untersten Luftschichten geht dann durch den Vertikalaustausch der größte Teil des während der Nacht angesammelten Kohlendioxyds den Pflanzen für die Photosynthese verloren. Am Tage besteht im Windschutz gegenüber dem Freiland meist ein CO2-Defizit, das zeitweise durch die erschwerte Erneuerung der Bestandesluft durch Advektion, in erster Linie jedoch durch die stärkere Assimilation der Pflanzen in Lee zustande kommt. Diese Mitteilung wird durch eine weitere ergänzt werden, welche das photosynthetische Verhalten von Pflanzen mit und ohne Windschutz behandelt.

Summary

By means of ultra-red absorption recorder (URAS) the CO2-concentration of the air near the ground under the influence of wind and wind shelter was investigated. During the night the CO2-concentration under the lee has been found increased in comparison with open field. Behind a shelter the CO2 is not so much blown away as outside. Indeed, above soil without any plant growth the CO2-concentration inside the sheltered area remains lower in consequence of the hindrance of horizontal transport of air. The wind speed is important to the formation of a CO2-gradient above the ground. The rapid decrease of CO2-concentration in the early morning must be caused primarily by photosynthesis of plants beginning almost immediately after sunrise. Later on by vertical air movement the greatest part of CO2, accumulated during the night, is lost for photosynthesis by warming the air near the ground. During the day under the lee there exist mostly a CO2-deficite in comparison with the open field. This is partly rendered by difficulty of air transport by advection, at first, indeed, by an increased rate of photosynthesis under the lee. The present communication will be continued by a second one concerning the photosynthetic behaviour of plants inside and outside of wind shelter.

Краткое содержание

В припочвенных слоях воздуха, с помощяу прибора саморегистрируу щего абсорбцию ультракрасного излучения (URAS), измерялось изменение концентрации CO2 под влиянием ветра и безветрия. Вочью концентрация CO2 в безветренных местах, в сравнении с отк⌕ытыми, повышена, так как там углекислый газ, выделяющийся при дыхании, защищен от развеивания. Однако, над почвой не покрытой растениями, концентрация CO2 с подветренной стороны остается более низкой, чем с наветренной. На образование градиента CO2 над почвой влияет и скорость ветра. Быстрое падение концентрации CO2 в утренние часы обуславшвается очевидно фотосинтезом, который начинается сразу после восхода солнца. После того, как ниюние слои воздуха прогреются, большая часть накопившегося за ночь углекислого газа, благодаря вертикальным токам, оказывается нецоступной для фотосинтетических процессов растений. Днем в укрытых от ветра местах, в сравнении с открытыми, обыкновенно наблюдается дефицит CO2, которыи моюно объяснить временно затрудненным обновлением возцуха, а главным образом более сильной ассимиляцпей растений с подветренной стороны. — Это сообзение будет позднее дополнено наблюдениями над фотосинтетическим поведением растений в защищенных и не защищенных от ветра местах.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Aslyng, H. C., 1958: Shelter and its effect on climate and water balance. — Oikos (Copenh.)9, 282–310.

    Article  Google Scholar 

  • Bosian, G., 1955: Über die Vollautomatisierung der CO2-Assimilationsbestimmungen und zur Methodik des Küvettenklimas. — Planta (Berl.)45, 470–492.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Dingle, H., and A. W. Pryce, 1940: The estimation of small quantities of carbondioxide in air by the absorption of infra-red radiation. — Proc. roy. Soc. (London), Ser. B.,129, 468–74.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Egle, K., und A. Ernst, 1949: Die Verwendung des Ultrarotabsorptionsschreibers für die vollautomatische und fortlaufende CO2-Analyse bei Assimilations- und Atmungsmessungen an Pflanzen. — Z. Naturforschg.4b, 351–360.

    CAS  Google Scholar 

  • Egle, K., und W. Schenk, 1951: Die Anwendung des Ultrarotabsorptionsschreibers in der Photosyntheseforschung. — Ber. dtsch. bot. Ges.64, 180–196.

    Google Scholar 

  • Geiger, R., 1961: Das Klima der bodennahen Luftschicht. — 4. Aufl., Braunschweig: Vieweg.

    Google Scholar 

  • Holdheide, W., B. Huber u. O. Stocker, 1936: Eine Feldmethode zur Bestimmung der momentanen Assimilationsgröße. — Ber. dtsch. bot. Ges.54, 168–188.

    CAS  Google Scholar 

  • Huber, B., 1950: Registrierung des CO2-Gefälles und Berechnung des CO2-Stromes über Pflanzengesellschaften mittels Ultrarot-Absorptionsschreiber. — Ber. dtsch. bot. Ges.,63, 52–63.

    Google Scholar 

  • —— 1952a: über die vertikale Reichweite vegetationsbedingter Tagesschwankungen im CO2-Gehalt der Atmosphäre. — Forstwiss. Cbl.71, 372–380.

    Article  Google Scholar 

  • —— 1952b: Der Einfluß der Vegetation auf die Schwankungen des CO2-Gehaltes der Atmosphäre. — Arch. Meteorol. Geophys. Bioklimatol., B,4, 154–167.

    Article  Google Scholar 

  • —— 1956: Die Evaporation. — In Handbuch der Pflanzenphysiologie. Herausgegeben von W. Ruhland. Bd. 3, S. 265–284, Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Koepf, H., 1953a: Die Verwendung des Ultrarotabsorptionsschreibers (URAS) für die kontinuierliche Registrierung der Bodenatmung im Freiland. — Landw. Forsch.5, 54–62.

    Google Scholar 

  • Koepf, H., 1953b: Die Temperatur-Zeit-Abhängigkeit der Bodenatmung. Experiment. Untersuchung unter Verwendung des Ultrarotabsorptionsschreibers (URAS). — Z. Pflanzenernähr. Düngung Bodenkunde61, (106) 29–48.

    Article  Google Scholar 

  • Kreutz, W., 1937: Windeinfluß auf Böden mit verschiedener Wassersättigung, ein Beitrag zum Windschutzproblem. — Bioklimat. Beibl.4, 11–18.

    Google Scholar 

  • —— 1950: Praktischer Windschutz. — Z. Acker- u. Pflanzenbau92, 166–175.

    Google Scholar 

  • -- 1952: Der Windschutz. — Dortmund: Ardey.

  • Paeschke, W., 1937: Mikroklimatische Untersuchungen innerhalb und dicht über verschiedenartigem Bestand. — Bioklimat. Beibl.4, 155–163.

    Google Scholar 

  • Parker, J., 1953: Photosynthesis ofPicea excelsa in winter. — Ecology34, 605–609.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Reinau, E. H., 1954: Schwellenwert der CO2 in Luft der Grüngrenze eines Zuckerrübenschlages bei Gewitterregen. — Ber. dtsch. bot. Ges.67, 44–47.

    CAS  Google Scholar 

  • —— 1955: Zur Kinetik der CO2 in der Luft um Grünpflanzen in geschlossenen Beständen. — Arch. Gartenbau2, 144–160.

    Google Scholar 

  • —— 1957: CO2-Gehalt, -Licht-Produktgesetz und Resttheorie der Luft-CO2. — Angew. Bot.31, 74–83.

    Google Scholar 

  • Rüsch, J. D., 1955: Der CO2-Gehalt bodennaher Luftschichten unter Einfluß des Windschutzes. — Z. Pflanzenernähr. Düngung Bodenkunde71, 113–132.

    Article  Google Scholar 

  • Scarth, G. W., J. Loewy and A. Shaw, 1948: Use of the infrared total absorption method for estimating the time course of photosynthesis and transpiration. — Canad. J. Res. Counc.26, 94–107.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Steubing, L., 1952: Die Bedeutung von Windschutzanlagen für das Mikroklima. — Dtsch. Landwirtschaft3, 523–526.

    Google Scholar 

  • —— 1952/53: Experimentelle Untersuchungen über die Veränderung der Standortfaktoren durch Windschutzanlagen. — Oikos (Copenh.)4, 118–147.

    Article  Google Scholar 

  • Steubing, L., und W. R. Müller-Stoll, 1955: Über die Beeinflussung der Standortfaktoren und der Ertragsbildung durch Windschutzstreifen aus hochwüchsigen Nutzpflanzen. — Angew. Bot.29, 90–107.

    Google Scholar 

  • Strugger, S., und W. Baumeister, 1951: Zur Anwendung des Ultrarotabsorptions-schreibers für CO2-Assimilationsmessungen im Laboratorium. — Ber. dtsch. bot. Ges.64, 5–22.

    Google Scholar 

  • Tamm, E., und G. Krzysch, 1959: Beobachtungen des Wachstumsfaktors CO2 in der Vegetationszone. — Z. Acker- u. Pflanzenbau107, 275–300.

    Google Scholar 

  • Tranquillini, W., 1952: Der Ultrarot-Absorptionsschreiber im Dienste ökologischer Messungen des pflanzlichen CO2-Umsatzes. — Ber. dtsch. bot. Ges.65, 102–112.

    Google Scholar 

  • —— 1955: Die Bedingungen des Lichtes und der Temperatur für die Kohlensäure-assimilation vonPinus cembra-Jungwuchs an einem hochalpinen Standort. — Planta (Berl.)46, 154–178.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Walter, H., 1952: Eine einfache Methode zur ökologischen Erfassung des CO2-Faktors am Standort. — Ber. dtsch. bot. Ges.65, 175–182.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Müller-Stoll, W.R., Grabert, D. Der Einfluß von Wind und Windschutz auf den CO2-Gehalt der bodennahen Luftschicht über Feldkulturen. Die Kulturpflanze 18, 221–239 (1970). https://doi.org/10.1007/BF02095595

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02095595

Navigation