Skip to main content
Log in

Über die physiologische Wirkung von Licht und Schatten aufCoffea arabica L., ‘Caturra’ unter Freilandbedingungen in Kuba

The physiological effect of sunlight and shade exposure onCoffea arabica L. ‘Caturra’ under open air conditions of Cuba. I. seed germination and growth of young plants

О физиологческом действии света и тени наCoffea arabica L. ‘Caturra’ в естественных условиях острова Кубы. I. Прорастание семян и рост молодых растений

I. Samenkeimung und Wachstum Der Jungpflanzen

  • Originalarbeiten
  • Published:
Die Kulturpflanze Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1.Coffea arabica L., ‘Caturra’ wurde in den Monaten Februar bis September 1968 und 1969 unter den Klimabedingungen Havannas auf Kuba kultiviert. Der Einfluß des vollen Sonnenlichtes und der Schattierung auf Keimung, Wachstum und Produktion von Trockenmasse wurden untersucht.

2. Die Keimzahlen zeigten keinen nachhaltigen Effekt, der von Sonnen- oder Schattenbedingungen abhängig war. Der zeitliche Verlauf der Keimung ist bei schattierten und unschattierten Proben während der ersten Wochen jedoch unterschiedlich. Eine eindeutige Abhängigkeit der Keimzahlen von der verwendeten Bodenmischung ließ sich nicht nachweisen.

3. In beiden Jahren waren Wachstum und Produktion von Trockenmasse junger Kaffeepflanzen aus schattierten Kulturen größer als bei Anzucht in vollem Sonnenlicht. Unter den gegebenen Klimabedingungen ist eine Anzucht von Kaffee ohne Schattierung nicht zu empfehlen.

4. Wurden Kaffeepflanzen, die im Schatten aufgewachsen waren, später an Sonnenbedingungen adaptiert, so fehlten die negativen Folgen, die bei vollständiger Anzucht ohne Schatten beobachtet wurden.

5. Einige der gemessenen Kenngrößen deuten darauf hin, daß Kaffee Eigenschaften einer Schattenpflanze besitzt.

6. Die traditionelle Methode des Umpflanzens der Keimlinge nach voller Entwicklung der Kotyledonen hatte bei 30 bis 60% aller Pflanzen Wurzelverkrümmungen zur Folge. Ein Vegleich des Wachstums von umgepflanzten und nicht umgepflanzten Kaffee-Keimlingen unter Schattenbedingungen fiel statistisch gesichert zugunsten der nicht umgepflanzten Kulturen aus.

Summary

1. The effect of sunlight and shade exposure upon germination, growth, and dry matter production was investigated in seedlings ofCoffea arabica L. ‘Caturra’ from february to september 1968 and 1969, in the climatic conditions of Havana, Cuba.

2. Sun and shade exposure did not affect the final germination percentage, but the germination rate was different during the first weeks. The germination percentage did not depend on the soil mixtures used in our experiments.

3. Growth and dry matter production proved to be higher under shade than in the sun. It should not be recommended to grow coffee seedlings completely without shade under the given climatic conditions.

4. Coffee seedlings initially grown under shade and later on adapted to sunlight conditions did not show the negative effects as observed in samples cultivated completely without shade.

5. Some symptoms indicate that coffee should be considered as a shadow plant.

6. Applying the traditional method of transplanting coffee seedlings after formation of the cotyledons caused deformations of the root system in 30–60% of the samples. Comparative growth measurements of transplanted and nontransplanted coffee seedlings, both cultivated under shade, resulted, with statistical significance, in favour of non-transplantation.

Краткое содержание

1.Coffea arabica L. cv., ‘Caturra KMC’ с февраля по сентябрь 1968 и 1969 гг. культивировалось в условиях Гаваны на Кубе. Исследовалось влияние полного солнечного освещения и затенения на прорастание, рост н накопление сухого вещества.

2. Влияние солнечного света или тени не оказывало существенного влияния на число проростков. Однако скорость прорастания в течение первой недели оказалась в тени и на свету различной. Четкой зависимости числа проростков от применяемой почвенной смеси установлено не было.

3. Рост и образование сухого вещества молодых кофейных растений и в 1968 и в 1969 гг. оказались более интенсивными в тени. Таким образом, в данных климатических условиях, выращивание молодых растений кофейного дерева без затенения не рекомендуется.

4. Если молодые растения, выросзие в тени, позднее приучались к солнечному освещению, то нежелательные последствия возделывания на полном солнечном свету не наблюдались.

5. Некоторые числовые данные, полученные во время опыта, говорят в пользу того, что кофе обладает свойствами тенелюбивого растения.

6. Традиционный метод пересадки молодых растеньиц кофе после полного развития семядолей оказался причиной искривления корней у 30 до 60% всех растений. Сравнение роста пересаженных и непересаженных растений в условиях затенения выявило статистически достоверную разницу в пользу непересаженных.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Alvim, P. T., 1953: Algunos estudios sobre la fisiología del cafeto. — Suelo Tico (Costa Rica)7, 58–62.

    Google Scholar 

  2. Bergmann, H., G. Lerch und K. Müntz, 1970: Über die physiologische Wirkung von Sonne und Schatten aufCoffea arabica L., ‘Caturra’ unter Freilandbedingungen auf Kuba. II. Stoffwechsel von Jungpflanzen. — Z. Pflanzenphysiol., im Druck.

  3. Blackman, G. E., and G. L. Wilson, 1951: Physiological and ecological studies in the analysis of plant environment. VII. An analysis of the different effects of light intensity on the net assimilation rate, leaf area ratio, and relative growth of different species. — Ann. Bot. N. S.15, 63–94.

    Google Scholar 

  4. Coste, R., 1955: Ecología del cafeto. In: Cafetos y cafés en el mundo. Ed. por G. p. Maisonneuve und Larose, Paris, BandI, S. 69–79.

    Google Scholar 

  5. Egle, K., 1960: Landpflanzen. — In: Ruhland, W. (Hrsg.) „Handbuch der Pflanzenphysiologie“ Bd.5/1, „Die CO2-Assimilation“, S. 115–163. — Berlin-Göttingen-Heidelberg.

  6. Gonzalez, C. O., 1955: Café al sol o a la sombra? — Suelo Tico (Costa Rica)8, 15–17.

    Google Scholar 

  7. —— 1956: Café a sol o sombra? — Suelo Tico (Costa Rica)9, 176–177.

    Google Scholar 

  8. Gregory, F. G., 1926: The effect of climatic conditions on the growth of barley. — Ann. Bot.40, 1–26.

    Google Scholar 

  9. Heath, O. V., and Gregory, F. G., 1938: The constancy of the mean net assimilation rate and its ecological importance. — Ann. Bot. N. S.2, 811–818.

    CAS  Google Scholar 

  10. Killian, Ch., und Lemmée, G., 1956: Les Xerophytes: leur economie d'eau. — In: Ruhland, W. (Hrsg.) „Handbuch der Pflanzenphysiologie“ Bd.3, „Pflanze und Wasser“, S. 787–824. — Berlin-Göttingen-Heidelberg.

  11. Krug, C. A. und Mitarb., 1966: Cultivo y abono del cafeto. — La Habana.

  12. Lerch, G., K. Müntz, H. Bergmann y J. Ramon Cuevas, 1969: Café „caturra“ — crecimiento y desarrollo en el vivero experimental del Wajay. I. Plan del experimento — Germinación. — Academia de Ciencias de Cuba, Instituto de Biología, Serie Biologica, No. 3, 1–12.

  13. Lerch, G., K. Müntz, H. Bergmann y J. Ramon Cuevas, 1970: Café „caturr“ — crecimiento y desarrollo en el vivero experimental del Wajay. II. Crecimiento. — Academia de Ciencias de Cuba, Instituto de Biología, Ser. Biologica, No. 24.

  14. Montealegre, M. R., 1954: Cafetales a pleno sol versus cafetales a la sombra. — Suelo Tico (Costa Rica)7, 263–275.

    Google Scholar 

  15. —— 1955: Cafetales a pleno sol versus cafetales a la sombra. — Suelo Tico (Costa Rica)8, 133–140.

    Google Scholar 

  16. —— 1956: Cafetales a pleno sol versus cafetales a la sombra. — Suelo Tico (Costa Rica)9, 201–204.

    Google Scholar 

  17. Nosti Nava, J., 1963: Cacao, Café y Te. Salvat Editores, S. A.: Barcelona — Madrid. 2. Aufl.

  18. Stocker, O., 1956: Die Dürreresistenz. — In: Ruhland, W. (Hrsg.) „Handbuch der Pflanzenphysiologie“ Band3, „Pflanze und Wasser“, S. 696–741. Springer Verlag: Berlin-Göttingen-Heidelberg.

    Google Scholar 

  19. Sylvain, P. G., 1954: Long range objectives in studies of the physiology of coffee. — Turrialba (Costa Rica)4, 13–22.

    Google Scholar 

  20. Watson, D. I., 1952: The physiological basis of variation in yield. — Adv. Agronomy4, 101–145.

    Article  Google Scholar 

  21. Weber, E., 1967: Grundriß der biologischen Statistik. — Jena.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lerch, G., Müntz, K., Bergmann, H. et al. Über die physiologische Wirkung von Licht und Schatten aufCoffea arabica L., ‘Caturra’ unter Freilandbedingungen in Kuba. Die Kulturpflanze 18, 109–132 (1970). https://doi.org/10.1007/BF02095588

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02095588

Navigation