Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über die historische Entwicklung der Gliederung vonBeta vulgaris L. in Untersippen und deren Nomenklatur

  • Originalarbeiten
  • Published:
Die Kulturpflanze Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Als Vorarbeit für eine taxonomische Gliederung der Formenmannigfaltigkeit der ArtBeta vulgaris L. wurde in einer tabellarischen Zusammenstellung ein Überblick und eine kritische Wertung der durch Phrasen bezeichneten Sippen in den vorlinnéischen Werken, vornehmlich den Kräuterbüchern und Indices des 16. und 17. Jahrhunderts, gegeben.

Die nur z. T. mit gültigen lateinischen Namen versehenen, in der Mehrzahl lediglich durch Buchstaben des griechischen Alphabetes bezeichneten Sippen vonBeta vulgaris bei Linné selbst wurden an Hand der Synonyme einer kritischen Überprüfung auf ihre Selbständigkeit unterzogen.

Ein kurzer, vergleichend-wertender Überblick über Gliederungen der ArtBeta vulgaris L. in der nachlinnéischen Literatur ergänzt die Betrachtungen und läßt eine Neufassung notwendig erscheinen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Aellen, P., 1938: Die orientalischenBeta-Arten. Ber. Schweiz. Bot. Ges. 48, 470.

    Google Scholar 

  • Alefeld, F., 1866:Beta in Ldw. Flora. Berlin, 278.

  • Ascherson, P., & Graebner, P., 1919:Beta vulgaris in: Synopsis der mitteleuropäischen Flora V, 1, 12.

  • Bauhin, C., 1596: Phytopinax. Basel, 189/90.

  • -- 1623: Pinax theatri botanici. Basel, 118.

  • Bauhin, J., & Cherler, J. H., 1651: Historia plantarum universalis, II, Caldorianae, 960.

  • Becker-Dillingen, J., 1928: Handbuch des Hackfruchtbaues und Handelspflanzenbaues. Berlin.

  • Bock, H., 1552: De stirpium maxime earum ... Argentinae, 708.

  • Boerhave, H., 1720: Index alter plantarum quae in horto Academico Lugdo-Batavo aluntur. II, Leiden, 94.

  • Boissier, E., 1879: Flora orientalis. IV, 898.

    Google Scholar 

  • Brunfels, O., 1539: Kreuterbuch, contrafayt beyde Teyl. Frankfurt/M. o. S.

  • Caesalpinus, A., 1583: De plantis libri XVI. Florenz (liber IV, cap. XXII, 159).

  • Camerarius, J., 1586: s. Matthioli Epitome.

  • De Candolle, A. P., 1815:Beta vulgaris in: Lamarck & De Candolle, Flore française ed. 3, III, 383.

    Google Scholar 

  • Chabraeus, D., 1666: Stirpium icones et sciographia. Genf, 302/03.

  • Dalechamps, J., 1587: Historia generalis plantarum I. Leiden, 532.

  • Dodonaeus, R., 1583: Stirpium historiae pemptades sex. Antwerpen, 608 (meist zit. 620).

  • Fuchs, L., 1542: De historia stirpium commentarii ... Basel, 804.

  • -- 1543: New Kreuterbuch. Basel (cap. CCCXIIII et cap. LXXVII).

  • Gerarde, J., 1636: The Herball or general historie of plants, ed. 2. London, 319.

  • Gesner, C., 1561: De hortis germaniae, liber recens. 44, 250.

    Google Scholar 

  • Hegi, G., 1912:Beta vulgaris in: Illustrierte Flora von Mitteleuropa III, 214.

  • Koch, W. D. J., 1837:Beta in: Synopsis der deutschen und schweizer Flora II. Frankfurt/M. 606.

  • Lamarck, J. B. A. P., 1784,Beta in: Encyclopédie méthodique botanique I. Paris, 407.

  • Linné, C. v., 1737: Hortus Cliffortianus. Amsterdam, 83.

  • -- 1748: Hortus Upsaliensis. Stockholm, 56.

  • -- 1753: Species plantarum. Holmiae, 222; ed. 2, 1762. Holmiae, 322.

  • -- 1767: Systema naturae II, ed. XII, Holmiae, 195.

  • Lobelius, M., 1570: Stirpium adversaria nova. Antwerpen, 93.

  • -- 1576: Adversaria, Antwerpen, 93.

  • -- 1576: Plantarum seu stirpium historia. Antwerpen, 124.

  • Lonicer, A., 1679: Kreuterbuch, künstliche Conterfeytunge ... Ausg. P. Uffenbach. Ulm, 406.

  • Mathiolus, P., 1571: Compendium de plantis omnibus. Venedig, 228.

  • -- 1586: De plantis epitome ... Frankfurt/M., 225.

  • Miller, Ph., 1741: Gardeners Dictionary. 5. Ausg. Dublin; 8. Ausg. 1768, in Übersetzung: Nürnberg 1769.

  • Moquin (-Tandon), A., 1840:Beta in: Chenopodearum monographica enumeratio. Paris, 14.

  • —— 1849:Beta vulgaris in: De Candolle, A., Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis XIII, 2, 55.

    Google Scholar 

  • Morison, R.: Plantarum historiae universalis oxoniensis II. Oxford, 595.

  • Parkinson, J., 1640: Theatrum botanicum. London, 750.

  • -- 1656: Paradisi in sole Paradisus terrestris, ed. 2 London, 488 (1. ed. 1629).

  • Rajus, J., 1686: Historia plantarum I. London, 204.

  • Serres, O. de, 1600: Le Théâtre d'Agriculture. Paris.

  • Tabernaemontanus, J., 1664: New vollkommen Kräuterbuch. Basel, 814.

  • Thellung, A., 1911/12: Flore adventive de Montpellier. Cherbourg 1912; ebenso in: Mém. Soc. nat. des sciences naturelles et mathématiques de Cherbourg, t. 38 (= 4. sér. t. 8) 1911/12, 57–727.

  • Tournefort, J. P., 1700: Institutiones rei Herbariae I. Paris, 501.

  • Ulbrich, E., 1934,Beta in: Engler-Prantl, Die natürlichen Pflanzenfamilien, ed. 2, 16c, 457.

Download references

Authors
  1. J. Helm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Helm, J. Über die historische Entwicklung der Gliederung vonBeta vulgaris L. in Untersippen und deren Nomenklatur. Die Kulturpflanze 5, 55–74 (1957). https://doi.org/10.1007/BF02095490

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02095490

Search

Navigation