Zusammenfassung
Es wurde das Verhalten von 700 Sommergersten gegenüber einer lokalen Flugbrand-Population untersucht. Die Infektion mit einer Sporenaufschwemmung erfolgte zunächst im partiellen Vakuum, in den beiden letzten Prüfungen als Einzelblüten-Injektion.
Resistenz (0–10% Befall) in mindestens fünf Jahren zeigten 12 Sorten und Herkünfte: ‘Barbican’ (HOR 264), ‘Glabron’ (HOR 274), ‘Peruvian’ (HOR 256), ‘Sampatsii’ (HOR 172), ‘Velvet’ (HOR 270), ‘Zeiners Immune’ (HOR 333), ferner einige Herkünfte aus Äthiopien, China, der Sowjetunion und dem Sortiment R. Freisleben. Reichlich 98% der geprüften Gersten hatten mehr als 10% Pflanzen mit Ährenbefall und wurden als anfällig bewertet.
Summary
The reaction of 700 barley varieties to a local population ofU. nuda has been tested. For inoculation with a spore suspension the partial vacuum method and, in the two final tests, the hypodermic needle method were used. Twelve varieties showed resistance, i. e. infection did not exceed 10 per cent in at least five years: ‘Barbican’ (HOR 264), ‘Glabron’ (HOR 274), ‘Peruvian’ (HOR 256), ‘Sampatsii’ (HOR 172), ‘Velvet’ (HOR 270), ‘Zeiners Immune’ (HOR 333), and also some local varieties from Ethiopia, China, the Sovjet-Union and the collection of R. Freisleben (table 1). The remaining 98 per cent of the varieties with more than 10 per cent smutted plants were classified as susceptible.
Краткое содержание
700 образцов ярового ячменя испытывались на устойчивость к местхой популяции пыльной головни. Растения заражались сначала суспензией спор в частичном вакууме, а в двух последних испытаниях — инъекцией в отдельные цветки.
Устойчивость (от 0 до 10% заражений) в течение минимум пяти лет проявили 12 образцов: ‘Барбикан’ (HOR 264), ‘Глаброн’ (HOR 274), ‘Перувиан’ (HOR 256), ‘Сампатсии’ (HOR 172), ‘Вельвет’ (HOR 270), ‘Цейнерс Имууне’ (HOR 333), некоторые образцы из Эфиопии, Китая, СССР и из коллекции Р. Фрейслебена. Около 98% испытанных образцов показали заражаемость колосьев больше 10% и оценены как восприимчнвые к пыльной головне.
Literatur
Apltauerová, M., 1969: Odrůdová odolnost jarního ječmene proti prašné sněti ječmenné [Ustilago nuda (Jens.) Rostr.] při umělé infekci. — Genet. šlecht.5, 127–134.
Cherewick, W. J., and W. Popp, 1950: A modification of Moors's method of inoculating wheat and barley with loose smut. — Phytopathology40, 1054–1056.
Hansen, L. R., 1954: Investigations on loose smut of wheat and barley,Ustilago tritici (Pers.) Rostr. andUstilago nuda (Jens.) Rostr. I. Physiologic resistance of wheat and barley varieties. — Acta Agric. Scand.4, 344–355.
Kozera, W., 1965: Wyniki dotychczasowych badań nad głownią pyłkową jęczmieniaUstilago nuda (Jens.) Rostr. — Biul. Inst. Hodowli Aklimatyz. Roślin 1965, 107–113.
Moseman, J. G., and D. A. Reid, 1958: Reaction of spring and winter barleys to cultures of four races and culture P 35 ofUstilago nuda. — Plant Disease Reptr.42, 614–617.
Mumford, D. L., and D. C. Rasmusson, 1963: Resistance of barley toUstilago nuda after embryo infection. — Phytopathology53, 125–128.
Niemann, E., 1961: Flugbrandresistente Gerstensorten. — Z. Pflanzenzücht.45, 8–16.
Nover, I., und Chr. O. Lehmann, 1969: Resistenzeigenschaften im Gersten- und Weizensortiment Gatersleben. 11. Prüfung von Wintergersten auf ihr Verhalten gegen Flugbrand (Ustilago nuda (Jens.) Rostr.). — Kulturpflanze17, 233–240.
Pedersen, P. N., 1962: Testing varieties of barley for physiological resistance to loose smut,Ustilago nuda (Jens.) Rostr. — Årsskr. Kgl. Vet.-Landbohøjsk. København 124–143.
Poehlman, J. M., 1945: A simple method of inoculating barley with loose smut. — Phytopathology35, 640–644.
Popp, W., 1951: Infection in seeds and seedlings of wheat and barley in relation to development of loose smut. — Phytopathology41, 261–275.
Rigina, S. I., 1965: Ustojčivost' k pyl'noj golovne obrazcov jarovogo jačmenja. — Sb. trud. aspir. molod. nauč. Sotrud., Vses. Inst. Rast.6 (10), 37–42.
Roemer, Th., 1942: Ausgangsmaterial für die Resistenzzüchtung bei Getreide. — Z. Pflanzenzücht.24, 304–332.
Ross, J. C., W. M. Semeniuk, D. K. Taylor and B. C. Jenkins, 1948: Factors affecting the degree of infection of barley by loose smut (Ustilago nuda (Jens.) Rostr.). — Scient. Agric.28, 481–492.
Shands, H. L., and C. W. Schaller, 1946: Response of spring barley varieties to floral loose smut inoculation. — Phytopathology36, 534–548.
Tapke, V. F., 1955: Physiologic races inUstilago nuda and techniques for their study. — Phytopathology45, 73–78.
Thren, R., 1941: Zur Frage der physiologischen Spezialisierung des GerstenflugbrandesUstilago nuda (Jensen) Kellerm. et Sw. und der Entstehung neuer Gerstenbrand-Rassen. — Phytopath. Z.13, 539–571.
Wells, S. A., and A. W. Platt, 1949: The effect of loose smut on the viability of artificially inoculated barley seeds. — Sci. Agr.29, 45–52.
Zeiner, W., 1932: Das Verhalten verschiedener Sommergersten-Kreuzungen hinsichtlich der Anfälligkeit fürUstilago nuda. — Z. Pflanzenzücht.17, 229–264.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Nover, I., Lehmann, C.O. Resistenzeigenschaften im Gersten- und Weizensortiment Gatersleben. Die Kulturpflanze 19, 299–304 (1972). https://doi.org/10.1007/BF02095190
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02095190