Sozial- und Präventivmedizin

, Volume 28, Issue 3–4, pp 141–146 | Cite as

Le dépistage précoce des cancers non gynécologiques

  • B. Junod
Le Dépistage Précoce Chez L'adulte
  • 12 Downloads

Résumé

Les principaux critères d'application d'un examen de dépistage comportent des aspects éthiques, la prévalence de la maladie, la connaissance de son évolution, l'efficacité d'une prise en charge précoce ainsi que les paramètres classiques de validité d'un test. La complexité de l'ensemble des facteurs influant sur l'appréciation de la valeur du dépistage justifie le recours à des modèles mathématiques. L'évaluation de l'efficacité de différentes formes de dépistage des cancers colo-rectaux a fait l'objet de recherches approfondies. Il en ressort que la pratique d'un test au gaÏac annuellement et d'une recto-sigmoÏdoscopie tous les quatre à cinq ans chez les adultes de 50 ans et plus serait bénéfique en terme d'espérance de vie et acceptable sur le plan financier. Le problème posé actuellement est celui des moyens à mettre en ∄uvre pour favoriser une pratique courante de ces examens et pour motiver la population à participer au dépistage.

Früherfassung der nichtgynäkologischen Tumoren

Zusammenfassung

Die Hauptkriterien der Anwendung eines Screenings beinhalten ethische Aspekte, die Prävalenz der Krankheit, die Kenntnisse ihrer Evolution, die Wirksamkeit einer Frühbehandlung sowie die klassischen Validitätsparameter der Testmethoden. Die Komplexität der Faktoren, die die Auswertung der Früherfassung der Tumoren beeinflussen, macht die Anwendung mathematischer Modelle unentbehrlich. Solche Analysen wurden auch über Kolorektaltumoren durchgeführt. Die praktische Folgen dieser Arbeiten sind: Ein GaÏac-Test wäre jährlich zu empfehlen sowie eine Recto-SigmoÏdoskopie alle 4 bis 5 Jahre bei der Population im Alter von 50 Jahren und darüber. Diese Massnahmen sind als Prävention betreffend Behandlungsmöglichkeit und Krankheitsentwicklung günstig sowie ökonomisch akzeptabel. Das aktuell gestellte Problem betrifft die praktische Anwendung dieser Empfehlungen und die Motivation der Bevölkerung, bei der Früherfassung teilzunehmen.

The early diagnosis of nongynecological tumors

Summary

The main criteria to be considered for screening include ethical aspects, the prevalence of the disease, the knowledge of its natural history, the efficacy of early treatment, and the classical validity measures of the test.

The complex interaction between a number of determinants justifies the development of mathematical models in order to appreciate and compare the cost and the benefit of a screening program. Such an evaluation has been performed for colo-rectal cancer. The results show that a gaÏac test each year and a rectosigmoidoscopy every four or five years amongst people aged 50 and more would be beneficial in terms of life expectancy and of expense. The actual problem deals with the appropriate means to be developped in order to encourage a more general application of these tests and to motivate the population to participate in the screening.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. [1]
    Beretta, K. R., Guller, R., et al., Okkultes Blut in Stuhl — eine prospektive Studie zum Vergleich von Haemoccult und Fecatest, Schw. med. Wschr.109, 73–76 (1979).Google Scholar
  2. [2]
    Cancer Incidence in Five Continents, Vol. IV, IARC Scient. Publ. No 42, IARC, Lyon, 1982.Google Scholar
  3. [3]
    Christine, B., Flannery, J. T., Sullivan, P. D., Cancer in Connecticut 1966–68, Connecticut Tumor Registry, State Department of Health, Hartford, 1971.Google Scholar
  4. [4]
    Commission on Chronic Illness, Chronic Illness in the United States. Vol. 1, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1957.Google Scholar
  5. [5]
    Dales, L. G., Friedman, G. D., et al., Multiphasic check-up evaluation study. 3 out patient clinic utilization, hospitalization and mortality experience after seven years, Prev. Med.2, 221–235 (1973).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. [6]
    Delachaux, A., La médecine préventive au cabinet de consultation, Soz. Präv. Med.23, 162–167 (1978).CrossRefGoogle Scholar
  7. [7]
    Eddy, D. M., Screening for Cancer: Theory, Analysis and Design (Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall, Inc., 1980).Google Scholar
  8. [8]
    Frischknecht, P., Grimm, R., Validation des résultats d'une enquÊte par questionnaire sur le dépistage du cancer du col utérin, Méd. soc. prév.27, 226–227 (1982).Google Scholar
  9. [9]
    Green, L. W., Rimer, B., Elwood, Th., Public Education. In: Cancer Epidemiology and Prevention. (Ed. Schottenfeld D. et Fraumeni J. W. B. Saunders. Philadelphia, 1982).Google Scholar
  10. [10]
    Gilbertsen, V. A., Nelms, J. M., The prevention of invasive cancer of the rectum, Cancer41, 1137–1139 (1978).PubMedGoogle Scholar
  11. [11]
    Levi, F., Junod, B., Le cancer dans la population vaudoise. Incidence et mortalité 1974–1978. Avec une introduction de A. Delachaux, Lausanne, Registre vaudois des tumeurs (1981), 75 p.Google Scholar
  12. [12]
    Levi, F., Junod, B., Dépistage des précancéroses polypeuses et évolution de l'incidence des cancers colo-rectaux, Méd. Hyg.40, 518–521 (1982).Google Scholar
  13. [13]
    Miller, A. B. (éd)., Screening in Cancer. A report of a UICC International Workshop. Toronto, Canada, April 24–27, 1978. UICC Technical Report Series, Vol. 40, Genève, International Union Against Cancer, 1978.Google Scholar
  14. [14]
    Thompson, D. E., Doyle, T. C., Analysis of Screening Strategies For Colorectal Cancer: a Review of the Literature, The Michigan Cancer Foundation, Detroit, Mich., 1977.Google Scholar
  15. [15]
    Thompson, D. E., Jacobi, L. W., Analysis of screening strategies for colorectal cancer: An extension of the model. Detroit, Michigan, The Michigan Cancer Foundation, 1977.Google Scholar

Copyright information

© Schweiz Gesellschaft für Sozial- und Präventivmedizin 1983

Authors and Affiliations

  • B. Junod
    • 1
  1. 1.Institut universitaire de médecine sociale et préventiveLausanne

Personalised recommendations