Advertisement

Neohelicon

, Volume 5, Issue 2, pp 269–280 | Cite as

Littérature et anthropologie culturelle

A propos de: Roland mortier, la poétique des ruines en France. Genève, droz. 1974
  • Ralph Heyndels
Speculum
  • 25 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Dufrenne, M.,op. cit., Paris, P.U.F., 1953, p. 217.Google Scholar
  2. 2.
    Mortier, R.,op. cit. (P.R.F.), p. pp. 49 sv. et pp. 156 sv.Google Scholar
  3. 3.
    P.R.F., p. 156 et p. 173.Google Scholar
  4. 4.
    P.R.F., pp. 193 sv., Chapitre XIV. Il s'agit de: Mme de Staël, B. Constant, Stendhal et Lamartine.Google Scholar
  5. 5.
    P.R.F., pp. 211 sv. Chapitre XV.Google Scholar
  6. 6.
    P.R.F., p. 226. Cf.Madame Bovary, Ier partie, chapitre VI.Google Scholar
  7. 7.
    P.R.F., pp. 46 sv. («L'épigramme latine de Janus Vitalis, ou la fortune européenne d'un thème»).Google Scholar
  8. 8.
    Salon de 1767.Google Scholar
  9. 9.
    P.R.F., pp. 69 sv. Chapitre V.Google Scholar
  10. 10.
    P R R, pp. 126 sv. Chapitre IX, et notam. p. 127.Google Scholar
  11. 11.
    P R F., p. 43.Google Scholar
  12. 12.
    P.R.F., p. 63Google Scholar
  13. 13.
    P R.F., p. 13.Google Scholar
  14. 14.
    Selon le mot de Du Bellay. Cf.P.R.F., p. 63.Google Scholar
  15. 15.
    P.R.F., pp. 88, Chapitre VII («Diderot, créateur et théoricien d'une poétique des ruines»).Google Scholar
  16. 16.
    P.R.F., p. 51 («Visiteur, toi qui cherches Rome dans Rome, et qui ne l'y trouves point»).Google Scholar
  17. 17.
    P.R.F., p. 155.Google Scholar
  18. 18.
    P.R.F., p. 127.Google Scholar
  19. 19.
    Idem P.R.F. p. 151.Google Scholar
  20. 20.
    P.R.F., p. 126.Google Scholar
  21. 21.
    Cf.P.R.F., pp. II: «Il n'est aucun écrivain français — et ce sera là une des constatations les plus surprenantes tirées de cette enquête —qui ait entièrement fait abstraction de l'insertion historique et culturelle de la ruine».Google Scholar
  22. 22.
    P.R.F., p. 9.Google Scholar
  23. 23.
    P.R.F., p. 10.Google Scholar
  24. 24.
    cf. note 21.Google Scholar
  25. 25.
    P.R.F., p. 9.Google Scholar
  26. 26.
    Idem P.R.F., p. 9.Google Scholar
  27. 27.
    Terme que RolandMortier reprend àJ. Starobinski (L'invention de la liberté).Google Scholar
  28. 28.
    P.R.F., p. 10.Google Scholar
  29. 29.
    P.R.F., p. 10.Google Scholar
  30. 30.
  31. 31.
    P.R.F., p. 86.Google Scholar
  32. 32.
    P.R.F., pp. 71–72.Google Scholar
  33. 33.
    P.R.F., pp. 67–68.Google Scholar
  34. 34.
    P.R.F., pp. 41–42.Google Scholar
  35. 35.
    Idem. P.R.F., pp. 41–42.Google Scholar
  36. 36.
    P.R.F., p. 173.Google Scholar
  37. 37.
    P.R.F., pp. 91 sv.Google Scholar
  38. 38.
    P.R.F., p. 33.Google Scholar
  39. 39.
    P.R.F., pp. 36 sv. Chapitre II («Les modèles néo-latins et italiens»).Google Scholar
  40. 40.
    P.R.F., p. 90.Google Scholar
  41. 41.
    Dufrenne, M.,op. cit., p. 217.Google Scholar
  42. 42.
    Dufrenne, M.,op. cit., p. 216.Google Scholar
  43. 43.
    P.R.F., p. 199.Google Scholar
  44. 44.
    P.R.F., p. 102.Google Scholar
  45. 45.
    P.R.F., p. 165.Google Scholar
  46. 46.
    P.R.F., p. 106.Google Scholar
  47. 47.
    L'Introduction de laP.R.F. est consacrée aux Latins de l'Antiquité.Google Scholar
  48. 48.
    P.R.F., p. 16.Google Scholar
  49. 49.
    P R F., p. 150.Google Scholar
  50. 50.
    P.R.F., p. 17.Google Scholar
  51. 51.
    P.R.F., p. 150.Google Scholar
  52. 52.
    P.R.F., p. 129.Google Scholar
  53. 53.
    P.R.F., p. 72.Google Scholar
  54. 54.
    P.R.F., p. 221.Google Scholar
  55. 55.
    P.R.F., p. 103.Google Scholar
  56. 56.
    P.R.F., p. 170.Google Scholar
  57. 57.
    Du type «romantisme/Lumières». Voir aussi, notam.,Mortier, R, «Sensibility, Neoclassicism, orPreromanticism?»Google Scholar
  58. 58.
    P.R.F., p. 11.Google Scholar
  59. 59.
    Idem. P.R.F., p. 11.Google Scholar
  60. 60.
    Bayer, R.,Traité d'esthétique, Paris, Colin, 1956, p. 53.Google Scholar
  61. 61.
    P.R.F., p. 11.Google Scholar
  62. 62.
    Idem. P.R.F., p. 11.Google Scholar
  63. 63.
    P.R.F., p. 104.Google Scholar
  64. 64.
    Voir note 39.Google Scholar
  65. 65.
    P.R.F., p. 48.Google Scholar
  66. 66.
    Pour reprendre l'expression de Chateaubriand (Lettre à M. de Fontanes). Cf.P.R.F., p. 179–180.Google Scholar
  67. 67.
    P.R.F., p. 91.Google Scholar
  68. 68.
    P.R.F., p. 93.Google Scholar
  69. 69.
    Idem. P.R.F., p. 93.Google Scholar
  70. 70.
    P.R.F., p. 11.Google Scholar
  71. 71.
    Bayer, R.,Histoire de l'esthétique, Paris, Colin, 1961, p. 304.Google Scholar
  72. 72.
    Cf.L'an 2440 édité parR. Trousson, Bordeaux, Ducros, 1971. VoirP.R.F., p. 135, note 1.Google Scholar
  73. 73.
    P.R.F., p. 12 («Des lignes de force se dégagent [...]»).Google Scholar
  74. 74.
    P.R.F., p. 10.Google Scholar
  75. 75.
    Delille, cité parR. Mortier,P.R.F., p. 120.Google Scholar
  76. 76.
    P.R.F., pp. 107 sv. («Ruines et Jardins», à propos, notam. de: Girardin, Saurin, Chabanon,...).Google Scholar
  77. 77.
    P.R.F., p. III.Google Scholar
  78. 78.
    Idem. P.R.F., p. III.Google Scholar
  79. 79.
    Idem. P.R.F., p. III.Google Scholar
  80. 80.
    P.R.F., p. 141.Google Scholar
  81. 81.
    Cf.P.R.F., p. 11: «la ruine littéraire est surtout le prétexte de transferts qui mobilisent l'intelligence et la sensibilité plutôt que le regard.»Google Scholar
  82. 82.
    A savoir:M. Praz.Google Scholar
  83. 83.
    Attirons, par ailleurs, l'attention sur les magnifiques illustrations de ce volume.Google Scholar
  84. 84.
    Dubufe, G.,La valeur de l'art, Paris, Flammarion, 1908, p. 279.Google Scholar
  85. 85.
    P.R.F., p. 227.Google Scholar
  86. 86.
    IdemP.R.F., p. 227.Google Scholar

Copyright information

© Akadémiai Kiadó 1977

Authors and Affiliations

  • Ralph Heyndels

There are no affiliations available

Personalised recommendations