Advertisement

Mycopathologia

, Volume 56, Issue 3, pp 143–148 | Cite as

Sensibilité comparée de divers animaux de laboratoire à l'infection par instillations nasales de la phase saprophytique d'Emmonsia crescens Emmons & Jellison, 1960: Fréquence et intensité du parasitisme, réactions histopathologiques

  • M. T. Boisseau-Lebreuil
Article

Résumé

Nous avons observé comparativement l'évolution d'Em monsia crescens dans les poumons de souris et de rats de laboratoire, de hamsters dorés et de cobayes ayant subi des instillations nasales d'une suspension dense de la phase saprophytique de ce champignon.

95% des 80 rats en expérience ont été trouvés parasités contre 80% des 200 souris et seulement 30% des 70 hamster et 4 sur 4 cobayes inoculés.

Les poumons des souris, rats et cobayes sont le plus souvent plus lourdement infestés que ceux des hamsters. D'autre part, les adiaspores obtenues chez les souris et les rats ont, en moyenne, un diamètre double de celles hébergées par les hamsters et leur paroi est plus épaisse.

Les hamsters dorés s'avèrent donc être de moins bons hôtes pourE. crescens que les souris et les rats de laboratoire.

Summary

Comparative observations were made on the development ofEmmonsia crescens in the lungs of laboratory rats and mice, golden hamsters and guinea pigs after a nasal instillation of a heavy suspension of the saprophytic phase of the fungus.

95% of 80 experimental rats were found to be parasited against 80% of 200 inoculated mice, while only 30% of 70 hamsters and all of 4 guinea pigs showed an infection.

The lungs of the mice, rats and guinea pigs were frequently more heavily infected than those of the hamsters. In addition, the adiaspores obtained from the mice and rats had, on average, a diameter double those from the hamsters and their walls were thicker.

Thus, the laboratory mice and rats were shown to be better hosts ofE. crescens than were golden hamsters.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Ashburn, L. L. & C. W. Emmons. 1945. Experimental Haplosporangium infection. A. M. A. Arch. Pathol., 39: 3–8.Google Scholar
  2. Boisseau-Lebreuil, M. T. 1970. Particularités biologiques de l'infestation adiaspiromycosique par Emmonsia crescens Emmons & Jellison, 1960 chez Pitymys subterraneus (de Selys Longchamps 1836) et Mustela nivalis nivalis L. 1766. Mycopath. et Mycol. appl., 40: 183–191.Google Scholar
  3. Boisseau-Lebreuil, M. T. 1972. Evolution d'Emmonsia crescens, agent de l'adiaspiromycose en adiaspores dans le poumon de souris de laboratoire expérimentalement infectées avec la phase saprophytique du champignon. Mycopath. et Mycol. appl., 43: 267–281.Google Scholar
  4. Conti Diaz, I. A. & M. L. Furcolow. 1972. Susceptibility of hamsters and mice to Paracoccidioides brasiliensis using different routes of inoculation. Mycopath. et Mycol. appl., 47: 73–79.Google Scholar
  5. Conti Diaz, I. A., C. D. Smith & M. L. Furcolow. 1970. Comparison of infection of laboratory animals with Blastomyces dermatitidis using different routes of inoculation. Sabouraudia, 7: 279–283.PubMedGoogle Scholar
  6. Doby, J. M., M. T. Boisseau-Lebreuil & J. C. Beaucournu. 1970. Nouveaux hôtes pour Emmonsia crescens Emmons & Jellison, agent de l'adiaspiromycose. Bull. Soc. Path. exot., 63: 324–334.PubMedGoogle Scholar
  7. Ganter, P. & G. Jolles. 1970. Histochimie normale et pathologique. Paris, Gauthier-Villars EdGoogle Scholar
  8. González Ochoa, A. & F. Navarete. 1956. Susceptibilidad comparada entre el hamster y el raton a la infección par H. capsulatum. Rev. Inst. Salubr. Enferm. trop., Mex., 16: 9–15.Google Scholar
  9. Grocott, R. G. 1955. A stain for fungi in tissue sections and smears. Am. J. Clin. Path., 25: 975–979.PubMedGoogle Scholar
  10. Hamacek, F., F. Kyntera, J. Dvorak, M. Otcenasek & V. Adamcova. 1971. Growth and dissemination of adiaspores of Emmonsia crescens in experimentally infected guinea pigs and mice. Folia Parasitol., 18: 41–48.PubMedGoogle Scholar
  11. Kligman, A. M. & H. Mescon. 1950. The periodic acid schiff stain for the demonstration of fungi in animal tissue. J. Bact., 60: 415–421.PubMedGoogle Scholar
  12. Masson, P. 1912. Note de technique histologique. 1912. Bull. Soc. Anat., 14: 290.Google Scholar
  13. Smith, C. D., J. W. Brandsberg, L. A. Selby & R. W. Menges. 1966. A comparison of the relative susceptibility of laboratory animals to infection with the mycelial phase of Blastomyces dermatitidis. Sabouraudia, G.B., 5: 126–131.Google Scholar

Copyright information

© Dr. W. Junk bv - Publishers 1975

Authors and Affiliations

  • M. T. Boisseau-Lebreuil
    • 1
  1. 1.Section d'Epidémiologie du Laboratoire de Parasitologie Faculté de MédecineU.E.R. ‘Santé dans la Collectivité’Rennes-35

Personalised recommendations