This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
R. Rorty, „Philosophy as a Kind of Writing: An Essay on Derrida”, inConsequences of Pragmatism. Allerdings hat Rorty später in seinem Essay „Deconstruction and Circumvention”,Essays on Heidegger and others (Cambridge: Cambridge University Press, 1991), p. 96, Fußnote 17 eine Bemerkung gemacht, daß er in diesem Artikel den Gegensatz zwischen Sprache und Schrift zu ernst genommen habe.
Newton Garver, „Introduction”,Speech and Phenomena. Transl. by David B. Allison (Evanston: Northwestem University Press, 1973).
Wataru Kuroda, „Phenomenology and Grammar: A Consideration of the Relation between Husserl'sLogical Investigations and Wittgenstein's Later Philosophy”,Analecta Husserliana 7 (1978), pp. 90–108.
Nicholas Gier,Witgenstein and Phenomenology, (Dordrecht, Holland: D. Reidel, 1979)
Henry Staten,Wittgenstein and Derrida (Oxford: Basil Blackwell, 1985)
Christopher Norris,The Deconstructive Turn (London: Routledge, 1989)
Ch. Altieri, „Wittgenstein on Consciousness and Language: A Challenge to Derridean Literary Theory”,Modern Łanguage Notes 91, no. 6 (December 1976).
J.-F. Lyotard,La condition postmoderne (Paris: Minuit, 1979), p. 68.
R. Rorty, „Signposts along the way that Reason went”,London Review of Books, 16–29 Februar, 1984, p. 5.
p. 1.
F. Rötzer (Hrsg.), „Jacques Derrida”, inFranzösische Philosophen im Gespräch (München: Boer, 1987), p. 70.
J. Derrida, „Signature événement contexte”, inMarges de la philosophie (Paris: Minuit, 1972), p. 392.
Wittgenstein,Tractatus, Vorwort (Frankfurt: Suhrkamp, 1984), p.9.
Wittgenstein,Philosophische Untersuchungen (Frankfurt: Suhrkamp, 1984), p. 231. (Vorwort)
J. Derrida,Grammatologie (Frankfurt: Suhrkamp, 1983) 154f.
J. Derrida,Grammatologie,, pp. 151–152.
Wittgenstein,Culture and Value, Ed. by G. H. von Wright, in collaboration with Heikki Nyman. Translated by Peter Winch (Chicago: University of Chicago Press, 1980), p. 17. Zitiert, Stateop. cit. Henry Staten,Wittgenstein and Derrida (Oxford: Basil Blackwell, 1985) p. 106.
J. Derrida, „La différance”, inMarges de la philosophie (Paris: Minuit, 1972), p. 7.
Wittgenstein,Philosophische Untersuchungen,, p. 7.
Wittgenstein,Philosophische Untersuchungen,, p. 83.
Wittgenstein,Philosophische Untersuchungen,, p. 327.
p. 2.
J. Derrida,Die Schrift und die Differenz (übersetzt von R. Gasché) (Frankfurt: Suhrkamp, 1976), pp. 422–442. Französisch original:L'écriture et la différance (Paris: Seuil, 1967), pp. 409–428.
„Le concept de structure centrée est en effet le concept d'un jeufondé, constitué depuis une immobilité fondatrice et une certitude rassurante, elle-même soutratie au jeu”. ()
Ich zitierte hier den Originaltext (426), da Gasché den zweiten Teil des Satzes versäumt hat zu übersetzen. „Das Spiel ist immerfort ein Spiel von Abwesenheit und Präsenz, doch will man es radical denken, so muß es der Alternative von Präsenz und Abwesenheit vorausgehend gedacht werden”. (440)
J. Derrida, „Structure, Sign and Play in the Discourse of the Human Sciences—Discussion”, in R. Con Davies and R. Schleifer (eds),Contemporary Literary Criticism (New York: Longman, 1989), p. 244.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Orbán, J. Die Herausforderung von Wittgenstein durch Derrida. Neohelicon 21, 95–115 (1994). https://doi.org/10.1007/BF02093043
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02093043