Zusammenfassung
Nach meinen Untersuchungen möchte ich dieKÜmmellsche Gruppenreaktion fÜr die Erkennung der augenblicklichen Aktivität oder Inaktivität sekundärer Tuberkulosen und ihres Durchseuchungswiderstandes als wertvoll bezeichnen, wobei ich als fÜr die Methode besonders geeignet die Fälle von exsudativer Diathese + Tuberkulose ansehen möchte. Dagegen halte ich die Anwendung des Verfahrens zur Erkennung tertiärer Tuberkulosen, soweit meine wenigen Untersuchungen auf diesem Gebiet diesen Schlu\ zulassen, fÜr nicht lohnend. Und bei einer in Frage kommenden Differentialdiagnose zwischen Tuberkulose und Nichttuberkulose lä\t sie den Untersucher im Stich. Jedoch ist letztere Entscheidung ja mit unseren heute Üblichen Tuberkulinreaktionen gut möglich, so da\ man nach dieser Richtung hin auch nicht nach einer neuen Methode zu fahnden braucht, und die Gruppenreaktion somit auf ihr spezielles Gebiet, Erkennung von Aktivität oder Nichtaktivität einer vorhandenen Tuberkulose, beschränkt werden kann.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literaturverzeichnis
Bandelier-Röpcke, Lehrbuch der speziellen Diagnostik und Therapie der Tuberkulose. Kabitzsch 1922.
Hayek, von, Das Tuberkuloseproblem. J. Springer, Berlin 1921.
Imhoff, Schweiz. med. Wochenschr. 1920, Nr. 46.
KÜmmell, H., jun., Beitr. z. Klin. d. Tuberkul.53, H. 2/3. 1922.
Much, Pathologische Biologie. Kabitzsch, Leipzig 1920.
Roedelius, Zeitschr. f. urol. Chirurg.10. 1922.
Schmidt, Ernst A., Beitr. z. Klin. d. Tuberkul.53, H. 2/3. 1922.
Spengler, Karl, Dtsch. med. Wochenschr. 1909.
Wildbolz, Korrespondenzbl. f. Schweiz. ärzte 1919, Nr. 22.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Harms, H. Beitrag zur KÜmmellschen Gruppenreaktion mit Blutkörperchen bei Tuberkulose. Beiträge zur Klinik der Tuberkulose 57, 410–416 (1924). https://doi.org/10.1007/BF02078889
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02078889