Zur forensisch-medizinischen Bewertung von Fußspuren

Summary

100 persons were examined for the footprints using unclad human feet. The comparison of 200 “standing footprints” and about 600 “gait footprints” were evaluated w. r. t. the form and served first the purpose of identification of the variability between whole material and between the “standing” and “gait” footprints of the same person.

The typical changes during the movement were seen to be the elongation of the sole prints, especially of toes and broadening of the proximal part of the first toe. “Ball”, “Bridge” and “Heel”-patterns were in most cases broadened rather than narrowed down. The form of bridge showed the most variation and least variation was found in the position of toes. Completely identical footprints of 2 persons were not found. The variation between the “standing” and “gait”-footprints of the same person were sometimes equal to the variation from the standing footprints of another person.

According to these observations it would be advisible to identify the prints of unclad human feet without visible dermatoglyphic patterns.

Zusammenfassung

Zur Frage der Identifizierung mit Hilfe von Abdruckspuren des unbekleideten menschlichen Fußes wurden Untersuchungen an einem Kollektiv von 100 Personen durchgeführt.

Die vergleichende Auswertung von 200 Standspuren und ca. 600 Gangspuren durch Messung und Formbeschreibung diente zunächst der Erkennung der Variabilität innerhalb des Untersuchungskollektives wie zwischen Stand- und Gangspur der gleichen Person. Als typische Gangveränderungen wurden eine Verlängerung des Sohlenabdruckes, insbesondere der Zehen mit spitzer Ausziehung derselben, und eine Verbreiterung der Großzehenbasis beobachtet. Ballen, Brücke und Ferse waren in der Gangspur häufiger verbreitert als verschmälert. Sehr variabel erwies sich die Form des Brückenanteils, relativ konstant hingegen die Anordnung der Zehenbeeren.

In den Formmerkmalen völlig übereinstimmende Fußabdrücke zweier Personen wurden nicht gefunden. Die Formunterschiede zwischen Stand- und Gangspur der gleichen Person waren jedoch vereinzelt nicht geringer als die Unterschiede zur Standspur einer anderen Person.

Aus diesen Beobachtungen ergaben sich Empfehlungen für die Praxis der Identifizierung von Abdruckspuren des unbekleideten Fußes ohne erkennbare Papillarleistenmuster.