Advertisement

Reaction Kinetics and Catalysis Letters

, Volume 29, Issue 2, pp 379–386 | Cite as

Sulfur poisoning of Pt/Al2O3 catalysts, II. Influence of sulfate impurities on carbon monoxide chemisorption and butane hydrogenolysis

  • A. Melchor
  • E. Garbowski
  • M. V. Mathieu
  • M. Primet
Article

Abstract

Sulfate contamination of Pt/Al2O3 catalysts does not affect the metal properties for temperatures of reduction lower than 300°C. After hydrogen treatment at 500°C, the sulfate groups were reduced into hydrogen sulfide which poisons platinum. Poisoning by sulfate impurities is especially drastic for low metal loadings. The adsorption of CO in the bridged form is no longer observed for platinum sulfur coverages higher than 0.28 S/Pts. The rate of butane hydrogenolysis strongly decreases with the sulfur coverage. Hydrogenolysis at the end of the chain is less affected than hydrogenolysis in the middle of the molecule.

Keywords

Sulfide Platinum Carbon Monoxide Chemisorption Hydrogen Sulfide 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Abstract

Сульфатное загрязнение катализаторов Pt/Al2O3 не влияет на свойства металла при температурах восстановления ниже 300°C. После обработки водородом при 500°C сульфатные группы восстанавливливаются до сероводорода, который отравляет платину. Отравление сульфатными загрязнениями особенно проявляется при иизких содержаниях носителя. При серных покрытиях платины S/Pts выше 0,28 адсорбция CO в мостиковой форме не наблюдается. Скорость гидрогенолиза гутана уменьшается с серным покрытием. Это влияние меньше для гидрогенолиза на конце цепи, чем для гидрогенолиза в середине молекулы.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    A. Melchor, E. Garbowski, M.V. Mathieu, M. Primet: React. Kinet. Catal. Lett. (Part I).29, 371 (1985).Google Scholar
  2. 2.
    G. Bergeret, P. Gallezot: J. Catal.,87, 86 (1984)Google Scholar
  3. 3.
    R. Maurel, G. Leclercq, J. Barbier: J. Catal.,37, 324 (1975)Google Scholar
  4. 4.
    Z. Paál, P. Tétényi: React. Kinet. Catal. Lett.,12, 131 (1979)Google Scholar
  5. 5.
    Z. Paál, P. Tétényi, in Specialist Periodical Reports, Catalysis, Vol. 5, p. 106, G.C. Bond and G. Webb, Editors, The Royal Society of Chemistry, 1982.Google Scholar
  6. 6.
    L. Leclercq, G. Leclercq, R. Maurel: J. Catal.,50, 87 (1977)Google Scholar
  7. 7.
    G.A. Somorjai: Proc. 8th Int. Cong. on Catalysis, Vol. 1, p. 113 (1984)Google Scholar
  8. 8.
    S. Fuentes, F. Figueras: J. Chem. Soc., Faraday Trans. I, 74 (1978)Google Scholar
  9. 9.
    S. Fuentes, F. Figueras: J. Catal.,54, 397 (1978)Google Scholar
  10. 10.
    C. Apesteguia, Thesis 144, University of Poitiers, 1981.Google Scholar

Copyright information

© Akadémiai Kiadó 1985

Authors and Affiliations

  • A. Melchor
    • 1
  • E. Garbowski
    • 1
  • M. V. Mathieu
    • 1
  • M. Primet
    • 1
  1. 1.Institut de Recherches sur la CatalyseLaboratoire propre du C.N.R.S. conventionné à l'Université Claude Bernard LYON IVilleurbanne, CédexFrance

Personalised recommendations