Advertisement

Reaction Kinetics and Catalysis Letters

, Volume 18, Issue 1–2, pp 199–202 | Cite as

XPS study on the decomposition of Ru3(CO)12 and Fe3(CO)12 carbonyl clusters

  • L. Guczi
  • Z. Schay
  • J. Stoch
  • J. Czeppe
  • J. Haber
Article

Abstract

Crystalline Ru3(CO)12 and Fe3(CO)12 carbonyl clusters were deposited on a Cu sample holder and core level binding energies (BE) for O 1s, C 1s Fe 2p 3/2, Fe 2p 1/2, Ru 3d 5/2 and Ru 3d 3/2 were measured before and after decomposition. Part of the carbonyl clusters remained in the original form even at a pressure of 10−5 Pa, indicated by a Fe satellite peak and high BE for C 1s. After decomposition, carbon is partly retained by iron, whereas the twin peak at Ru 3d 5/2 and Ru 3d 3/2 show no carbon left on the ruthenium surface.

Keywords

Iron Physical Chemistry Catalysis Binding Energy Carbonyl 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Abstract

Крисаллические карбонильные кластеры Ru3(CO)12 и Fe3(CO)12 были помещены в медные держатели образцов и были измерены энергии связи электронов на внутренних оболочках (BE) для O 1S, C 1S, Fe 2p 3/2, Fe 2p 1/2, Ru 3d 5/2 и Ru 3d 3/2 до и после разложения. Часть карбонильных кластеров остается в исходной форме даже при давлении 10−5 Pa, на что указывате сопутствуьщий пик Fe и высокий BE для 1S. После разложения углерод частичмо удерзивается железом, в то время как двойной пик при Ru 3d 5/2 и Ru 3d 3/2 указывает на то, нто на поверхности рутения совсем не осталось углерода.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    L. Guczi, Z. Schay, K. Matusek, I. Bogyai, G. Stefler: 7th Int. Congress on Catalysis, Paper A12, Tokyo, 1980.Google Scholar
  2. 2.
    Z. Schay, L. Guczi: React. Kinet. Catal. Lett.,14, 207 (1980).Google Scholar
  3. 3.
    L. Guczi, Z. Schay, K. Lázár, A. Vizy, L. Markó: 2nd. Symp. on Very Small Particles and Metallic Cluster, Lausanne, 1980.Google Scholar
  4. 4.
    J. A. Amelse, J. B. Butt, L. H. Schwartz: J. Phys. Chem.,82, 558 (1978).Google Scholar
  5. 5.
    G. B. Raupp, W. N. Delgass: J. Catal.,58, 361 (1979).Google Scholar
  6. 6.
    D. J. Dwyer, G. A. Somorjai: J. Catal.,52, 291 (1978).Google Scholar
  7. 7.
    N. S. McIntyre, D. G. Zetaruk: Anal. Chem.,49, 1521 (1977).Google Scholar
  8. 8.
    C. R. Brundle, T. J. Chuang, K. Wandelt: Surface Sci.,68, 459 (1977).Google Scholar
  9. 9.
    K. Hirokawa, M. Oku: Talanta,26, 855 (1979).Google Scholar
  10. 10.
    J. H. Eekhof, H. Hogeveen, R. M. Kellog, G. A. Sawatzky: J. Organometal. Chem.,111, 349 (1976).Google Scholar
  11. 11.
    A. Bossi, F. Garbassi, G. Petrini: 7th Int. Congress on Catal., Paper E4, Tokyo, 1980.Google Scholar

Copyright information

© Akadémiai Kiadó 1981

Authors and Affiliations

  • L. Guczi
    • 1
  • Z. Schay
    • 1
  • J. Stoch
    • 2
  • J. Czeppe
    • 2
  • J. Haber
    • 2
  1. 1.Institute of Isotopes of the Hungarian Academy of SciencesBudapestHungary
  2. 2.Institute of Catalysis and Surface Chemistry of the Polish Academy of SciencesCracowPoland

Personalised recommendations