This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
Cf. Algirdas J. Greimas & Joseph Courtés,Sémiotique. Dictionnaire raisonée de la théorie du langage (Paris: Hachette, 1979), 190–191.
Cf. Georges Kalinowski,La logique des normes (Paris: Presses Universitaires de France, 1972), 170–171 et 202–203.
Ibid., 204.
Cf. Greimas,supra n.1, 157–160.
Georg H. von Wright,Norm and Action. A Logical Enquiry (London: Routledge & Kegan Paul, 1963), 28.
Ibid., 42.
Ibid., 45.
Ibid., 43.
Ibid., 71.
Ibid., 71.
Ibid., 71.
Ibid., 158.
Georg H. von Wright, “Deontic Logic and the Theory of Conditions”, in Risto Hilpinen,Deontic Logic: Introductory and Systematic Readings (Dordrecht: D. Reidel, 1971), 159–177, 160.
Von Wright,supra n.5, 56.
Robert Blanché,Introduction à la logique contemporaine (Paris: Colin, 1968, 4e éd.), 48: “La conjonction des deux implications [...] est l'équivalencep ⇔q.” On y trouvera de plus une table systématique des foncteurs de vérité.
Von Wright,supra n.5, 159.
Dans la section 1.1, l'auteur renonce à discuter la différence entre la logique des normes et celle des propositions sur les normes. On ne pourrait donc que spéculer sur l'usage qu'il ferait de cette distinction pour définir cette norme hypothétique. Si elle était de nature “technique”, il s'agirait plutôt d'une proposition hypothétique sur une norme correspondant à la formule: “Si vous désirez obtenir ceci comme tel résultat (et pas autrement), alors vous devez faire telle et telle chose” (Von Wright,supra n.5, 170). On notera incidemment que von Wright ne fait intervenir qu'un seul agent.
Von Wright,supra n.5, 48.
Von Wright,supra n.5, 42.
Von Wright,supra n.5, 45, qui précise que “Forbearing is not the same as not-doingsimpliciter.”
Von Wright,supra n.5, 72.
Von Wright,supra n.5, 171.
Cf. Von Wright,supra n.5, 179, et Georg H. von Wright, “A New System of Deontic Logic”, in Risto Hilpinen,Deontic Logic: Introductory and Systematic Readings (Dordrecht: D. Reidel, 1971), 105–120, 109, qui maintient ce symbole et son usage dans son “nouveau système” dans deux articles parus pour la première fois en 1964 et 1965.
Cf. Von Wright,supra n.5, 125.
H.L.A. Hart,The Concept of Law (Oxford: Clarendon Press, 1961), 21.
Jeremy Bentham,An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, eds. J.H. Burns & H.L.A. Hart (London, New-York: Methuen, 1970), 74.
Ibid., 165.
Ibid., 207.
Cf. Greimas,supra n.1, 220–222.
Cf. Kalinowski,supra n.2, 111–122.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Paychère, F. La Place Des Foncteurs Déontiques Dans L'Analyse Du Discours Juridique: Réponse à Samuel Gonzalez Ruiz. Int J Semiot Law 2, 199–214 (1989). https://doi.org/10.1007/BF02053534
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02053534