Skip to main content
SpringerLink
Log in

Semiotic codes and deontic operators

Consequences of Norberto Bobbio's promotional function of law

  • Debate
  • Published:
Revue internationale de semiotique juridique Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. Eduardo Garciá Máynez,Los principios de la ontologia formal del derecho y su expresión simbólica (Mexico: Imprenta Universitaria (UNAM), 1953).

  2. Ibid., 17–18.

  3. Georg Henrik von Wright,Norm and Action. A Logical Enquiry (London: Routledge & Kegan Paul, 1963), 84.

  4. Ibid., 86.

  5. Georges Kalinowski,La logique des normes (Paris: Presses Universitaires de France, 1972), 113.

  6. H.L.A Hart,The Concept of Law (Oxford: The Clarendon Press, 1961).

    Google Scholar 

  7. Alf Ross,Sobre el derecho y la justicia, Spanish translation ofOn Law and Justice (London: Stevens, 1958) by Genaro R. Carrió (Buenos Aires: Eudeba, 1977);Directives and Norms (London: Routledge & Kegan Paul, 1968).

  8. Supra n.6, at 80.

    Google Scholar 

  9. Supra n.6, at 77–95.

    Google Scholar 

  10. Supra n.7, at 1968:117.

  11. Supra n.7, at 1977:155 on W.N. Hohfeld,Fundamental Legal Conceptions (New Haven: Yale University Press, 1923).

  12. Supra n.7, at 1968:40–41.

  13. Supra n.7, at 1968:48–49.

  14. Supra n.7, at 1968:92–93.

  15. Hans Kelsen,Teoria general del derecho y del Estado, Spanish Translation by Eduardo Garciá Máynes (Mexico: UNAM, 1979), 18ff.; cf. Norberto Bobbio,Dalla structura alla funzione. Nuovi studi di teoria del diritto (Milano: Edizioni di comunità, 1977), 1ff.

  16. Hans Kelsen,The Pure Theory of Law, trld. by Max Knight (Berkeley: University of California Press, 1967), 24.

    Google Scholar 

  17. Hans Kelsen,Teoria generale delle norme (Torino: Einaudi, 1985), 209–210 (Italian translation by Mirella Torre).

    Google Scholar 

  18. Supra n.15. See further Appendix. The ideas expressed in this book stimulated a very important Italian debate, mainly in the pages of theSociologia del Diritto, directed by Renato Treves. The philosophers and sociologists who participated include Mario Jori, “Esiste una funzione promozionale del diritto?”,Sociologio del Diritto IV/1 (1977), 405–419; Mario Jori,Il giuspositivismo analitico italiano prima e dopo la crisi (Milano: Giuffrè, 1987, Quaderni di filosofia analitica del diritto, n.7); Giovanni Tarello, “Ideologie settecentesche della codificazione e struttura dei codici”, inStudi in memoria di Giuliana d'Amelio (Milano: Giuffrè, 1978), vol.I, 363–383; Vincenzo Ferrari, “L'analisi funzionale in sociologia del diritto. Problemi terminologici e problemi metodologici”,Sociologia del Diritto VII/1 (1980), 43–70, at 65ff.; Vincenzo Ferrari,Funzioni del diritto (Bari: Gius, Laterza & Figli, 1987); Letizia Gianformaggio, “Funzione o tecnica? Considerazioni provvisorie sulla dotrina della repressione”,Sociologia del Diritto VII/1 (1980), 71–91; Uberto Scarpelli, “Teoria formale o teoria strutturale del diritto. Per una dissoluzione della metafora formalistica”,Studi in onere di C. Grasseti (Milano: Giuffrè, 1980), Vol III, 1969ff.; Riccardo Guastini, “Norberto Bobbio teorico del diritto”Materiali per una storia del pensiero giuridico X/2 (dicembre 1980), 65ff.; Giuseppe Lumia, “A proposito di struttura, funzione e ideologia nel diritto”,Sociologia del diritto V/1 (1978), 431–439; and Giacomo Gavazzi, “Diritto premiale e diritto promozionale” in AA.VV.,Diritto premiale e sistema penale (Milano: Giuffrè, 1983), 37–52. However, the debate was not limited to legal philosophy or legal theory; authors from other disciplines also took part — for example, F. Bricola, “Funzione promozionale, tecnica premiale e diritto premiale”, in AA. VV.,Diritto premiale e sistema penale (op.cit.), 121–136; Mario Pisani, “Diritto premiale e sistema penale. Rapporto e interdizioni”, in AA. VV.,Diritto premiale e sistema penale (op.cit.), 11–33; and A. Febbrajo, “Pene e ricompense come problemi di politica legislativa”, in AA. VV.,Diritto premiale e sistema penale (op.cit.), 53–96 (a criminal law perspective). It is important to notice the fundamental part that this concept can have in administrative law.

  19. Supra n.15.

  20. Giuspositivismo, supra n.18, at 49–50.

  21. L'analisi, supra n.18, at 60, on P. Achinstein, “Function Statements”,Philosophy of Science 44/3–4 (1977), 342ff.

    Google Scholar 

  22. Supra n.18.

  23. Supra n.18, at 78.

  24. Supra n.18, at 1977:405.

  25. Supra n.15, and later his “La funzione promozionale del diritto rivisitata”,Sociologia del Diritto 3 (1984), 7ff.

  26. Supra n.18, at 1977:408ff.

  27. Supra n.25, at 1984:21.

  28. Supra n.16, at 1967:24 and 34.

  29. Gianformaggio,supra n.18, at 1980: 77; Guastini,supra n.18, at 1980:500ff.

  30. Bobbio (1984),supra n.25.

  31. Concept, supra n.6, at 77–99.

  32. Mario Jori,Saggi di metagiurisprundenza (Milano: Giuffrè, 1985).

  33. Teoria general, 1979,supra n.15.

  34. Ibid., at 94, and Enrico Pattaro,Introduzione al corso di filosofia del diritto (Bologna: Clueb, 1987), Vol.II, 29ff.

  35. Supra n.1, at 214.

  36. Supra n.3, at 158.

  37. Supra n.34, at 13–120.

  38. Supra n.15, at 94.

  39. Karl Bühler,Sprachtheorie (Jena: G. Fischer, 1934).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. National Institute for Criminal Sciences, Mexico City

    Samuel Gonalez Ruiz

Authors
  1. Samuel Gonalez Ruiz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ruiz, S.G. Semiotic codes and deontic operators. Int J Semiot Law 2, 183–198 (1989). https://doi.org/10.1007/BF02053533

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02053533

Keywords

Search

Navigation