Mycopathologia et mycologia applicata

, Volume 26, Issue 4, pp 349–358 | Cite as

The immunology of South-American blastomycosis

  • Celeste Fava Netto
Article

Conclusions

The immunological study of South-American blastomycosis, like in other deep mycoses, is very important. It permits the diagnosis of infection without disease as shown in the epidemiological surveys.

Only after the immunological study by the serological reactions we had the indication that a clinical cure most of times does not represent a real cure of the patient, and by the interruption of treatment the relapses do occur.

The relapses do occur also in patients under treatment and sometimes they are revealed only by the serological tests.

The serological tests can indicate a good response of the patient to the treatment, and we think that they are the best criteria of cure when they become negative.

By the serological follow up it is possible to have an idea about the prognosis of a patient. But, perhaps, this would be accomplished better in a study correlating the serological and skin tests which has not yet been done.

Keywords

Mycosis Skin Test Serological Test Epidemiological Survey Clinical Cure 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Aguirre, S. P., 1957. Estado actual de la micología médica en Chile: presented in “Reunion de Expertos Latino-americanos em Micologia”. Montevideo.Google Scholar
  2. Almeida, F. P., Lacaz, C. S. &Cunha, A. C., 1945. Intradermo-reação para diagnóstico da blastomicose sul-americana (granulomatose paracoccidióidica). Arq. bras. Med.35: 267–272.Google Scholar
  3. Basgal, W., 1931. Contribuição ao estudo das blastomycoses pulmonares. Tese Fac. Med. Rio de Janeiro.Google Scholar
  4. Brito, T. &Fava Netto, C., 1963. Disseminated Experimental South American Blastomycosis of the Guinea Pig; A pathologic and Immunologic study. Path. et Microbiol. (Basel)26: 29–43.Google Scholar
  5. Brito, T., Raphael, A., Fava Netto, C. &Sampaio, S. A. P., 1961. Histopathology of the skin test using a polysaccharide antigen of theParacoccidioides brasiliensis. J. invest. Derm.37: 29–37.Google Scholar
  6. Carvalho, A., 1953. Sôbre o emprêgo da paracoccidioidina na cidade do Rio de Janeiro: primeiros resultados baseados no estudo de 475 indivíduos. Rev. bras. Tuberc.21: 73–82.Google Scholar
  7. Del Negro, G. &Faria, J. L., 1954. Reação à paracoccidioidina em cobaios. Rev. Ass. Med. bras.1: 156–165.PubMedGoogle Scholar
  8. Douat, N. E. &Dias, V. M., 1958. Intradermorreações de paracoccidioidina, coccidioidina e histoplasmina: resultados de testes em 300 indivíduos. Rev. bras. Tuberc.26: 663–668.Google Scholar
  9. Fava Netto, C., 1955. Estudos quantitativos sôbre a fixação do complemento na blastomicose sul-americana, com antígeno polissacarídico. Arq. Cirurg. clin. exp.18: 197–254.Google Scholar
  10. Fava Netto, C., 1960. Contribuição para o estudo imunológico da blastomicose sul-americana. Rev. Inst. Adolfo Lutz21: 99–194.Google Scholar
  11. Fava Netto, C., Ferri, R. G. &Lacaz, C. S., 1959. Proteinograma e algumas “provas da fase aguda do sôro” na blastomicose sul-americana. Estudo comparativo com as reações de fixação do complemento e de precipitação. Med. Cirurg. Farm.277: 157–163.Google Scholar
  12. Fava Netto, C., Brito, T. &Lacaz, C. S., 1961. Experimental South American blastomycosis of the guinea pig: an immunologic and pathologic study. Path. et Microbiol. (Basel)24: 192–206.Google Scholar
  13. Fava Netto, C. &Raphael, A., 1961. A reação intradérmica com polissacaride doParacoccidioides brasiliensis, na blastomicose sul-americana. Rev. Inst. Med. trop. S. Paulo3: 161–165.PubMedGoogle Scholar
  14. Fonseca, O. &Arêa Leão, A. E., 1927a. Réaction cutanée spécifique avec le filtrat de cultures deCoccidioides immitis. C. R. Soc. Biol. (Paris)97: 1796–1797.Google Scholar
  15. Fonseca, O., &Arêa Leão, A. E., 1927b. Déviation du complément dans le granulome coccidioidal. Sensibilité du filtrat de culture deCoccidioides immitis employé comme antigène. C. R. Soc. Biol. (Paris).97: 1776–1777.Google Scholar
  16. Friedman, L. &Conant, N. F. 1953a. Immunologic studies on the etiologic agents of North and South American Blastomycosis. I. Comparison of hypersensitivity reactions. Mycopathol. et Mycol. Appl.6: 310–316.Google Scholar
  17. Friedman, L. &Conant, N. F., 1953b. Immunologic studies on the etiologic agents of North and South American Blastomycosis. II. Comparison of serologic reactions. Mycopathol. et Mycol. Appl.6: 317–324.Google Scholar
  18. Gomes, J. M. &Assumpção, L., 1924. Em tôrno do Gênero Coccidióides. Ann. paul. Med. Cir.15: 49–61.Google Scholar
  19. Hounie, P. &Artageveytia-Allende, R. C., 1957. Encuesta sobre la sensibilidade al agente de la blastomicosis sudamericana. An. Fac. Med. Montevideo42: 27–32.PubMedGoogle Scholar
  20. Lacaz, C. S., 1945. Contribuição para o estudo dos actinomicetos productores de micetomas. Tese de livre-docência, São Paulo. Tip. Rossolillo.Google Scholar
  21. Lacaz, C. S., 1949. Novos dados em relação à blastomicose sul-americana e seu agente etiológico. Rev. Med. Cirug. S. Paulo9: 303–341.Google Scholar
  22. Lacaz, C. S., 1951. Lesões pulmonares na blastomicose sul-americana: inquérito preliminar com a paracoccidioidina. Hospital (Rio de J.)39: 405–425.Google Scholar
  23. Lacaz, C. S., Passos Filho, M. C. R., Fava Netto, C. &Macarron, B., 1959. Contribuição para o estudo da blastomicose-infecção: inquérito com a paracoccidioidina. Estudo sorológico e clínico-radiológico dos paracoccidioidino positivos Rev. Inst. Med. trop. S. Paulo1: 245–259.Google Scholar
  24. Lacaz, C. S., Ferri, R. G., Fava Netto, C. &Belfort, E., 1962. Aspectos imunoquímicos na blastomicose sul-americana e blastomicose queloidiana (doença de Jorge Lôbo). Med. Cirurg. Farm.298: 63–74.Google Scholar
  25. Mackinnon, J. E., Artagaveytia-Allende, R. C. &Arroyo, L., 1953. Sobre la especificidad de la intradermorreación con paracoccidioidina. An. Fac. Med. Montevideo38: 363–382.PubMedGoogle Scholar
  26. Maekelt, G. A., 1960. Estudio sobre el valor de antigenos deHistoplasma capsulatum y deParacoccidoides brasiliensis para el serodiagnóstico de estas micosis. Arch. venez. Med. trop.3: 149–160.Google Scholar
  27. Moses, A., 1916. Fixação do complemento na blastomicose. Mem. Inst. Oswaldo Cruz8: 68–70.Google Scholar
  28. Negroni, P., Briz de negroni, C., Daglio, C. A., Vivancos, C. &Bonnati, A., 1952. Estudios sobre elCoccidioides immitis Rixford et Gilchrist. XII. Cuarta contribución al studio de la endemia argentina. Rev. argent. Dermatosif.36: 269–275.Google Scholar
  29. Oliveira, P. P., 1955. Contribuição à geografia da histoplasmina no Brasil. Hospital (Rio de J.)48: 105–112.Google Scholar
  30. Silva, N. N., 1945. Intradermo-reação para diagnóstico da blastomicose de Lutz 2a Reunião Anual dos Dermatosif. brasil., pàg. 13–14.Google Scholar
  31. Stein, G. J. &Van Ngu, D., 1950. A quantitative complement fixation test: titration of luetic sera by unit of 50 per cent hemolysis. J. Immunol.65: 17–37.PubMedGoogle Scholar
  32. Wadsworth, A. B., 1947. Standard methods of the Division of Laboratories and Research of the New York State Department of Health. Williams & Wilkins, Baltimore.Google Scholar

Copyright information

© Uitgeverij Dr. W. Junk 1965

Authors and Affiliations

  • Celeste Fava Netto
    • 1
  1. 1.Department of Microbiology and ImmunologyMedical School of São PauloBrasil

Personalised recommendations