Zusammenfassung
An kreislaufgesunden männlichen Versuchspersonen wurden Vergleichsuntersuchungen mit der Wärmeleitsonde (Hensel) und der vonSchroeder zur fortlaufenden Registrierung von Muskeldurchblutungsänderungen angegebenen Methode durchgefÜhrt. Beide Verfahren stimmten bei physiologischen und pharmakologisch ausgelösten Muskeldurchblutungsänderungen weitgehend Überein.
Die Vor- und Nachteile beider Methoden werden besprochen.
Literatur
Barcroft, H., K. D. Bock, H. Hensel u.A. H. Kitchin: PflÜgers Arch. ges. Physiol.261, 199 (1955).
Barcroft, H., andH. J. Swan: Symathetic Control of Human Blood Vessels. London: E. Arnold & Co. 1953.
Edholm, O. G., S. Howarth andE. P. Sharpey-Schafer: Clin. Sci.10, 361 (1951).
Golenhofen, K., H. Hensel u.G. Hildebrandt: Richtlinien zur Untersuchung der Muskeldurchblutung des Menschen mit der Wärmeleitsonde nachHensel. Frankfurt a. M.: Hartmann & Braun A. G. 1956.
Hensel, H.: Ber. ges. Physiol.162, 360 (1954).
Hensel, H., J. Ruef u.K. Golenhofen: Z. Kreisl.-Forsch.43, 756 (1954).
Schoop, W.: Z. ges. exp. Med.130, 1 (1958).
Angiology (im Druck).
Schroeder, W.: Arch. Kreisl.-Forsch.15, 24 (1949).
: Z. Biol.103, 389 (1950).
Stein, E.: Z. Kreisl.-Forsch.43, 73 (1954).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schoop, W. Vergleichende Messungen von Durchblutungsänderungen der Extremitätenmuskulatur am Menschen mit den Methoden von Hensel (Wärmeleitsonde) und Schroeder („Capillardruckmessung“). Z. Gesamte Exp. Med. 130, 523–530 (1959). https://doi.org/10.1007/BF02049334
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02049334