Skip to main content
Log in

Zum Mechanismus einer heterologen, cutanen Graft-Versus-Host-Reaktion in der Maus

Mechanism of a heterologous, cutaneous graft-versus-host reaction in mice

  • Published:
Zeitschrift für die gesamte experimentelle Medizin einschließlich experimentelle Chirurgie

Summary

A cutaneous, heterologous GVHR in irradiated mice was induced by injecting rat-lymphocytes. The reaction displays the same characteristics as those described for homologous GVHR.

Intensity and duration of the reaction depend on the irradiation of the host and on the other hand on the quality and quantity of the injected rat-cells.

The reaction could be modified by influencing selectively the host or the graft with antimouselymphocytic serum (AMLS) or antiratlymphocytic serum (ARLS). AMLS increased and prolonged the reaction, ARLS suppressed it.

The mechanism of the reaction was characterized as follows: (1) It is a strictly onedirectional GVHR and (2) the fade out is caused by the immunological recovery of the host.

The qualitative influence of AMLS or ARLS may offer a new method for the standardisation of ALS.

Zusammenfassung

Durch die Injektion vitaler Rattenlymphocyten in die Haut vorbestrahlter Mäuse wurde eine lokale Entzündung hervorgerufen. Es handelt sich dabei um eine heterologe, cutane GVHR. Sie entspricht im zeitlichen Ablauf sowie im makroskopischen und mikroskopischen Aussehen den in der Literatur beschriebenen Kriterien für homologe, cutane GVHR.

Stärke und Dauer der Reaktion sind durch die Vorbestrahlung des Wirtsorganismus einerseits, andererseits durch die Menge und Art der injizierten Rattenzellen bedingt.

Während der Ausbildung der Reaktion konnte durch die Verwendung von Antimauslymphocytenserum (AMLS) und Antirattenlymphocytenserum (ARLS) selektiv auf die immunologische Reaktivität des Wirts und des Transplantats eingewirkt werden. Dabei wurde eine Verstärkung bzw. Verlängerung der Reaktion durch AMLS und eine Hemmung durch ARLS erzielt.

Auf Grund dieser selektiven Beeinflußbarkeit durch ALS läßt sich die beschriebene heterologe Reaktion in ihrem Mechanismus genauer charakterisieren als das bei homologen GVHR bisher möglich war:

  1. 1.

    Die Reaktion ist eine streng eindirektionale echte GVHR.

  2. 2.

    Ihr Abklingen ist durch die Erholung der immunologischen Reaktivität des Wirtsorganismus bedingt.

Die quantitative Beeinflußbarkeit der beschriebenen immunologischen Reaktion durch AMLS oder ARLS bietet eine neue Möglichkeit, die immunsuppressive Potenz von Antilymphocytenseren in einem einfachen Modell zu definieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Bain, B., M. R. Vas, andL. Lowenstein: A reaction between leucocytes in mixed peripheral blood cultures. Fed. Proc.22, 428 (1963).

    Google Scholar 

  2. Bollmann, J. L.: A cage which limits the activity of rats. J. Lab. clin. Med.33, 1348 (1948).

    Google Scholar 

  3. —, andJ. H. Grindlay: Techniques for the collection of lymph from the liver, small intestine, or thoracic duct of the rat. J. Lab. clin. Med.33, 1349 (1948).

    Google Scholar 

  4. Brent, L., J. B. Brown, andP. B. Medawar: Quantitative studies on tissue transplantation immunity. VI Hypersensitivity reactions associated with the rejection of homografts. Proc. roy. Soc. B156, 187 (1962).

    Google Scholar 

  5. —, andP. B. Medawar: Tissue Transplantation: A new approach to the “typing” problem. Brit. med. J.1963 II, 269.

    Article  Google Scholar 

  6. — —: Nature of the normal lymphocyte transfer reaction. Nature (Lond.)204, 90 (1964).

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. — —: Quantitative studies on tissue transplantation immunity. VII The normal lymphocyte transfer reaction. Proc. roy. Soc. B165, 281 (1966).

    Google Scholar 

  8. — —: Quantitative studies on tissue transplantation immunity. VIII The effects of irradiation. Proc. roy. Soc. B165, 413 (1966).

    Google Scholar 

  9. Cock, A. G., andM. Simonsen: Immunological attack on newborn chickens by injected adult cells. Immunology1, 103 (1958).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Dekaris, D.: Cutaneous reactions in mice injected intradermally with allogeneic cells. Transplantation6, 296 (1968).

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Dvorak, H. F., T. U. Kosunen, andB. H. Waksman: The “transfer reaction” in the rabbit. I A histologic study. Lab. Invest.12, 58 (1963).

    Google Scholar 

  12. Floersheim, G. L., andK. Seiler: Differential effects of immunosuppressive drugs on a cutaneous graft-versus-host reaction in chickens. Transplantation5, 1355 (1967).

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Gowans, J. L.: The recirculation of lymphocytes from blood to lymph in the rat. J. Physiol. (Lond.)146, 54 (1959).

    CAS  Google Scholar 

  14. Gray, J. G., andP. S. Russel: The lymphocyte transfer test in man. In: Histocompatibility testing, pp. 105. New York: National Academy of Sciences-National Research Council 1965.

    Google Scholar 

  15. Keller, R.: Zur Bedeutung der Gewebemastzellen für die Entzündung. In: Die Entzündung. Internationales Symposion, Freiburg in Br.,L. Heilmeyer u.V. Hiemeyer. München: Urban & Schwarzenberg 1966.

    Google Scholar 

  16. Kosunen, T. U., andH. F. Dvorak: The “transfer reaction” in the rabbit. II A radioautographic study. Lab. Invest.12, 628 (1963).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Levey, R. H., andP. B. Medawar: Nature and mode of action of antilymphocytic antiserum. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.)56, 1130 (1966).

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. — —: Further experiments on the action of antilymphocytic antiserum. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.)58, 470 (1967).

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Mannick, J. A., andR. H. Egdahl: Transformation of lymph node cells by RNA. (Abstr.) Fed. Proc.21, 39 (1962).

    Google Scholar 

  20. Mitchison, N. A.: The results of transplantation of turkey spleen and blood cells into chicken embryos. Čs. Biol.7, 253 (1958); englische Zusammenfassung in: Trans. Bull.5, 66 (1958).

    Google Scholar 

  21. Ramseier, H., andR. E. Billingham: Delayed cutaneous hypersensitivity reactions and transplantation immunity in Syrian hamsters. Ann. N. Y. Acad. Sci.120, 379 (1964).

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. — —: Studies on delayed cutaneous inflammatory reactions elicited by inoculation of homologous cells into hamsters skins. J. exp. Med.123, 629 (1966).

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. —, andJ. W. Streilein: Homograft sensitivity reactions in irradiated hamsters. Lancet1965 I, 622.

    Article  Google Scholar 

  24. Simonsen, M.: The impact on the developing embryo and newborn animal of adult homologous cells. Acta path. microbiol. scand.40, 480 (1957).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Sterzl, J., andZ. Trnka: Conditions essential for antibody formation by isolated cells after their transfer to newborn animals. J. Hyg. (Lond.)3, 405 (1959).

    CAS  Google Scholar 

  26. Terasaki, P. J.: Identification of the type of blood-cell responsible for the graft-versus-host reaction in chicks. J. Embryol. exp. Morph.7, 394 (1959).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Warner, N. L.: Immunological reactions produced by the local injection of adult fowl leucocytes in chickens. Aust. J. exp. Biol. med. Sci.42, 417 (1964).

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Weyzen, R. E., andO. Vos: Production of rat serum protein in irradiated mice. Nature (Lond.)180, 288 (1957).

    Article  CAS  Google Scholar 

  29. Wilson, D. B.: Methods of procuring thoracic duct lymphocytes. In: Transplantation of tissues and cells.R. E. Billingham, andW. K. Silvers. Philadelphia: Wistar Institute Press 1961.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brune, K. Zum Mechanismus einer heterologen, cutanen Graft-Versus-Host-Reaktion in der Maus. Z. Gesamte Exp. Med. 151, 74–88 (1969). https://doi.org/10.1007/BF02045116

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02045116

Key-words

Schlüsselwörter

Navigation