Advertisement

Quantitative Bestimmung des Blutaustausches zwischen homozygoten Parabiosemäusen

  • Reinhold P. Linke
  • Horst Kuni
  • Ekkart Wechselberger
Article

Zusammenfassung

Mit Hilfe51Cr-markierter Erythrocyten wurden bei 15 Parabiosepaaren etwa 6 Wochen nach der Parabioseoperation die absolute Größe des Blutflusses durch die Parabiosebrücke, das gemeinsame Blutvolumen und an 11 Paaren zusätzlich die Einzelblutvolumina gemessen. Die theoretischen Grundlagen und methodischen Einzelheiten dazu werden erläutert.

Der Blutfluß von Maus zu Maus beträgt durchschnittlich 17,2 mg/min (s=±8,5), seine Ratenkonstante im Mittel 0,03/min (s=±0,013) und seine Halbwertszeit 22,8 min.

Das Blutvolumen des meist amyloidkranken Tieres ist durchschnittlich 56,2% (s=±19) größer als das seines nicht erkrankten Partners (Signifikanz p<0,02).

Das gemeinsame Blutvolumen der Paare, bezogen auf das gemeinsame Körpergewicht, schwankt nur wenig. Es beträgt 5,52% (s=±0,33) bei mit Casein und Casein + Freunds Adjuvans behandelten Paaren und 8,28% (s±0,36) bei Paaren mit artifizieller Osteomyelitis.

Schlüsselwörter

Parabiose Blutaustausch (bei Parabiose) Blutvolumen (bei Parabiose) Amyloid (Blutvolumen bei) 

Quantitative determination of cross circulation in parabiosis of isogenetic mice

Summary

Using51Cr-labeled erythrocytes the blood flow along the parabiotic junction and the joint blood volume were measured in 15 parabiotic pairs about 6 weeks after operation.

In addition to that in 11 pairs the blood volumes of each parabiont were determined.

Theoretical basis and methodical details are described.

The average blood flow from mouse to mouse is 17.2 mg/min (s=±8.5), with an average rate of 0.03/min (s=±0.013) and a half-time of 22.8 min.

One of the partners obtained a usually successfull amyloidprovoking treatment. The blood volumes of those animals were on the average 56,2% larger than those of their untreated — mostly amyloid-free — partners (p<0.02).

The joint blood volume of the pairs in dependence of their joint weights showed a fairly constant rate. For caseinate and caseinate +Freund's adjuvant treated pairs 5.52% (s=±0.33), for pairs with artificial osteomyelitis 8.28% (s=±0.36) was found.

Key-Words

Parabiosis Blood Exchange (in Parabiosis) Blood Volume (in Parabiosis) Amyloid (Blood Volume in Amyloidosis) 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Andresen, R. H., C. W. Monroe, andG. M. Hass: Cross circulation and tissue reactions in parabiosis. A study of the cross circulation and tissue reactions at parabiotic junctions in rabbits. Arch. Path.58, 455 (1954).Google Scholar
  2. 2.
    — — —, andD. A. Madden: Postparabiotic tissue reactions of rabbits to musculofascial cross-transplants. J. exp. Med.105, 85 (1957).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bert, P.: zit. n. [14].Google Scholar
  4. 4.
    Bichel, J., andJ. Holm-Jensen: Determination by means of radioactive blood corpuscles of the crossed blood flow between parabiotic mice. Acta physiol. scand.17, 255 (1949).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 4a.
    Bunster, E., andR. K. Meyer: An improved method of parabiosis. Anat. Rec.57, 339 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  6. 5.
    Cristea, G. M., u.W. Denk: Beitrag zur Parabiose. Med. Klin.4, 146 (1910).Google Scholar
  7. 6.
    Dragstedt, L. R., andE. F. Cooper: Parabiosis in the study of deficiency disease. Amer. J. Physiol.67, 48 (1923).Google Scholar
  8. 7.
    Eichwald, E. J., E. C. Lustgraaf, andM. Strainer: Genetic factors in parabiosis. J. nat. Cancer Inst.23, 1193 (1959).PubMedGoogle Scholar
  9. 8.
    Fleming, D. G., L. Caldwell, andR. Jacobs: Determination of rate of cross circulation in parabiotic rats with P32-labeled erythrocytes. Amer. J. Physiol.196, 753 (1959).PubMedGoogle Scholar
  10. 9.
    Furth, O. B., W. A. Barnes, andA. B. Brower: Studies on resistance to transmissible leukemia in mice by means of parabiosis. Arch. Path.29, 163 (1940).Google Scholar
  11. 10.
    Goodmann, J. W., andL. H. Smith: Erythrocyte life span in normal mice and in radiation bone marrow chimeras. Amer. J. Physiol.200, 764 (1961).Google Scholar
  12. 11.
    Halpern u.Pacaud: zit. n. P.Cohrs, R.Jaffé u. H.Meesen: Pathologie der Laboratoriumstiere, Bd. I, S. 199 und 188. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1958.Google Scholar
  13. 12.
    Hill, R. T.: Blood exchange and hormonic reactions in parabiotic rats. J. exp. Zool.63, 203 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  14. 13.
    Hölscher, B., u.K. Oeff: Die histologische Struktur der Anastomose bei parabiotischen Ratten in ihrer Beziehung zum Austausch von J131-markiertem Serumeiweiß. Z. ges. exp. Med.131, 262 (1959).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 14.
    Huff, R. L., R. Trautman, andD. C. van Dyke: Nature of exchange in parabiotic rats. Amer. J. Physiol.161, 56 (1950).PubMedGoogle Scholar
  16. 15.
    Kuni, H., E. H. Graul, H. Hundeshagen u.E. Schaumlöffel: Eine Methode zur Schnellmarkierung der Erythrozyten mit51Cr. Atompraxis9, 377 (1963).Google Scholar
  17. 16.
    Linke, R. P.: Das Parabioseexperiment und seine Anwendung zur Klärung einiger Fragen der Amyloidpathogenese. Inaugural-Dissertation, Tübingen 1966.Google Scholar
  18. 17.
    —, u.H. Kuni: Übertragungsversuche der Amyloidose durch Parabiose homozygoter Mäuse. Virchows Arch. Abt. A Path. Anat.346, 89 (1969).CrossRefGoogle Scholar
  19. 18.
    — —: Die postoperative Entwicklung des Blutflusses durch die Parabiosebrücke und ihr morphisches Äquivalent. Z. ges. exp. Med.149, 166 (1969).CrossRefGoogle Scholar
  20. 19.
    Löhr, E., A. Nüchter u.N. Revasz: Beitrag zur Parabiose. Z. ges. exp. Med.132, 265 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  21. 20.
    Mayer, A., u.U. M. Walz: Die Histomorphologie der Gewebebrücke bei echter und falscher Parabiose. Frankfurt. Z. Path.75, 252 (1965).Google Scholar
  22. 21.
    Ranzi, E., u.H. Ehrlich: Über die Wirkung von Toxinen und die Bildung von Antikörpern bei parabiotischen Tieren. Z. Immun.-Forsch.3, 38 (1909).Google Scholar
  23. 22.
    Sauerbruch, F., u.M. Heyde: Über die Parabiose künstlich vereinigter Warmblütler. Münch. med. Wschr.55, 153 (1908).Google Scholar
  24. 23.
    Ultmann, J. E., andC. S. Gordon: Life span and sites of sequestration of normal erythrocytes in normal and splenectomiced mice and rats. Acta haemat. (Basel)33, 118 (1965).CrossRefGoogle Scholar
  25. 24.
    Van Dyke, D. C., R. L. Huff, andH. M. Evans: Efficiency of vascular union in parabiosis. Stanf. med. Bull.6, 271 (1948).Google Scholar
  26. 25.
    —, andA. A. Koneff: zit. n. J. C.Finerty: Parabiosis in physiological studies. Physiol. Rev.32, 277 (1952).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1969

Authors and Affiliations

  • Reinhold P. Linke
    • 1
    • 2
  • Horst Kuni
    • 1
    • 3
  • Ekkart Wechselberger
    • 1
  1. 1.Pathologisches Institut und Medizinische Klinik der Universität TübingenDeutschland
  2. 2.Münster
  3. 3.Institut für Strahlenbiologie und medizinische IsotopenanwendungMarburg a. d. Lahn

Personalised recommendations