Advertisement

Studien zur „Übertragung“ der Masugi-Nephritis der Ratte

VI. Die Beschränkung der Lokalisation des heterologen Kaninchen-Anti-Rattennieren-Serums auf die Glomerula der primär nephritischen Parabionten
  • E. F. Pfeiffer
  • I. Mosler
  • K. Federlin
Article
  • 6 Downloads

Zusammenfassung

Zur Klärung des immunologischen Mechanismus der im Parabioseversuch „übertragbaren“ experimentellen Glomerulonephritis untersuchten wir mit Hilfe der Fluorescenzmikroskopie die Lokalisation des Kaninchenantiserums bei 15 Rattenparabiosepaaren, wobei wir injizierte Nephrotoxinmenge und Zeitabstand zwischen Injektion und Operation variierten. Primär nephritisches A-Tier und Einzeltiere sämtlicher Gruppen (die Einzeltiere dienten der Prüfung der Methode) zeigten spezifische Fluorescenz der Basalmembranen der Glomerula. Bei den vor der Parabioseoperation gesunden B-Tieren waren keine Kaninchen-Antikörper-Globuline in den Glomerula nachzuweisen, d. h. die Basalmembranen stellten sich nicht dar. Damit ist — in den Grenzen der verwendeten Methode — eine Beteiligung der dem Primärtier injizierten Nephrotoxine an der Entstehung der Nephritis im primär gesunden Partnertier unwahrscheinlich.

Summary

Elucidation of the immunologic mechanism of transfer of experimental glomerulonephritis on originally healthy partners of primary nephritic parabiotic rats was attempted by performing immuno-fluorescence studies in 15 parabiotic pairs of one (inbred) strain. Sheep anti-rabbit-globulin antiserum labelled with fluorescein-iso-thiocyanate was used for demonstrating the localization of tissue-bound rabbit anti-rat-kidney antiserum injected into the primary nephritic parabionts (the A-rats). Specific staining of the rabbit nephrotoxins was restricted completely on the basement membranes of the glomerular loops of the single rats (the controls) and the A-rats of the parabiotic pairs, i.e. the animals injected with the rabbit antiserum, whereas in the originally healthy partners (the B-rats), despite positive histologic evidence of glomerulonephritis fluorescence staining was completely absent. From these results it has been concluded that the rabbit nephrotoxins injected primarily into one of the later parabiotic partners are not involved in the transfer

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Böhle, E., u.H. Fischer: Eine colorimetrische Routinemethode zur Bestimmung kleiner Eiweißmengen in Körperflüssigkeiten und Geweben. Klin. Wschr.31, 798 (1953).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Bunster, E., andR. K. Meyer: An improved Method of Parabiosis. Anat. Rec.57, 339 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  3. Coons, A. H.: Histochemistry with Labeled Antibody. International Review of Cytology, Vol. 5, p. 1. New York: Academic Press 1956.Google Scholar
  4. —: J. cell. comp. Physiol.50 (Suppl. 1) 242 (1957); zit. von F.Haurowitz in: Mechanismus of Hypersensitivity. Henry Ford Hosp. Intern. Symp., p. 547. Boston-Toronto: Little Brown & Co. 1959.Google Scholar
  5. —,H. J. Creech, andR. N. Jones: Immunological Properties of an Antibody containing a Fluorescent Group. Proc. Soc. exp. Biol. Med.47, 200 (1941).Google Scholar
  6. — — — andE. Berliner: The Demonstration of Pneumococcal Antigen in Tissues by the Use of Fluorescent Antibody. J. Immunol.45, 159 (1942).Google Scholar
  7. — andM. H. Kaplan: Localization of Antigen in Tissue Cells. II. Improvements in a Method for the Detection of Antigen by Means of Fluorescent Antibody. J. exp. Med.91, 1 (1950).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. E. H. Leduc, andJ. M. Connolly: Immunhistochemical Studies of Antibody Response in the Rabbit. Fed. Proc.12, 439 (1953).Google Scholar
  9. — — —: Studies on Antibody Production. I. A Method for the Histochemical Demonstration of Specific Antibody and its Application to a Study of the Hyperimmune Rabbit. J. exper. Med.102, 49 (1955).CrossRefGoogle Scholar
  10. — — andM. H. Kaplan: Localization of Antigen in Tissue Cells. VI. The Fate of Injected Foreign Proteins in the Mouse. J. exp. Med.93, 173 (1951).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Ditschuneit, H., R. Ohebschalon u.E. F. Pfeiffer: Studien zur „Übertragung“ der Masuginephritis der Ratte. V. Die Kinetik der Elimination von Kaninchen-Anti-Rattennierenglobulin, Kaninchen-γ-Globulin, Humanalbumin und Humanglobulin bei der Ratte. Z. ges. exp. Med.134, 148 (1961).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Hamperl, H.: Die Fluoreszenzmikroskopie menschlicher Gewebe. Virchows Arch. path. Anat.292, 1 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  13. Haurowitz, F.: in: Mechanisms of Hypersensitivity. Henry Ford Hosp. Intern. Symp., p. 547. Boston-Toronto: Little, Brown & Co. 1959.Google Scholar
  14. Lange, K., M. Wachstein, andSt. E. McPherson: Immunological Mechanism of Transmission of Experimental Glomerulonephritis in Parabiotic Rats. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.)106, 13 (1961).Google Scholar
  15. Masugi, M.: Über das Wesen der spezifischen Veränderungen der Niere und der Leber durch das Nephrotoxin bzw. Hepatotoxin. Zugleich ein Beitrag zur Pathogenese der Glomerulonephritis und der eklamptischen Lebererkrankungen. Beitr. path. Anat.91, 82 (1933).Google Scholar
  16. —: Über die experimentelle Glomerulonephritis durch das spezifische Antinierenserum. Ein Beitrag zur Pathogenese der diffusen Glomerulonephritis. Beitr. path. Anat.92, 429 (1934).Google Scholar
  17. Mellors, R. C.: Histochemical Demonstration of the in vivo Localization of Antibodies: Antigenic Components of the Kidney and the Pathogenesis of Glomerulonephritis. J. Histochem. Cytochem.3, 284 (1955).PubMedGoogle Scholar
  18. Ortega, L. G., andR. C. Mellors: Analytical Pathology. IV. The Role of Localized Antibodies in the Pathogenesis of Nephrotoxic Nephritis in the Rat. J. exp. Med.104, 151 (1956).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. Pfeiffer, E. F., H. Ditschuneit, K. Federlin, I. Mosler, R. Ohebschalon u.W. Sandritter: Immunelektrophoretische und fluoreszenzmikroskopische Untersuchungen an der durch Parabiose übertragenen experimentellen Glomerulonephritis der Ratte. Klin. Wschr.38, 611 (1960b).CrossRefGoogle Scholar
  20. —,W. Sandritter, W. Menk, K. Schöffling, E. Kraus u.G. Treser: Weitere Untersuchungen zur Übertragung der experimentellen Glomerulonephritis der Ratte mit Hilfe des Parabioseversuches. Klin. Wschr.37, 524 (1959).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. — —,K. Schöffling, G. Treser, E. Kraus, W. Menk u.M. Herrmann: Studien zur „Übertragung“ der Masuginephritis der Ratte. II. Die Übertragung durch Parabiose genetisch gleichartiger Partner. Z. ges. exp. Med.132, 436 (1960a).CrossRefGoogle Scholar
  22. —,K. Schöffling u.H. E. Bruch: Masugi-Nephritis und Serumkomplement der Ratte. Verh. dtsch. Ges. inn. Med.59, 453 (1953).Google Scholar
  23. — — —: Masugi-Nephritis und Serumkomplement der Ratte (Speziesgebundene Unterschiede im pathologischen Mechanismus der Masugi-Nephritis von Ratte und Kaninchen). Z. ges. exp. Med.122, 446 (1954a).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. — —W. Sandritter, J. Schröder, H. Steigerwald u.L. Wolf: Studien zur „Übertragung“ der Masugi-Nephritis der Ratte: I. Die „Übertragung“ durch kurzdauernde Parabiose. Z. ges. exp. Med.124, 471 (1954b).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. Pressman, D.: Current Status of the Tissue Localization of J131-Labeled Antitissue Antibodies. Ann. N.Y. Acad. Sci.70, 72 (1957).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. —: The Zone of Localization of Antibodies. VI. The Rate of Localization of Anti-Mouse-Kidney Serum. J. Immunol.64, 281 (1950).PubMedGoogle Scholar
  27. —,L. Korngold, andW. Heymann: Localizing Properties of Anti-Rat-Kidney Serum prepared in Ducks. Arch. Path. (Chic.)55, 347 (1953).Google Scholar
  28. Y. Yagi, andR. Hiramoto: A Comparison of Fluorescein and I131 as Labels for Determining the “in vivo” Localization of Anti-Tissue Antibodies. Int. Arch. Allergy12, 125 (1958).PubMedGoogle Scholar
  29. Rother, K.: Über die Pathogenese verschiedener Formen experimenteller Nephritis. Naunyn-Schmiedebergs Arch. exp. Path. Pharmak.220, 448 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  30. Sandritter, W., E. Kraus, G. Treser, W. Menk, M. Herrmann, K. Schöffling u.E. F. Pfeiffer: Studien zur „Übertragung“ der Masuginephritis der Ratte. III. Die Übertragung der „chronischen“ Glomerulonephritis durch Parabiose genetisch gleichartiger Partner. Z. ges. exp. Med.132, 453 (1960).PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. —, u.E. F. Pfeiffer: Morphologische Betrachtung zur Übertragung der akuten und chronischen Masugi-Nephritis der Ratte in Parabioseversuchen. Verh. dtsch. Ges. Path.43, 213 (1959).Google Scholar
  32. Sarre, H., u.H. Wirtz: Geschwindigkeit und Ort der „Nephrotoxin“-Bindung bei der experimentellen Glomerulonephritis. Klin. Wschr.18, 1548 (1939).CrossRefGoogle Scholar
  33. — —: Geschwindigkeit und Ort der Antigen-Antikörper-Reaktion bei der experimentellen Nephritis. Dtsch. Arch. klin. Med.189, 1 (1942).Google Scholar
  34. Seegal, B. C.: In Vivo Localization of Specific Antiorgan Sera: Relation to Occurrence of Renal Lesions. In: Mechanisms of Hypersensitivity, Henry Tord Hospital Symp., p. 143. Boston-Toronto: Little, Brown & Co. 1959.Google Scholar
  35. Smadel, J. E.: Experimental Nephritis in Rats induced by Injection of AntiKidney Serum. I. Preparation and Immunological Studies of Nephrotoxin. J. exp. Med.64, 921 (1936).CrossRefGoogle Scholar
  36. Stavitsky, A. B., D. B. Hackel, andW. Heymann: Reduction of Serum Complement following in vivo Tissue Antigen-Antibody Reactions. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.)85, 593 (1954).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1964

Authors and Affiliations

  • E. F. Pfeiffer
    • 1
  • I. Mosler
    • 1
  • K. Federlin
    • 1
  1. 1.I. Medizinischen Universitätsklinik Frankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations