Advertisement

Neohelicon

, Volume 1, Issue 1–2, pp 339–354 | Cite as

Le courant littéraire, essai d'une définition

Revue
  • 8 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Iosifescu, S.: Caragiale. (Bucarest, Espla, p. 105. Rappelons aussi: Curent si individualitate, Dans: Artâ şi arte, Bucarest, 1965, p. 152–173; Cur ente artistice — puncte de reper. Revista de filozofie, No. 5/1966.Google Scholar
  2. 2.
    Point de vue traditionnel adopté aussi, comme programme, par les organisateurs de la future «Histoire de la littérature européenne», décidée en 1967, à l'occasion du V6 Congrès de l'A. I. L. C., cf. Acta litteraria, 1–2/1968, p. 185.Google Scholar
  3. 3.
    Un exemple roumain: Philippide, A.: Scriitorul şi artâ loi Bucarest, 1968 p. 349.Google Scholar
  4. 4.
    Lovinescu, E.: Curentele ca frunzele ...Rampa, No. 57/1911.Google Scholar
  5. 5.
    Sőtér, I.: La tendance littéraire, la méthode artistique et le style. Acta litteraria, Nos 1–2/1968, pp. 5, 10.Google Scholar
  6. 6.
    Florescu, V.: Conceptul de literatura veche. Bucarest, 1968, p. 230.Google Scholar
  7. 7.
    Vianu, T.: Formarea si transformarea termenilor de istorie literara. Studii de literatura romanâ, Bucarest, 1965, p. 34.Google Scholar
  8. 8.
    Ce thème a formé l'objet du IIe Congrès International d'histoire littéraire (Amsterdam, 1936): Les périodes dans l'histoire littéraire depuis la Renaissance. Bulletin of the International Committee of the Historical Sciences IX, No. 36/1937, pp. 256–298; Wellek, R. and Warren, A.: Theory of literature. Cf. cap. 19: Literary History. New York, York, 1956, pp. 262–269.Google Scholar
  9. 9.
    Bateson, F. M.: Schools of Poetry. In: English Poetry, A Critical Introduction, London, 1966, pp. 76–80.Google Scholar
  10. 10.
    Cazamian, L.: Les périodes dans l'histoire de la littérature anglaise moderne. Bulletin of The International Committee of the Historical sciences IX, No. 36 1937, p. 349.Google Scholar
  11. 11.
    Peticâ, S.: Opere. Bucarest, 1938, pp. 410–411.Google Scholar
  12. 12.
    Ibrâileanu, G.: Spiritul critic in cultura româneascâ. Iaşi, 1922, p. 43.Google Scholar
  13. 13.
    Une récapitulation rapide chez: Câlin, V.: Aspects de la superposition des courants littéraires dans la poésie roumaine de la première moitié du XIXe siècle. Dans: Studii de literaturâ comparatâ, Bucarest, 1968, pp. 241–247.Google Scholar
  14. 14.
    Dobrogeanu-Gherea, C.: D. Panu asupra criticei şi literaturii, II, Epoci şi curente literare, 1896. Dans: Studii critice, Bucarest, 1967, p. 595.Google Scholar
  15. 15.
    Sanielevici, H.: Scoli şi genuri literare, 1920. Dans: Ceretâri critice si filozofice, Bucarest, 1968, pp. 217–218.Google Scholar
  16. 16.
    Ibrâileanu, G.: Curentele literare si critice. Viata Româneascâ, No. 2/1913; Evolutia literarâ şi structura socialâ, ibidem, Viata Româneascâ, No. 3/1925.Google Scholar
  17. 17.
    Bateson, F. W.: Op. cit. Schools of Poetry. In: English Poetry, A Critical Introduction, London, 1966, p. 80.Google Scholar
  18. 18.
    Goldman, L.: Pour une sociologie du roman. Paris, 1964, p. 345.Google Scholar
  19. 19.
    Dobrogeanu-Gherea, C.: Op. cit. D. Panu asupra criticei şi literaturii, II, Epoci şi curente literare, 1896. Dans: Studii critice, Bucarest, 1967, pp. 608, 610.Google Scholar
  20. 20.
    Ibrâileanu, G.: Scriitori şi curente. Iaşi, 1930, pp. 5–39.Google Scholar
  21. 21.
    Marino, A.: Opera lui Alexandru Macedonski. Bucarest, 1967, p. 632.Google Scholar
  22. 22.
    Peticâ, S.: Critica şi publicul. Pagini alese, No. 18, 1903.Google Scholar
  23. 23.
    Macedonski, Al: curent şi curent. Prezentul, No. 618/1907.Google Scholar
  24. 24.
    Dobrogeanu-Gherea, C.: O problemâ literarâ, (1895). Op. cit. D. Panu asupra criticei şi literaturii, II, Epoci şi curente literare, 1896. Dans: Studii critice, Bucarest, 1967, p. 572.Google Scholar
  25. 25.
    Hankiss, J.: Les périodes littéraires et la psychologie collective. Bulletin ... IX, No. 39/1937, p. 280.Google Scholar
  26. 26.
    Dobrogeanu-Gherea, C.: Op. cit. D. Panu asupra criticei şi literaturii, II, Epoci şi curente literare, 1896. Dans: Studii critice, Bucarest, 1967, p. 595.Google Scholar
  27. 27.
    Sainte-Beuve: Causeries du lundi. Paris, Garnier, 1855, XII, p. 3.Google Scholar
  28. 28.
    Brandes, G.: Die Hauptströmungen der Literatur des neunzehnten Jahrhunderts. Übersetzt und eingeleitet von A. Stadtmann, Leipzig, 1894, Vol. I, p. 11.Google Scholar
  29. 29.
    Polit (Ştefan Orăşanu), Literatorul, iunie 1890.Google Scholar
  30. 30.
    Taine, H.: Histoire de la littérature anglaise. Paris, 1877, Vol. I, p. XXXI.Google Scholar
  31. 31.
    Sainte-Beuve: Nouveaux Lundis. Paris, Garnier, Vol. III, pp. 21–22.Google Scholar
  32. 32.
    Lethève, J.: Impressionnistes et symbolistes devant la presse. Paris, 1959.Google Scholar
  33. 33.
    Dobrogeanu-Gherea, C.: Op. cit., D. Panu asupra criticei şi literaturii, II, Epoci şi curente literare, 1896. Dans: Studii critice, Bucarest, 1967, p. 574.Google Scholar
  34. 34.
    Marino, A.: Op. cit., Opera lui Alexandru Macedonski. Bucarest, 1967, p. 632.Google Scholar
  35. 35.
    Cf. Serban, G.: Idei trăite. Bucarest, 1968, p. 169.Google Scholar

Copyright information

© Akadémiai Kiadó 1973

Personalised recommendations