Abstract
Field experiments were conducted in 1991 and 1992 on clear-cut and forest sites in four forest areas in southern Sweden with the aim to test possibilities for estimating pine weevil (Coleoptera: Curculionidae) population sizes. More pine weevils (Hylobius abietis andH. pinastri) were caught in baited pitfall traps than under shelter boards. The proportions ofH. pinastri in the totalHylobius catch were higher under shelter boards than in pitfall traps, indicating a difference between the species in behaviour towards the trap types. Numbers ofH. abietis found on forest sites were lower than those on fresh clear-cut sites, but not those on one year old or older clear cut sites. In mark-recapture experiments the recapture rates ofH. abietis ranged from zero to 73%; they were zero on fresh clear-cut sites. Recapture rate was not correlated to dispersal distance. Estimates of population size (Schnabel method) were in magnitudes of 150 to 5000H. abietis per hectare. The estimates did not reveal consistent differences between forest and one-year old or older clear cuttings. Dispersal distances were on average 6.0 m in 1991 and 5.4 m in 1992. Only in one area in 1992 the dispersal distances were significantly different between forest and clear-cut site.
Zusammenfassung
In Feldversuchen 1991 und 1992 in Schweden wurden in vier Waldgebieten auf Kahlschlägen und im benachbarten Wald Abundanz und Ausbreitung von Rüsselkäfern untersucht und zwei Fangmethoden geprüft. In beköderten Becherfallen wurden mehr Individuen der ArtenHylobius abietis undH. pinastri gefunden als unter Fangplatten. Der Anteil vonH. pinastri an den gesamten Fängen war unter Fangplatten signifikant höher als in Becherfallen. Daraus wird auf unterschiedliches Verhalten der beiden Arten gegenüber den Fallentypen geschlossen. Die Anzahl der im Wald gefundenenH. abietis war geringer als die auf frischen Kahlschlägen, aber nicht geringer als die auf älteren Kahlschlägen. In Versuchen mit Farbmarkierung wurden bis zu 73% der markierten Käfer wiedergefangen, aber keine auf frischen Kahlschlägen. Die Wiederfangquote war nicht mit dem Ausbreitungsabstand korreliert. Die Schätzungen der Populationsgröße (Schnabels Methode) waren in Größenordnungen von 150 bis 5000H. abietis pro Hektar. Sie ergaben keinen eindeutigen Unterschied zwischen Wald und ein- oder zweijährigen Kahlschlägen. Die Ausbreitungsabstände unterschieden sich zwischen Standorten und betrugen im Mittel 6,0 m für 1991 und 5,4 m für 1992. Nur in einem Gebiet und Jahr unterschieden sich die Ausbreitungsabstände für Kahlschlag und Wald signifikant voneinander.
Similar content being viewed by others
References
Bejer-Petersen, B.; Juutinen, P.; Kangas, E.; Bakke, A.; Butovitsch, V.; Eidmann, H. H.; Heqvist, K. J.; Lekander, B., 1962: Studies onHylobius abietis L. 1. Development and life cycle in the Nordic countries. Acta Ent. Fennica17.
Butovitsch, V., 1931: Beiträge zur Bekämpfung und Biologie des großen braunen Rüsselkäfers,Hylobius abietis L. Mitt. Forstwirtsch. Forstwiss. 1931 (2), 434–480. (In German).
Eidmann, H. H., 1968: Invasion of conifer plantations by radio-actively labelledHylobius abietis L. Proc. IAEA/FAO Sympos. Isotopes and Radiation in Entom. Vienna 1967, Int. Atomic Energy Agency, Vienna, 75–84.
Krebs, C. J., 1989: Ecological methodology, Harper and Row, New York. 654 pp.
Lindelöw, Å.;Eidmann, H. H.;Nordenhem, H., 1993: Response on the ground of bark beetle and weevil species colonizing conifer stumps and roots to terpenes and ethanol. J. Chem. Ecol.19, 1393–1403.
Nordenhem, H., 1989: Age, sexual development, and seasonal occurrence of the pine weevilHylobius abietis (L.). J. Appl. Ent.108, 260–270.
Nordlander, G., 1987: A method for trappingHylobius abietis (L.) with a standardized bait and its potential for forecasting seedling damage. Scand. J. For. Res.2, 199–213.
Ozols, G., 1967: Biologie der Rüsselkäfer der GattungHylobius und ihr Einfluß auf die Waldverjüngung in der Lettischen SSR. Les i Sreda, Riga 1967, 136–163. (In Russian with Latvian and German summary).
Ozols, G.;Bičevskis, M., 1979: Xylophage Käfer in Hiebsabfällen der Nadelhölzer. Latvij. Entom.21, 58–64. (In Latvian with Russian and German summary).
Schwechten, K. A., 1933: Beiträge zur Bekämpfung und Biologie des großen braunen RüsselkäfersHylobius abietis L. II. Die Winterverstecke des großen braunen Rüsselkäfers. Mitt. Forstwirtsch. Forstwiss. 1933 (3), 408–438. (In German).
Sydow, F. von, 1997: Abundance of pine weevils (Hylobius abietis) and damage to conifer seedlings in relation to silvicultural practices. Scand. J. For. Res. (In press).
Sydow, F. von;Örlander, G., 1994: The influence of shelterwood density onHylobius abietis (L.) occurrence and feeding on planted conifers. Scand. J. For. Res.9, 367–375.
Szmidt, A.;Korczynski, I., 1982: Population density ofHylobius abietis L. beetles and their feeding intensity as the prognosis indexes. Poznanskie Towarzystwo Przyjaciol Nauk54, 137–144. (In Polish with English summary).
Tsankov, G., 1970: Biologie, Ökologie und Bekämpfungsmethoden des Großen Kiefernrüßlers (Hylobius abietis Linnaeus) in Bulgarien. Deutsche Akad. Landwirtschaftswiss. 1970, 109–115. (In German with English summary).
Wilson, W. L.;Day, K. R., 1994: Spatial variation in damage dispersion, and the relationship between damage intensity and abundance of the pine weevil (Hylobius abietis L.). Int. J. Pest Manag.40, 46–49.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Eidmann, H.H. Assessment of pine weevil numbers on clear-cut and forest sites with shelter boards and pitfall traps. Anz. Schadlingskde., Pflanzenschutz, Umweltschutz 70, 68–72 (1997). https://doi.org/10.1007/BF02039130
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02039130