Advertisement

Neohelicon

, Volume 17, Issue 2, pp 251–260 | Cite as

Quelques remarques sur l'inconicité des signes littéraires

  • Henryk Markiewicz
Speculum
  • 13 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. 1.
    Cette question est compliquée par le fait que, de nos jours, les œuvres littéraires nous sont données pour la plupart sous forme écrite dont le lecteur peut actualiser — réellement ou dans l'imagination (c'est-à-dire par une lecture silencieuse) les représentations sonores. On admet communément que les représentations qui se produisent ainsi ont chez les divers destinataires un degré relativement élevé de ressemblance.Google Scholar
  2. 2.
    Cf.Theoretische Positionen zur konkreten Poesie. Hrsgb. v. T. Kopferman. Tübingen 1979.Google Scholar
  3. 3.
    Cf. J. Konorski,Integracyjna dziaŀalność mòzgu Warszawa 1969, p. 80, U. Eco,Pejzaż semiotyczny (=La structura assente). Przel. A. Weinsberg. Warszawa 1972, p. 163.Google Scholar
  4. 4.
    Cf. Ch. W. Peirce,Collected Papers. Cambridge, Mass. 1960, V. II, Ch. 2–3; M. Bense-E. Walther,Wörterbuch der Semiotik. Köln 1973.Google Scholar
  5. 5.
    R. Jakobson, «A la recherche de l'essence du langage»,Diogène 1965 (51), p. 28–38. — J. Lyons,Semiotyka. Przeŀożyŀ A. Weinsberg. Warszawa 1984 I 105.Google Scholar
  6. 6.
    Cf. Ch. Morris, «Esthetics and the Theory of Signs.»Journal of Unified Science 1939 (VIII); J. C. Ransom, «Wanted: An Ontological Critic», inThe New Criticism, Norfolk, Conn. 1941; A. Tate, «Literature as Knowledge.» inReason and Madness, New York 1941; W. K. Wimsatt:The Verbal Icon, New York 1960.Google Scholar
  7. 7.
    Cf. J. Lotman,Struktura khudožestvennogo teksta. Moskva 1970, pp. 31, 266.Google Scholar
  8. 8.
    Cf. A. Hill, «Analogies, Icons and Images in Relation to Semantic Content of Discourses»,Style 1968 (II), pp. 212–213; R. M. Browne, «Typologie des signes littéraires»,Poétique 1971 No 7, pp. 339 sq.Google Scholar
  9. 9.
    W. Köller,Semiotik und Metaphor. Stuttgart 1975, p. 305.Google Scholar
  10. 10.
    A. J. A. van Zoest, «Le signe iconique dans les textes»,Zagadnienia Rodzajów Literacki 1977 (XX 2).Google Scholar
  11. 11.
    Les phenomènes analysés par A. K. Žolkovskij dans son étude “How to show things with words: on the iconic representation of themes by expression plane means”,Poetics 1979, (8) appartiennent ainsi aux analogues on diagrammes.Google Scholar
  12. 12.
    M. R. Mayenowa,Poetyka teoretyczna. Wyd. 2. Wrocŀaw 1979, pp. 148, 160.Google Scholar
  13. 13.
    J. Lalewiczh, «Mimetyzm formalny i problem naśladowania w komunikacji literackiej», inTekst i fabuŀa, pod red. Cz. Niedzielskiego i J. Sŀawińskiego, Wrocŀaw 1979; «Uwagi o ikoniczności tekstu»,Pamietnik Literacki 1980, No 4.Google Scholar
  14. 14.
    Cf. M. Gŀowiński, «Mimesis języka w komunikacji literackiej»,Pamietnik Literacki 1980 No 4.Google Scholar

Copyright information

© Akadémiai Kiadó 1990

Authors and Affiliations

  • Henryk Markiewicz

There are no affiliations available

Personalised recommendations