Anzeiger für Schädlingskunde

, Volume 36, Issue 2, pp 17–25 | Cite as

Entomologische Probleme der englischen Landwirtschaft und ihre Entwicklung in den letzten vierzig Jahren

  • J. H. Stapley
Article

Zusammenfassung

Die hauptsächlichsten entomologischen Probleme konnten erst gelöst werden, nachdem die dafür benötigten Chemikalien entwickelt waren. Bis dahin gab es nur eine unwesentliche bzw. überhaupt keine Bekämpfung. Jetzt bestehen Bekämpfungsmöglichkeiten für die wichtigsten Schädlinge in der britischen Landwirtschaft. Zunächst wurden Drahtwürmer, dann Erdflöhe, seit kurzem Blattläuse bekämpft und wahrscheinlich werden in absehbarer Zeit auch Virus-Krankheiten hinzukommen, die von Blattläusen übertragen werden. Eine ganze Anzahl von Obstbaumschädlingen wie Apfelblütenstecher, Apfelwanze und Apfelsägewespe sind nahezu verschwunden, und für andere Insekten wie Rote Spinne und Raupen der Wickler bestehen wirkungsvolle Bekämpfungsmöglichkeiten. Den Hopfenanbauern steht jetzt zum erstenmal mehrere Jahre hintereinander eine zuverlässige Methode zur Blattlausbekämpfung zur Verfügung, mit der gleichzeitig das Problem der Roten Spinne gelöst wurde. Abschließend darf also gesagt werden, daß ohne Zweifel die Anwendung synthetischer Insektizide genauso einen Fortschritt in der wissenschaftlichen Entwicklung der Landwirtschaft bedeutet wie die Einführung des Traktors, der Melkmaschine und des Kunstdüngers.

Summary

Over the last forty years the research on insect and allied pests of crops including fruit has increased. More advisers have become available although for the first twenty years farming as a whole was not very profitable. The discovery of synthetic organic insecticides beginning with DDT and BHC, later with parathion and more recently systemic insecticides, have made possible the control of virtually all the principal insect pests in British agriculture.

The most important pests were wireworm and flea beetle, both of which are now controllable very cheaply with seed dressings. It has now become possible to lessen the spread of virus diseases of sugar beet and potatoes by using systemic insecticides against the aphid vectors. In fruit-growing the pests which were formerly important, such as the apple blossom weevil, the apple capsid bug, and the apple sawfly, have disappeared following the use of synthetic insecticides. The pests which still remain, including the fruit tree red spider,Aphidae andTortricidae, are kept in check by these insecticides. The spray programme is now entirely based on spring spraying and the older winter washes of tar oil and DNC/oil are seldom used. The hop aphids is easily controlled with systemic insecticides and red spider is no longer an important pest on this crop.

The main problem arising for the future is that of red spider resistance to chemical compounds at present in use. Other insect strains resistant to certain chemicals are likely to appear in due course.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. (1).
    1931: Pests of Crops. Bull. No. 34 Ministry of Agriculture and Fisheries.Google Scholar
  2. (2).
    1944: Bull. No. 128. Ministry of Agriculture and Fisheries.Google Scholar
  3. (3).
    Jameson, H. R., F. J. D. Thomas and C. C. Tanner, 1951: Annals of Applied Biology38 p. 121.CrossRefGoogle Scholar
  4. (4).
    Maskell, P., 1958: Plant Pathology7 p. 48.CrossRefGoogle Scholar
  5. (5).
    Gough, H. C., 1957: Bull. ent. Res.48 p. 447.CrossRefGoogle Scholar
  6. (6).
    Gough, H. C., A. Woods, F. Maskell and M. J. Towler, 1961: Bull. ent. Res.52 p. 621.CrossRefGoogle Scholar
  7. (7).
    Legowski, T. J. and H. J. Gould, 1961: Bull. ent. Res.52.Google Scholar
  8. (8).
    Jameson, H. R., 1958: J. Sci. F. A. Agric.9 p. 250.Google Scholar
  9. (9).
    Whitehead, T., 1930: Ann. appl. Biol.,1 p. 452.CrossRefGoogle Scholar
  10. (10).
    Hollings, M., 1955: Plant Path.4 p. 173.Google Scholar
  11. (11).
    Davies W. Maldwyn, 1936: Ann. appl. Biol.23 p. 401.CrossRefGoogle Scholar
  12. (12).
    Broadbent, L., G. D. Heathcote, P. H. Brown and G. F. C. Wheeler, 1961: Expt. Hort.4 p. 8.Google Scholar
  13. (13).
    1957: British Sugar Beet Review26 p. 87.Google Scholar
  14. (14).
    Hull, R., 1959: British Sugar Beet Review28 p. 62.Google Scholar
  15. (15).
    Legowski, T. J. and H. J. Gould, 1961: Plant Path.9 p. 119.CrossRefGoogle Scholar
  16. (16).
    Wright, D. W., 1957: 8th Ann. Rep. Nat. Veg. Res. St. Wellesborn p. 42,Google Scholar
  17. (17).
    Wright, D. W., 1958: 9th. Ann. Rep. p. 32.Google Scholar
  18. (18).
    Legowski, T. J., 1956: Plant Path.5 p. 99.CrossRefGoogle Scholar
  19. (19).
    Dicker, G. H. L., F. C. H. Gayner and M. D. Austin, 1946: J. Pom. and Hortic. Sci.22 p. 162.Google Scholar
  20. (20).
    Dicker, G. H. L., 1949: Ann. Rep. East Mall. Res. St. p. 141.Google Scholar
  21. (21).
    Stapley, J. H., and P. D. Scott, 1956: „Grower” Sept. 28.Google Scholar
  22. (22).
    Kirby, A. H. M., 1951: Ann. Appl. Biol.28 p. 899.Google Scholar
  23. (23).
    Willis, R. J., 1957: Res. and Expt. Rec. Northern Ireland5 p. 12.Google Scholar
  24. (24).
    Collyer, Elsie, and A. H. M. Kirby, 1958: Ann. Rep. East Mall. Res. St. p. 131.Google Scholar
  25. (25).
    Stapley, J. H. and P. D. Scott, 1959: „Grower” June 12.Google Scholar
  26. (26).
    Collyer, Elsie, 1954: J. Hort. Sci.28 p. 246.Google Scholar
  27. (27).
    Groves, J. R., 1955: Ann. Rep. East Mall. Res. Stn. p. 146.Google Scholar
  28. (28).
    Hey, G. L. and J. H. Bryant, 1960: „Grower” p. 1136 and p. 1186.Google Scholar
  29. (29).
    Collingwood, C. A., 1958: Plant Path.7 p. 1.CrossRefGoogle Scholar
  30. (30).
    Darling, H. S. and Dorothy N. Derbyshire, 1956: Ann. Rep. Dept. of Hop. Res. Wye College p. 36.Google Scholar
  31. (31).
    Stapley, J. H., 1955: „Grower” Jan. 21 and Jan. 28.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Paul Parey 1963

Authors and Affiliations

  • J. H. Stapley

There are no affiliations available

Personalised recommendations