Advertisement

Fortschritte der Kieferorthopädie

, Volume 40, Issue 4, pp 275–284 | Cite as

Weichteilmorphologie bei der Progenie

  • K. Kühne
  • I. Jonas
  • Th. Rakosi
Originalarbeiten

Zusammenfassung

In einer röntgenkephalometrischen Untersuchung an 114 Kindern wurde eine starke Korrelation zwischen der Weichgewebekonfiguration und dem Hartgewebeaufbau des sagittalen Gesichtsschädels bestimmt. Diese Abhängigkeiten waren nicht für alle Strukturen gleich groß und manifestierten sich generell deutlicher für die Beziehung zwischen den Inzisivi und der Lippenlage. Jedoch zeichnete sich ab, daß die Unterlippenposition durch zusätzliche Faktoren mitbestimmt wurde. Der Profilverlauf und die Zusammenhänge zwischen Weichteil- und skelettaler Morphologie waren bei Beurteilung der Klasse III vor allem in Relation zum vertikalen Schädelaufbau charakteristisch verändert. Anomaliespezifisch für die horizontalen Progenien war die Rücklage der Oberlippe, während das Weichteilprofil bei der vertikalen Klasse-III-Gruppe nicht wesentlich von dem der Klasse I abwich. Somit kann bei diesen Probanden die flache anteriore Unterkieferkontur durch die Weichteile kompensiert werden. Eine Änderung der Weichteilmorphologie im Laufe der kieferorthopädischen Progenietherapie wurde nicht beobachtet.

Summary

On a group of 114 children the authors evaluated the correlations between the soft tissue and the skeletal profiles by means of an x-ray cephalometric study. In general the association between corresponding structures was fairly good. However certain parts tended to be more independent. The relations constantly increased between incisor location and lip posture. Nevertheless the position of the lower incisor seemed to be influenced by additional factors. In class III cases the changes in the facial profiles and in the correlations between soft tissue and skeletal structures depended on the craniofacial morphology in the vertical dimension. The backward position of the upper lip was a significant sign in the horizontal type. The facial profiles of the vertical group corresponded to the class I. In these individuals the flat configuration of the anterior contour of the mandible was compensated for by the thickness of the soft tissue. Orthodontic therapy in class III cases did not alter the facial profile nor did it influence the underlying basal skeletal structures.

Résumé

A l'aide de la téléradiographie de profil, les auteurs analysent les corrélations entre les contours des tissus mous et celles des structures dento-alvéolaires correspondantes. Il est évident que les coefficients de corrélation pour des comparaisons différentes varient considérablement. La dépendance la plus marquée se manifeste pour la relation entre le profil labial et les axes dentaires, alors que la position de la lèvre inférieure semble être déterminée par des facteurs additionels. Quant à la classe III, les altérations révélées du contour du profil et des corrélations entre les tissus mous et osseux dépendent considérablement de la morphologie crânienne dans la dimension verticale. Dans les cas de classe III type horizontal, on trouve une rétroposition caractéristique de la lèvre supérieure, tandis que les relations du type vertical correspondent à celles de classe I. Dans ce groupe de classe III le contour plat du bord antérieur mandibulaire peut être compensé par la configuration des tissus mous. Cette étude montre enfin qu'une thérapie orthodontique chez des cas de classe III ne provoque pas de changements du profil mou.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  1. 1.
    Anderson, J. P., D. R. Joondeph, D. L. Turpin A cephalometric study of profile changes in orthodontically treated cases ten years out of retention. Angle Orthodont. 43 (1973), 324.PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Angle, E. H. Okklusionsanomalien der Zähne. Meußer, Berlin 1913 (deutsch).Google Scholar
  3. 3.
    Burstone, C. J. Lip posture and its significance in treatment planing. Amer. J. Orthodont. 53 (1967), 262.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Rakosi, Th. Metrische Untersuchung der Lippenhaltung bei verschiedenen Gebißanomalien. Fortschr. Kieferorthop. 27 (1966), 470.PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Rakosi, Th. Die Fernröntgenanalyse — die Funktionsanalyse. Handbuch, Freiburg 1973.Google Scholar
  6. 5a.
    Riedel, R. A. An analysis of dentofacial relationships. Amer. J. Orthodont. 43 (1957), 103.CrossRefGoogle Scholar
  7. 6.
    Roos, N. Soft-tissue profile changes in class II treatment. Amer. J. Orthodont. 72 (1977), 165.CrossRefGoogle Scholar
  8. 7.
    Schwarz, A. M. Die Röntgenostatik. Urban & Schwarzenberg, Wien-Innsbruck 1958.Google Scholar
  9. 8.
    Stoner, M. M., J. T. Lundquist A cephalometric evaluation of fifty-seven consecutive cases treated by Dr.Charles H. Twees. Angle Orthodont. 26 (1956), 68.Google Scholar
  10. 9.
    Subtelny, J. D. A longitudinal study of soft tissue facial structures and their profile characteristics defined in relation to underlying skeletal structures. Amer. J. Orthodont. 45 (1959), 481.CrossRefGoogle Scholar
  11. 10.
    Whisth, P. J.: Changes of the soft tissue profile during growth. Trans. Europ. Orthodont. Soc. (1973), 123.Google Scholar

Copyright information

© Vrban & Schuarzenberg 1979

Authors and Affiliations

  • K. Kühne
    • 1
  • I. Jonas
    • 1
  • Th. Rakosi
    • 1
  1. 1.Kieferorthopädische Abteilung des Zentrums für Zhan-, Mund-und Kieferheilkunde der Universität Freiburg i. Br.Germany

Personalised recommendations